Re: [問卦] 甲甲想領養小孩被小孩拒絕會崩潰嗎消失
※《Handway (天元突破)》的觀察啦：
: 標題: Re: [問卦] 甲甲想領養小孩被小孩拒絕會崩潰嗎
: 時間: Thu May 25 15:43:24 2017
:
: 這種情況是很有可能會發生
:
: 但是問題在哪呢?? 我幫你好好分析一下
:
: ※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言：
: : 小孩上學
: : 同學問：
: : 欸，你是那個幹屁眼的小孩喔？
: : 你家到底叫爸爸還是叫媽媽？
: : 你爸幹你媽還是你媽幹你爸？
: : 喲～恐怖愛滋小孩來了，我們不要跟他玩
: : 你不要碰到我喔，我不想得病
:
: 請問一下，一個小孩好好的出生在這麼社會上
:
: 他如何去產生一個對於同性戀歧視的心態呢?
:
: 是因為同性戀的存在本身就是噁心
:
: 或者是這小鬼的爸媽本身才是噁心的存在呢?
:
: 好好的一塊白布，就要讓他變白木
:
: 會發生這事情的根本問題就在於他爸媽也是沒水準的垃圾，懂?
:
: 什麼不教，一天到晚教他幹屁眼的事情，這真的要報警了
:
: 至於要怎麼反制也很簡單
:
: 從小就教育自己小孩去歧視那些主動歧視別人的人
:
: 到時就會出現另一種情況
:
: 矮額，你爸媽好噁心，怎麼會教你說這種幹屁眼的話
:
: 你爸媽是不是沒讀書，怎麼會一點人權觀念都沒有
:
: 你爸媽自己小孩的嘴巴都管不好了，怎麼還管道別人爸媽怎麼教小孩?
:
: 然後這個講幹屁眼的小孩就會被同學檢舉講垃圾話
:
: 會被老師處罰，沒水準的爸媽就會被找來學校
:
: 台灣社會一直在進步，像這種沒水準的遲早被淘汰
:
: 你可以不爽同性結婚在心裡，但是沒任何正當理由反對他們擁有人的權力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有不爽同性結婚，
但這句擁有人的權利看的不爽。
兒童不是物品，所以不是誰的權力。
另外，你說的方法不可能解決霸凌...
太想當然了...
:
: : 上廁所應該更慘
:
: 上廁所有多慘呢?
:
: 當大家都沒上過學嗎?? 同婚以前是沒人被霸凌過嗎?
:
: 被霸凌的人通常會是因為家長還是性向?
:
: 或是自己個性呢? 這種也可以亂牽拖
:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話標準的霸凌句子。
被霸凌的人當然可能是因為家長，
因為家裡窮，
因為穿著破，
因為看起來不乾淨
自然也可能是因為家長性向
霸凌理由取決於霸凌者心情。
: : 小孩子什麼都搞得出來
: : 以上千萬種霸凌的可能狀況之一
: : 這還只是言語，其他行為霸凌更難想像
: : 這種從小被霸凌長大的小孩會發展出什麼人格特質？
:
: 會霸凌別人的小孩，請問一下是在哪一種家庭長大的阿???
:
: 你不擔心這種霸凌別人長大的小孩會不會是社會毒瘤，
:
: 居然先去去擔心被霸凌的長大會不會殺人
:
: 你確定你的邏輯真的沒問題嗎?
:
: 反同的水準能不能再高些呢
:
: : 你期待他可以多寬容或多健全發展他的人生？
: : 反社會反人格仇恨養成計畫？
: : 鄭捷培育班？
:
: 鄭捷是同性戀領養長大的嗎?
:
: 同性戀甚至生不出小孩
:
: 你知道全世界的罪犯都是男女生出來的嗎??
:
: 你的常識還好嗎
:
: : 被領養那一刻就註定成為弱勢遭霸凌對象
:
: 你以為馬英九跟吳敦義成就這麼好達成?
:
: 一張開嘴就是準備要說謊的境界?
:
: : 小孩何其辜？
:
: 小孩真的何辜，好好的被生出來
:
: 就要被沒水準的爸媽教成歧視同學跟霸凌同學的人，變成潛在性社會毒瘤
:
: 這些小孩真的值得更好的雙親
:
: : 不用否認，絕對絕對絕對會發生
: : 同婚已夠平權
: : 領養就別製造社會問題了
:
: 生了不養才是社會問題
:
: 今天有人不生還幫這些不負責任的人養是解決問題
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本來就有國家和善心人士在養啊…
不要說的好像領養小貓小狗好嗎…
站在兒童立場說他們渴望一個家，
都比你把兒童當成人權力好。
嬰幼兒跟記事的兒童相比，
兒童領養率蠻差的，
如果那小孩已上學，
社工評估這小孩可承受這種壓力，
同志家庭有有健康氛圍的話，
也沒啥不好。
聽起來好像支持同婚領養，
但不是的，
我反對同婚與領養同時發生，
同婚其實有血緣小孩的，
應該由他們承受第一波衝擊，
社會到底應做甚麼調整，
就從這裡來吧，
亞洲第一個同婚國家呢。
如果這是歧視，
嗯，沒辦法相對於同志我比較同情沒投票權的小朋友。
我覺得同等條件下的普通家庭，
異性家庭確實優於同性家庭，
至少少了個射箭標靶，
而有錢有勢就會直接去爭取代理孕母了吧。
否認這個問題的人，
大概沒被霸凌過，
或者內心深處根本就覺得是被霸凌的人性格有問題。
不要以為只有同儕會霸凌....
老師這族群其實挺保守的...
單身也可以領養的，但其實這是屁話，這是很困難的，你要有很好很好的條件，你要有足
夠的經濟能力與時間，你一個人要當兩人用，才能打敗已婚家庭。
而同婚領養時間差要怎麼立法呢?
太難了，靜待修法出來再思考吧。
我就是覺得第一批白老鼠不應是這些受過傷的孩子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.80.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495724184.A.E6F.html
→
05/25 23:00, , 1F
05/25 23:00, 1F
推
05/25 23:04, , 2F
05/25 23:04, 2F
是的，要評估喔。
但是現階段的評估資訊，
並不包含社會壓力吧。
而且領養後並不需要回訪的。
你已知他會遇到困境，
就這麼一句聽專家的話並不正確吧，
你人很好跟社會對你很好又不劃等號。
現有的同婚家庭支持系統並不完善，
因為根本還沒開始啊～
同婚領養沒有合理的追蹤以及配套措施，是很難認同的。
人生已不幸還要當小白鼠做社會實驗...
完全認同血緣小孩去當小白鼠喔。
→
05/25 23:06, , 3F
05/25 23:06, 3F
→
05/25 23:06, , 4F
05/25 23:06, 4F
→
05/25 23:07, , 5F
05/25 23:07, 5F
→
05/25 23:07, , 6F
05/25 23:07, 6F
→
05/25 23:07, , 7F
05/25 23:07, 7F
→
05/25 23:08, , 8F
05/25 23:08, 8F
→
05/25 23:10, , 9F
05/25 23:10, 9F
→
05/25 23:10, , 10F
05/25 23:10, 10F
→
05/25 23:11, , 11F
05/25 23:11, 11F
所以對於開放領養的配套措施是?
不滿意的是支持系統不到位，
而不是不滿意同婚領養，
兩性教育進入校園都打成這樣了，
並不能用大家都是人，
你有領養權我也要有來結束吧，
被領養的小孩也是人啊。
其實講到這裡就有點懶，
因為還有兩年時間，
我是期望相關人士有腦的，
如果空身上陣，
第一批小白鼠真的衰。
※ 編輯: arace88 (223.136.80.31), 05/25/2017 23:24:17
※ 編輯: arace88 (223.136.80.31), 05/25/2017 23:37:51
→
05/26 01:59, , 12F
05/26 01:59, 12F
???
你是指
因為領養不到，所以就不需要做準備。
這邏輯...
是在說不要開放領養就好嗎XD
還是指
同婚是拯救孤兒的救世主?
請把孤兒當人看....
他還沒慘到沒被領養就會死。
他很需要一個家，
並不等於
同婚家庭領養兒童所受衝擊就不重要。
國外如何根本不能當範本，
這是亞洲第一個開放國家，
你覺得亞裔跟外國人一樣開放?
樣本根本不一樣。
這是用真人來做的社會實驗，
完全沒看到配套空身上陣?
這是不可重來的殘酷人生。
有那個時間捧同婚是孤兒救世主，
不如回去想想同婚領養政府和民間可以做些什麼支持這個大型社會實驗的孩子。
※ 編輯: arace88 (223.136.80.31), 05/26/2017 07:54:45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：