Re: [新聞] 「同婚非普世人權」有大法官提不同意見消失

看板Gossiping作者Jeby171時間8年前 (2017/05/25 10:35)推噓-4(5推 9噓 6→)

留言20則, 13人參與討論串2/4 (看更多)

有推文提到：「思想能隨便改也沒啥意義了」錯，思想不能改才是沒啥意義不要被聖經騙了，以為什麼東東發明之後就是固定的思想，沒這回事。思想，就是會隨時代一再改變。甚至，新的判決推翻掉舊的判決，這種事老早就發生過例如著名到並軌的幾件： ================================================ 種族隔離： ●1896年，美國最高法院在普萊西訴弗格森案(Plessy v. Ferguson)中裁決「隔離但平等」這種做法符合美國憲法。於是黑人種族隔離，不違憲。黑人哭哭。 ●1954年，美國最高法院在布朗訴托皮卡教育委員會案（Brown v. Board of Education）中裁決：由於「黑白隔離政策表示黑人低劣」，所以違憲。於是黑人種族隔離違憲。 =============================================== 是否允許黑人白人通婚最高法院的舊判決是，禁止黑白結婚的法律不違憲，原因是「上帝把不同種族的人分隔在不同的大陸，就是希望他們不要相混合。」黑人哭哭。 ●1967年，美國最高法院在深愛訴維基尼亞案(Loving v. Virginia)中[這對黑白夫婦的夫姓是愛情Loving，真是恰巧寓意深長]，裁決「禁止跨種族通婚的州法」，違憲。於是，禁止黑人白人通婚的法律，違憲。由於黑白通婚和同性婚姻太相似，2015年最高法院通過同性婚姻那次裁決時，深愛訴維基尼亞案就被大法官引用了12次，來支持同性婚姻。 ================================================ 所以思想本來就是會變的，同一件事情(種族隔離)或(黑白通婚)、同樣是最高法院判決，只不過換了不同的年代，裁決結果卻是相反的。但，想要人權走回頭路，賈卡霸咧 -- http://i.imgur.com/HDJ07GR.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.68.254.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495679748.A.9FF.html ※ 編輯: Jeby171 (202.68.254.99), 05/25/2017 10:37:52

噓

Mohism

05/25 10:37, , 1^F

05/25 10:37, 1^F

http://i.imgur.com/HDJ07GR.jpg

44恐同洗風向團連噓團你好安安黑人和同性戀的關係是什麼？本文已經貼了啊，美國最高法院大法官，在同性婚姻的判決就引用了12次黑白通婚的歷史判決，高密度的引用了12次，你可以出國去美國最高法院吵一下，問一下美國大法官為什麼要引用12次哦另外美國各州法官加起來就更是引用了不知道多少遍，你要吵就去全世界吵，告訴外國人黑白通婚完全不像同性婚姻啊，去啊

噓

Newtype

05/25 10:37, , 2^F

05/25 10:37, 2^F

又是恐同洗風向團44人之一耶http://i.imgur.com/HDJ07GR.jpg