討論串[新聞] 「同婚非普世人權」 有大法官提不同意見
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者Mister5時間8年前 (2017/05/25 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果說反同最主要的理由是害怕愛滋病大蔓延. 難道不贊成同志婚姻,愛滋病就會消失不見嗎?. 政府禁止吸食毒品,還立法嚴懲,毒品就因此消失了嗎?. 我覺得啦,科技那麼進步,而且科技來自於人心. 都有壯陽藥了,要逆向操作成萎陽藥一定也沒問題. 把萎陽藥參進愛滋病防治的藥. 讓那些甲甲愛滋吃了以後,每個都萎
(還有141個字)

推噓4(5推 1噓 10→)留言16則,0人參與, 最新作者WireShark時間8年前 (2017/05/25 12:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我很好奇. 如果把婚姻跟. 健保補助愛滋病綁在一起. 也就是要結婚可以. 結婚後健保就不再給付愛滋病的補助. 不知道會發生什麼事?. 女同:(無感). 男同:號召全部男同志上街抗議. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

推噓-4(5推 9噓 6→)留言20則,0人參與, 最新作者Jeby171時間8年前 (2017/05/25 10:35), 8年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
有推文提到:「思想能隨便改也沒啥意義了」. 錯,思想不能改才是沒啥意義. 不要被聖經騙了,以為什麼東東發明之後就是固定的思想,沒這回事。. 思想,就是會隨時代一再改變。. 甚至,新的判決推翻掉舊的判決,這種事老早就發生過. 例如著名到並軌的幾件:. =========================
(還有1401個字)

推噓53(64推 11噓 71→)留言146則,0人參與, 最新作者Safin時間8年前 (2017/05/25 09:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
apple. 「同婚非普世人權」 有大法官提不同意見. 司法院大法官審理後昨作出釋字第748號解釋,認定《民法》未保障同性婚,是違反《憲法》第7條及第22條對平等權及婚姻自由的保障,僅有兩名大法官提出不同意見,大法官黃虹霞直言:「男女有別,很八股嗎?」吳陳鐶更直指,同婚並非普世人權,應由立法或全民公
(還有585個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁