[新聞] 威力強大　同婚釋憲竟附帶通姦除罪效果消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/24 19:40), 7年前編輯推噓38(60推 22噓 88→)
留言170則, 102人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 威力強大　同婚釋憲竟附帶通姦除罪效果 ※(新標題: 同婚釋憲威力強大　通姦罪恐須跟著修法) 3.完整新聞內文: 大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內 完成修法，否則同志可直接登記結婚。有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》 法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內除罪化的效果，威力實在「太強大了！」 法界人士憂慮，縱使法務部趕在2年內完成同志婚姻修法，但在民間反同人士壓力之下， 立法院會不會在限期內通過，就很難說了。 假設2年之內同婚相關法律沒完成修訂，2年之後同性婚就會變成一個事實，而且會直接產 生變更《民法》相關法律條文的效果，這時首當其衝的就是《刑法》的通姦罪，「目前實 務上認定必須是男女間性器接合才構成通姦，同性間則無性器接合的可能，到時候就會變 成只有異性通姦成罪，同性通姦不成罪。」 他認為，屆時只能處罰異性不能處罰同性的通姦罪，勢必會被大法官認定違反平等原則， 到時候通姦罪就會被宣告違憲了。 律師李奇芳指出，現行司法實務對於通姦認定僅限於異性間性器插入才成立，至於同性間 的性行為雖會成立《刑法》上的性交，但不會構成通姦罪。 但李奇芳認為這不是問題，因為國內目前對通姦除罪化已有共識，且不管同性或異性的婚 外性行為，縱使無法成立通姦罪，也不影響配偶訴請民事損害賠償，配偶還是可以提起離 婚之訴跟追究民事的損害賠償責任。（王吟芳／高雄報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125568/ 5.備註: 有點看不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495626046.A.E4B.html
→
05/24 19:41, , 1F
丞相起風啦
05/24 19:41, 1F
→
05/24 19:41, , 2F
立法肛門也算性器
05/24 19:41, 2F
→
05/24 19:41, , 3F
神邏輯!
05/24 19:41, 3F
推
05/24 19:41, , 4F
524台灣修幹日
05/24 19:41, 4F
推
05/24 19:41, , 5F
同婚還小事 通姦除罪過程能否像現在這樣平和就難說了
05/24 19:41, 5F
→
05/24 19:41, , 6F
這又是自我感覺良好的理解力
05/24 19:41, 6F
→
05/24 19:41, , 7F
同性右肩不算右肩
05/24 19:41, 7F
推
05/24 19:41, , 8F
同性通姦本來就不成立阿
05/24 19:41, 8F
噓
05/24 19:41, , 9F
通篇觀念錯置 哪來通姦除罪
05/24 19:41, 9F
推
05/24 19:42, , 10F
就是說要修很大的意思，不然甲甲出軌會無法可治
05/24 19:42, 10F
推
05/24 19:42, , 11F
騙誰啊 早就在討論通姦除罪化了
05/24 19:42, 11F
→
05/24 19:42, , 12F
簡單說通姦罪甲甲不適用，可以盡情搞肛喇
05/24 19:42, 12F
→
05/24 19:42, , 13F
看不懂，請翻譯
05/24 19:42, 13F
推
05/24 19:42, , 14F
感覺腦補太多了，不過除罪化已經是法界主流了吧
05/24 19:42, 14F
噓
05/24 19:42, , 15F
到底怎麼推的可以推成通姦除罪
05/24 19:42, 15F
→
05/24 19:42, , 16F
"國內目前對通姦除罪化已有共識" 蛤？啥時有共識來著？
05/24 19:42, 16F
推
05/24 19:42, , 17F
肛門本來就是性器了啊 A片女優都沒在看的嗎~~
05/24 19:42, 17F
→
05/24 19:42, , 18F
那個專罰性器的法 本來就很好笑了
05/24 19:42, 18F
推
05/24 19:42, , 19F
05/24 19:42, 19F
→
05/24 19:42, , 20F
王吟芳這什麼爛新聞？
05/24 19:42, 20F
→
05/24 19:43, , 21F
通姦早該除罪化了
05/24 19:43, 21F
推
05/24 19:43, , 22F
後面那段你可以用罰娼不罰嫖來類比
05/24 19:43, 22F
→
05/24 19:43, , 23F
同姦合法低
05/24 19:43, 23F
推
05/24 19:43, , 24F
因為通姦罪的通姦定義比較嚴格吧，要性器接合。口交
05/24 19:43, 24F
→
05/24 19:43, , 25F
、肛交等等不算性器接合？
05/24 19:43, 25F
推
05/24 19:43, , 26F
甲甲出軌要管的話 給你多開10間法院都不夠
05/24 19:43, 26F
→
05/24 19:43, , 27F
照這說法肛小三也不算通姦囉?
05/24 19:43, 27F
推
05/24 19:43, , 28F
通姦罪本來就是惡法 法匠不要再硬凹惹
05/24 19:43, 28F
噓
05/24 19:43, , 29F
忠貞683T人渣賤狗板橋張順瑋弒父姦母,至今仍然逍遙法外
05/24 19:43, 29F
噓
05/24 19:44, , 30F
北七無極限
05/24 19:44, 30F
推
05/24 19:44, , 31F
是的 通姦在實務非常嚴格 除非自白 否則一定要當場抓
05/24 19:44, 31F
噓
05/24 19:44, , 32F
性器定義？
05/24 19:44, 32F
推
05/24 19:44, , 33F
把交合兩字改成碰觸不就行了，有誰可以接受另一半的性
05/24 19:44, 33F
推
05/24 19:44, , 34F
就是說通姦罪那條寫的是性器官接合，甲甲無法接合
05/24 19:44, 34F
→
05/24 19:44, , 35F
因為只罰男女通姦不罰甲甲通姦　違反平等原則　通姦罪違憲
05/24 19:44, 35F
推
05/24 19:44, , 36F
通姦問題很大啊
05/24 19:44, 36F
→
05/24 19:44, , 37F
你錄音錄到在那邊脫褲子脫衣服都不算通姦
05/24 19:44, 37F
→
05/24 19:44, , 38F
器和別人碰觸的嗎？
05/24 19:44, 38F
噓
05/24 19:45, , 39F
神邏輯
05/24 19:45, 39F
還有 92 則推文
※ 編輯: Diluvius (140.115.205.92), 05/24/2017 20:35:45
推
05/24 20:39, , 132F
一個bug 產生更多bug的概念
05/24 20:39, 132F
推
05/24 20:41, , 133F
帥喔
05/24 20:41, 133F
推
05/24 20:42, , 134F
把肛門變性器就好啦
05/24 20:42, 134F
推
05/24 20:55, , 135F
嗯，原來幹人妻屁眼就沒事了嗎？
05/24 20:55, 135F
噓
05/24 21:02, , 136F
噁心 同性戀該集團隔離就醫 無解就槍斃
05/24 21:02, 136F
推
05/24 21:28, , 137F
是不是有人不知道還有民法可以罰
05/24 21:28, 137F
噓
05/24 21:30, , 138F
這到底是誰？胡說八道
05/24 21:30, 138F
推
05/24 21:43, , 139F
其實只要最高刑庭決議把「姦」定義放寬，不限男女間性行
05/24 21:43, 139F
→
05/24 21:43, , 140F
為，就解套了。
05/24 21:43, 140F
推
05/24 21:47, , 141F
因為女女通姦的關係
05/24 21:47, 141F
推
05/24 21:52, , 142F
其實肛交跟口交，用性器磨蹭都算性器交合
05/24 21:52, 142F
→
05/24 21:53, , 143F
拿物品插入直腸跟陰道好像也算
05/24 21:53, 143F
推
05/24 21:54, , 144F
所以就修法啊 很難嗎 一堆法盲是在悲憤啥小?
05/24 21:54, 144F
推
05/24 21:54, , 145F
媽我在這～～～
05/24 21:54, 145F
推
05/24 21:57, , 146F
插屁眼無罪
05/24 21:57, 146F
推
05/24 22:07, , 147F
簡單講通姦算異性交合而定罪，但是同性無交合可能，所以當有
05/24 22:07, 147F
→
05/24 22:07, , 148F
通姦犯罪事實時判定不行(民事不影響)
05/24 22:07, 148F
→
05/24 22:07, , 149F
基本上異性存在但同志無法管
05/24 22:07, 149F
推
05/24 22:10, , 150F
就一堆感情失敗者不願自己民事上蒐證，有刑法罪刑化是檢警
05/24 22:10, 150F
→
05/24 22:11, , 151F
幫忙蒐證，然後用國家力量噱一筆啊
05/24 22:11, 151F
→
05/24 22:13, , 152F
法界想除罪化就是不想管那些家務狗屁倒灶的事，然後還能對
05/24 22:13, 152F
→
05/24 22:13, , 153F
配偶撤告，你當事人不精神錯亂，辦案的都快被這種鳥事弄煩
05/24 22:13, 153F
→
05/24 22:13, , 154F
了
05/24 22:13, 154F
噓
05/24 22:15, , 155F
使之接合這樣解釋的嗎？
05/24 22:15, 155F
推
05/24 22:19, , 156F
刑法就有對性交有做嚴格定義，刑庭決議哪敢去動立法形成的
05/24 22:19, 156F
→
05/24 22:19, , 157F
部分
05/24 22:19, 157F
噓
05/24 22:42, , 158F
這記者沒法學常識也翻翻法條好嗎？刑法第十條看看很難嗎
05/24 22:42, 158F
噓
05/24 22:44, , 159F
還有人把記者的說詞拿來推論一堆，導出超莫名其妙的結論
05/24 22:44, 159F
噓
05/24 23:00, , 160F
垃圾新聞無誤
05/24 23:00, 160F
噓
05/24 23:09, , 161F
性器接合才算通姦!? 其他玩法不算? 這講法是平行世界吧?
05/24 23:09, 161F
噓
05/24 23:14, , 162F
那名律師應該覺得很衰.記者自己腦補.卻被掛上名字背書 XD
05/24 23:14, 162F
推
05/24 23:35, , 163F
肛交不算通姦喔
05/24 23:35, 163F
推
05/25 01:26, , 164F
現在男女肛交或口交也不算通姦哦 這麼好康
05/25 01:26, 164F
→
05/25 09:52, , 165F
樓上，刑法的構成要件是這樣沒錯
05/25 09:52, 165F
→
05/25 09:52, , 166F
妨礙家庭就是了
05/25 09:52, 166F
噓
05/25 12:10, , 167F
講中文好嗎
05/25 12:10, 167F
推
05/25 12:50, , 168F
這三小因果滑坡啊XDDD 都從玉山掉下來了
05/25 12:50, 168F
噓
05/25 12:56, , 169F
不是另外有在討論
05/25 12:56, 169F
→
05/25 21:27, , 170F
供三小
05/25 21:27, 170F
‣ 更多 Diluvius 的文章
文章代碼(AID): #1P9N4-vB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Diluvius 的文章
文章代碼(AID): #1P9N4-vB (Gossiping)