Re: [問卦] 禁止同婚違憲 女生不用當兵沒有違憲?消失
※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言：
: 為什麼差那麼多
: 台灣女森過太爽了
: 本來就該抓去當兵了
: 為什麼可以讓女森那麼爽
: 有沒有八卦?
爭點不在女性要不要當兵
而是憲法規定為維護國家安全人民要服兵役（應解釋為為國家貢獻）
兵役法及釋字490更進一步說明，女性因個體差異故於軍隊服役（貢獻）以男性公民為準
。
試問：男性以兵役形式為了國家貢獻，女性為國防安全的貢獻在哪？
附註：本人絕對尊重個人的性自主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495616260.A.12B.html
→
05/24 16:58, , 1F
05/24 16:58, 1F
→
05/24 16:58, , 2F
05/24 16:58, 2F
我原本想加註不要回我生小孩@@
※ 編輯: febonach (27.247.97.231), 05/24/2017 16:59:51
推
05/24 16:59, , 3F
05/24 16:59, 3F
→
05/24 16:59, , 4F
05/24 16:59, 4F
→
05/24 16:59, , 5F
05/24 16:59, 5F
→
05/24 16:59, , 6F
05/24 16:59, 6F
→
05/24 17:00, , 7F
05/24 17:00, 7F
→
05/24 17:01, , 8F
05/24 17:01, 8F
推
05/24 17:03, , 9F
05/24 17:03, 9F
→
05/24 17:04, , 10F
05/24 17:04, 10F
不是好慘，早該被討論
推
05/24 17:05, , 11F
05/24 17:05, 11F
※ 編輯: febonach (27.247.97.231), 05/24/2017 17:08:41
推
05/24 17:11, , 12F
05/24 17:11, 12F
→
05/24 17:11, , 13F
05/24 17:11, 13F
要你有做出貢獻，形式不一定是兵役
像現在替代役不就是兵役的另一種貢獻形式？
→
05/24 17:13, , 14F
05/24 17:13, 14F
※ 編輯: febonach (27.247.97.231), 05/24/2017 17:15:40
→
05/24 17:54, , 15F
05/24 17:54, 15F
→
05/24 17:54, , 16F
05/24 17:54, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：