Re: [問卦] 禁止同婚違憲 女生不用當兵沒有違憲?消失
推
05/24 16:16,
05/24 16:16
噓
05/24 16:16,
05/24 16:16
不同的時代 不同的法官 不同的想法 就會有不同解釋
就像同婚拿到20年前 大法官釋憲也不會過
你心中有了定論 接下來就是運用你的知識把它合理化而已
什麼叫合理的差別對待呢
假設黑人因為運動體質較高 但幾乎很窮
以後學校要白人繳較多錢上學 當作培養運動比賽經費
黑人規定一定要參加運動社團不得缺席 而且要有水準以上成績
是不是叫合理差別對待
假設把念學店的挑出各項菁英 其他丟在垃圾島自生自滅
就算有小孩也抱走由國家養 之後看他造化會讀頂大還是學店
是不是也叫合理差別對待
當然這件事本該是一種歧視啦
不過女權團體和阿苗應該會繼續選擇性被歧視
人性嘛
沒有人既得利益 還會大聲嚷嚷說要取消自己爽缺的
--
→
01/18 20:43,
01/18 20:43
→
01/18 20:43,
01/18 20:43
→
01/18 20:43,
01/18 20:43
※ 引述《Laleh (Laleh)》之銘言： 歐美人客觀上比較高 皮膚白 幽默風趣 聰明等等
這哪門子種族歧視？ 不是自己自卑是什麼？ ψFanny『你所不知道的CCR』
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495615495.A.B8B.html
推
05/24 16:47, , 1F
05/24 16:47, 1F
推
05/24 16:49, , 2F
05/24 16:49, 2F
推
05/24 16:51, , 3F
05/24 16:51, 3F
推
05/24 16:51, , 4F
05/24 16:51, 4F
推
05/24 16:52, , 5F
05/24 16:52, 5F
推
05/24 16:58, , 6F
05/24 16:58, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：