討論串[問卦] 禁止同婚違憲 女生不用當兵沒有違憲?
共 7 篇文章
內容預覽:
因為甲甲在這件事情上很努力，不管是正面還是負面，但就是很拼. 阿我看對女森該不該當兵的話題. 也只有在網路上敢叫而已. 現實有付出甲甲那種程度的努力嗎?. 有出來遊行叫女生要當兵嗎?. 有對政治人物施壓嗎?. 全部都沒有. 只出一張嘴. 也不要怪大法官不理. 畢竟這種要出來現實才有力的. 哪個有話語
(還有240個字)
內容預覽:
爭點不在女性要不要當兵. 而是憲法規定為維護國家安全人民要服兵役（應解釋為為國家貢獻）. 兵役法及釋字490更進一步說明，女性因個體差異故於軍隊服役（貢獻）以男性公民為準。. 試問：男性以兵役形式為了國家貢獻，女性為國防安全的貢獻在哪？. 附註：本人絕對尊重個人的性自主. --. ※ 發信站: 批踢
(還有171個字)
內容預覽:
我們來稍微回想一下490號釋字在講什麼，. 「女性是因為『生理差異』和『社會角色定位』而不需要當兵的。」. 這個就很妙了，. 因為突破這兩者的障礙恰恰是女權主義者的努力目標。. 試想，. 當女性遇到玻璃天花板，無論如何都升不上主管職時，. 我們是否可以說「女性的社會定位就是如此，給我乖乖找個人嫁了去
(還有172個字)
內容預覽:
不同的時代 不同的法官 不同的想法 就會有不同解釋. 就像同婚拿到20年前 大法官釋憲也不會過. 你心中有了定論 接下來就是運用你的知識把它合理化而已. 什麼叫合理的差別對待呢. 假設黑人因為運動體質較高 但幾乎很窮. 以後學校要白人繳較多錢上學 當作培養運動比賽經費. 黑人規定一定要參加運動社團不
(還有213個字)