Re: [爆卦] 釋字748消失

看板Gossiping作者double21時間8年前 (2017/05/24 16:16)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 7人參與討論串8/27 (看更多)

看這段執政黨的行政院法務部的意見 : 4 : 　　關係機關法務部略稱：一、司法院大法官歷來解釋所承認之「婚姻」，均係指一夫一妻、一男一女之結合。「選擇與同性別者締結婚姻之自由」尚難謂為憲法第22條所保障婚姻自由之範疇。有關同性伴侶之權益，宜循立法程序，採取適當之法制化途徑加以保障。二、民法係規範私人間社會交往之「社會自主立法」，親屬法制應尊重其事實先在之特色，對於「婚姻上之私法自治」，立法機關自有充分之形成自由。有關婚姻之規定，係立法者考量「一夫一妻婚姻制度之社會秩序」，基於對婚姻制度之保護所制定，具有維護人倫秩序、男女平等及養育子女等社會性功能，並延 : 伸為家庭與社會之基礎，目的洵屬正當，與維護婚姻制度目的之達成有合理關聯，並非立法者之恣意。是婚姻章規定並未違憲等語。　 : 5 : 　　關係機關內政部略稱：該部為戶籍登記業務主管機關。結婚要件之審查係依據民法主管機關法務部之函釋意旨辦理。至婚姻章規定是否違憲，尊重法務部之意見等語。 : 6 : 　　關係機關臺北市萬華區戶政事務所略稱：依據民法主管機關法務部之函釋，婚姻章規定之婚姻，限於一男一女之結合關係。至此等規定是否違憲，似由大法官解釋為宜等語。 : 7 : 　　本院斟酌全辯論意旨，就聲請人聲請解釋婚姻章相關規定部分，作成本解釋，理由如下： : 8 : 洗咧公三小，原來是覺得現行民法不違憲的法務部啊爛到透了竟然是菜政府的內閣果然跟選前說的都不一樣= _= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.13.147.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495613803.A.DF4.html

推

kutkin

05/24 16:17, , 1^F

05/24 16:17, 1^F

→

kutkin

05/24 16:17, , 2^F

05/24 16:17, 2^F

→

paleomort

05/24 16:17, , 3^F

05/24 16:17, 3^F