討論串[爆卦] 釋字748
共 27 篇文章

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者Landius時間8年前 (2017/05/24 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題就是這次的釋憲案,. 搞得河蟹用的專法或專章都很難使力,不要不要的了.. 民法違憲的是平等權,. 所以變成說這個專法專章,也必須往這方向去走,. 必須平等保護民法中的婚姻自由;. 也就是說專法真正帶有的"更優越性+彌補歧視"兩大性質需要同時加進去,. 因此之前河蟹用專法主張的做法,也就上不了檯面
(還有361個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者EOMing時間8年前 (2017/05/24 23:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
釋字第 748 號 理由書. 逾期未完成法律之修正或制定者,. 相同性別二人為成立以經營共同生活為目的,. 具有親密性及排他性之永久結合關係,. 得依婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,. 向戶政機關辦理結婚登記,. 並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力,. 行使配偶之權利及負擔配偶之義務。.
(還有108個字)

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者EOMing時間8年前 (2017/05/24 22:17), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幫摘錄 釋字第 748 號 理由書 重點. 筆者認為以下兩段尤為重要. 慮及本案之複雜性及爭議性,或需較長之立法審議期間;. 又為避免立法延宕,導致規範不足之違憲狀態無限期持續. ,有關機關應自本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨. 完成相關法律之修正或制定。至以何種形式(例如修正. 婚姻章、於民法
(還有768個字)

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者motherfk時間8年前 (2017/05/24 18:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
安. 看到好幾篇推文都有. 「大法官說民法違憲,所以只能修民法一途」. 等等 之類的推文. 修正民法固然為選項之一. 但訂立專法 仍然符合大法官解釋意旨. 因為專法仍為一種「特別民法」之概念. 748解釋認為若以專法仍能達成保障婚姻自由之意旨下. 即為合憲。 蓋這部分屬於「立法形成自由」(立法者的權

推噓15(18推 3噓 17→)留言38則,0人參與, 最新作者SamuraiJack時間8年前 (2017/05/24 17:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
▍釋憲的結論. 大法官釋字第748 號解釋:https://goo.gl/Oxp9SF. 大致看完理由書,大法官的看法應該是這樣的:. 『同性婚姻屬於憲法第 22 條保障的婚姻自由。而同性婚姻並不影響婚姻制度建構的倫理秩序,因此予以差別待遇也違反憲法第7條的平等權保障。』. 但是憲法第 22 條保障
(還有1225個字)