Re: [新聞] 巨蛋若不送都審 北市:2020建照失效即違約消失
※ 引述《noritz (他山之石)》之銘言:
: 柯粉不思考,才會做出這種二分法
: 大巨蛋最好的解法
: 當然是讓他蓋,然後用使用執照去卡,可以給大巨蛋發給部分使用執照,而商場不給
出這個餿主意根本來亂的. 給大巨蛋執照不給商場, 你以為遠雄會乖乖讓大巨蛋
正常運作嗎? 遠雄最想要的就是趕快蓋好, 蓋好就木已成舟, 還用執照卡咧,
去跑卡丁車比較快啦.
遠雄最愛發動輿論戰, 現在是發動輿論戰說要先把巨蛋蓋好,
等蓋好不給執照又可以攻擊市府為什麼都蓋好了還卡執照? 是不是別有居心?
不過看一看這個 id 匯出餿主意也不意外就是了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495598280.A.4D8.html
推
05/24 11:58, , 1F
05/24 11:58, 1F
→
05/24 11:58, , 2F
05/24 11:58, 2F
→
05/24 11:59, , 3F
05/24 11:59, 3F
不用動不動說人柯粉, 部分使用執照是什麼了不起的概念嗎?
給巨蛋不給商場, 但是巨蛋怎麼運作還是遠雄掌握,
發動輿論戰說市府刻意刁難巨蛋運作輕而易舉, 輿論戰就是遠雄最愛用的
現在不就整天聘人上網帶風向說要先把巨蛋蓋好蓋滿嗎?
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:03:01
→
05/24 11:59, , 4F
05/24 11:59, 4F
用執照卡是最好笑的一招, 卡執照有用, 那就不會有大直一帶的違規豪宅了
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:04:53
推
05/24 12:04, , 5F
05/24 12:04, 5F
當然沒問題. 到時候就可以推託說沒有商場支撐, 巨蛋難以維持
更可以舉那個兩光京站轉運站為例說 bot 公共建設一定要有商場
三不五時買個報紙全版廣告說為什麼市府卡巨蛋就飽了
推
05/24 12:04, , 6F
05/24 12:04, 6F
→
05/24 12:04, , 7F
05/24 12:04, 7F
→
05/24 12:05, , 8F
05/24 12:05, 8F
問題在哪你心知肚明, 裝作不知道而已
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:07:31
→
05/24 12:05, , 9F
05/24 12:05, 9F
推
05/24 12:06, , 10F
05/24 12:06, 10F
→
05/24 12:06, , 11F
05/24 12:06, 11F
→
05/24 12:07, , 12F
05/24 12:07, 12F
又在搞笑, 現在大直豪宅的處理方式是從稅務入手, 跟卡執照一點關係都沒有
而稅務著手這方法是早在郝龍斌時代就可以做的事, 只是郝龍斌毫無作為
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:09:49
→
05/24 12:08, , 13F
05/24 12:08, 13F
推
05/24 12:08, , 14F
05/24 12:08, 14F
→
05/24 12:09, , 15F
05/24 12:09, 15F
→
05/24 12:09, , 16F
05/24 12:09, 16F
最好只有建設成本而已, 營運不用成本? 大巨蛋可以自給自足?
帶風向帶成這樣, 真的是當別人都笨蛋
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:11:17
→
05/24 12:11, , 17F
05/24 12:11, 17F
你也承認有沒有照根本沒用對吧, 沒執照的都可以照樣快樂買賣收錢
卡執照有用嗎? 反正法律是參考用的, 整天給你試營運就飽了
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:12:46
→
05/24 12:11, , 18F
05/24 12:11, 18F
遠雄都不敢這樣講了, 你有什麼證據敢這樣講?
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:13:14
→
05/24 12:13, , 19F
05/24 12:13, 19F
劉培森是遠雄的人嗎?
→
05/24 12:13, , 20F
05/24 12:13, 20F
不能跟敢不敢, 在某些族群眼裡都是兩回事
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:14:49
推
05/24 12:14, , 21F
05/24 12:14, 21F
→
05/24 12:14, , 22F
05/24 12:14, 22F
推
05/24 12:15, , 23F
05/24 12:15, 23F
→
05/24 12:15, , 24F
05/24 12:15, 24F
推
05/24 12:15, , 25F
05/24 12:15, 25F
然後再讓你們出來帶風向說為什麼要刁難大巨蛋運作
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:16:51
推
05/24 12:18, , 26F
05/24 12:18, 26F
從來就只有符合相關法規, 依法發給使用執照跟
不符合相關法規, 依法不得發使用執照兩種狀況, 哪有什麼依法卡執照?
如果要就法論法, 現在的狀況又哪裡沒依法? 顯見你在乎的根本不是有無依法
遠雄要繼續蓋大巨蛋, 你也要繼續蓋大巨蛋
你的司馬昭之心路人皆知
→
05/24 12:18, , 27F
05/24 12:18, 27F
反正你也從來就不在乎是不是依法
推
05/24 12:20, , 28F
05/24 12:20, 28F
→
05/24 12:20, , 29F
05/24 12:20, 29F
推
05/24 12:21, , 30F
05/24 12:21, 30F
推
05/24 12:26, , 31F
05/24 12:26, 31F
→
05/24 12:27, , 32F
05/24 12:27, 32F
推
05/24 12:27, , 33F
05/24 12:27, 33F
→
05/24 12:27, , 34F
05/24 12:27, 34F
→
05/24 12:28, , 35F
05/24 12:28, 35F
推
05/24 12:29, , 36F
05/24 12:29, 36F
你遠雄系? 知道不營運會虧更多? 實務上多的是正式營運比不營運虧更多的例子,
人事成本還需要人家教你是什麼東西嗎?
→
05/24 12:30, , 37F
05/24 12:30, 37F
那你得先問問自己好不好意思了
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.208.21), 05/24/2017 12:36:17
推
05/24 12:33, , 38F
05/24 12:33, 38F
推
05/24 12:57, , 39F
05/24 12:57, 39F
→
05/24 13:04, , 40F
05/24 13:04, 40F
推
05/24 13:30, , 41F
05/24 13:30, 41F
推
05/24 13:39, , 42F
05/24 13:39, 42F
→
05/24 13:40, , 43F
05/24 13:40, 43F
推
05/24 16:00, , 44F
05/24 16:00, 44F
看閣下的樣子, 就知道遠雄整天都怎麼樣了
※ 編輯: wsxasd123 (42.72.103.134), 05/25/2017 10:19:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):