[問卦] 為什麼台灣人現在不太相信專家學者了？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/24 10:51), 編輯推噓19(23推 4噓 23→)
留言50則, 39人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
以前的年代 只要專家學者出來解釋個案 說明內情 秀出自己的學經歷 台青交成政 或日本東京大學、美國史丹佛大學等名校畢業 大家都會相信這是有公信力的學者 人民一般都會相信專家學者的分析 但現在發生社會事件或新聞事件 即使某些牽涉到專業領域的建議 比如說環境工程、公共安全、醫療衛生、環保等 政府請專家學者站出來講話 PTT或社群網站如FB或其他部落格上 往往一片罵聲或噓聲 為什麼台灣人不再相信專家學者了呢？ 人家至少是有用功念書，拿到博士學位，貨真價實有證書可以證明 但為什麼現在鄉民卻不再相信專家的話？ 為什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.157.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495594282.A.709.html
噓
05/24 10:52, , 1F
...李遠哲教改專家
05/24 10:52, 1F
→
05/24 10:52, , 2F
因為蘇格拉底說過專家不過是條受過訓練的抹布
05/24 10:52, 2F
推
05/24 10:52, , 3F
我比較信 做愛發電
05/24 10:52, 3F
噓
05/24 10:52, , 4F
博士不等於專家
05/24 10:52, 4F
噓
05/24 10:53, , 5F
政府跟財團的走狗阿
05/24 10:53, 5F
噓
05/24 10:53, , 6F
都是訓練有素的狗
05/24 10:53, 6F
推
05/24 10:53, , 7F
餵狗就什麼都懂了 專業很重要嗎？
05/24 10:53, 7F
推
05/24 10:53, , 8F
因為大家都有念大學 但其實大部分人跟高中畢業一樣蠢
05/24 10:53, 8F
→
05/24 10:53, , 9F
很多學者都是財團養的！！
05/24 10:53, 9F
→
05/24 10:53, , 10F
他們會叫專家用情感說服他們
05/24 10:53, 10F
推
05/24 10:53, , 11F
關鍵字是蛋頭學者，你相信專家說統一Z大於B嗎
05/24 10:53, 11F
推
05/24 10:54, , 12F
是跟自己意見不一樣才會有罵聲
05/24 10:54, 12F
推
05/24 10:54, , 13F
專業嘴泡政績護航？這些人有什麼好信的
05/24 10:54, 13F
→
05/24 10:55, , 14F
像服貿 挺的學者也有 反的也有 最後還是會挑跟自己
05/24 10:55, 14F
→
05/24 10:55, , 15F
意見一樣的背書
05/24 10:55, 15F
推
05/24 10:55, , 16F
台灣人也不尊重專業啊
05/24 10:55, 16F
推
05/24 10:56, , 17F
只要會 google，人人都是專家！
05/24 10:56, 17F
推
05/24 10:56, , 18F
專家學者自己都戰成一團了...
05/24 10:56, 18F
→
05/24 10:56, , 19F
專門騙人家
05/24 10:56, 19F
→
05/24 10:57, , 20F
沒有無私的專家學者，就算有，不是還沒出世，就是離開人
05/24 10:57, 20F
→
05/24 10:57, , 21F
世。
05/24 10:57, 21F
→
05/24 10:57, , 22F
前行政院長口交臉還是政治學教授咧 真好笑
05/24 10:57, 22F
推
05/24 10:58, , 23F
講幹話阿
05/24 10:58, 23F
推
05/24 11:00, , 24F
公衛專家在台灣把醫療、健保搞成這樣 專家？？？
05/24 11:00, 24F
推
05/24 11:00, , 25F
事實與理論相違的例子太多 有些值得參考 但有些一看就知
05/24 11:00, 25F
→
05/24 11:00, , 26F
道不可行
05/24 11:00, 26F
→
05/24 11:01, , 27F
國中小學生 都能自己改課綱了 誰鳥你
05/24 11:01, 27F
推
05/24 11:04, , 28F
聽過放羊的孩子吧
05/24 11:04, 28F
推
05/24 11:06, , 29F
小學數學課程還會訂 5個9一定要等於9x5不能寫5x9 廠廠
05/24 11:06, 29F
→
05/24 11:07, , 30F
專家？？？
05/24 11:07, 30F
推
05/24 11:13, , 31F
因為臺灣專出假貨
05/24 11:13, 31F
→
05/24 11:22, , 32F
想繼續騙人被看破手腳的很多
05/24 11:22, 32F
→
05/24 11:22, , 33F
霉體會炒作，帶風向，讓人民有先入為主的觀念.誰鳥專家
05/24 11:22, 33F
→
05/24 11:29, , 34F
是不相信"收錢"的專家學者
05/24 11:29, 34F
推
05/24 11:30, , 35F
因為發現專家學者看到錢也跟狗沒兩樣～
05/24 11:30, 35F
→
05/24 11:41, , 36F
呵呵 誰相信這些躲在研究室性幻想一些幹話的人啊
05/24 11:41, 36F
推
05/24 11:53, , 37F
台灣現在能發聲的什麼專家學者根本就是拿錢帶風向的
05/24 11:53, 37F
→
05/24 11:53, , 38F
，真的有良心發言的媒體不會報啦
05/24 11:53, 38F
推
05/24 11:55, , 39F
訓練有素的狗 為了$$可以隨便亂講的狗 為何要信狗??
05/24 11:55, 39F
→
05/24 12:18, , 40F
假的專家學者太多了,潘懷宗就是一個例子
05/24 12:18, 40F
推
05/24 12:18, , 41F
反智啊，一群學店生講話當然比一個精英講話大聲
05/24 12:18, 41F
→
05/24 12:18, , 42F
這就是劣幣驅逐良幣
05/24 12:18, 42F
推
05/24 12:19, , 43F
大部分只會講理論 會實作的很少出來
05/24 12:19, 43F
推
05/24 12:23, , 44F
自作賤啊
05/24 12:23, 44F
推
05/24 12:29, , 45F
一來覺得他們出一張嘴，關在象牙塔裡不明現實情況，二
05/24 12:29, 45F
→
05/24 12:29, , 46F
來不相信研究，很多人對於光研究就有錢覺得不可思議
05/24 12:29, 46F
推
05/24 12:50, , 47F
這世道假的東西太多了 索性只能眼見為憑
05/24 12:50, 47F
→
05/24 12:51, , 48F
有些親眼見到又不一定是對的 最後什麼都不信了
05/24 12:51, 48F
→
05/24 23:43, , 49F
頁配 正解
05/24 23:43, 49F
→
05/24 23:44, , 50F
大家還想被騙多久
05/24 23:44, 50F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1P9FKgS9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1P9FKgS9 (Gossiping)