Re: [爆卦] Nature 承認台灣是中國部分 政府不抗議嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/20 10:28), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 10人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※《CalStan (阿炮阿婆∣(-_-)》的觀察啦： : 　 : 　 : 小弟剛剛閒來無事 : 想說來看看台灣人登上都會被大幅報導的Nature 自然 : 　 : 　 : 就看到Nature剛出的這篇社評 : https://goo.gl/yPGYhj : 　 : 講有關台灣被中國把持的WHA關在門外的事 : 　 : 其中竟然提到 : The WHO recognizes the UN’s 1971 decision that Taiwan is part of the People’ : s Republic of China, led by Beijing. : Nature also recognizes that decision. : 翻譯就是 : Nature 承認聯合國1971年的台灣是中華人民共和國一部分的決定 : 　 : 問題是2758決議通篇沒有提到台灣啊！ 一個字都沒有 來看看美國的一中政策和中共一中原則的差異 一中原則，即兩岸同屬一個中國，台灣是中國一部分 一中政策(One China Policy)有別於中國堅持的一個中國原則。美國國務卿提勒森日前也 在答覆參議員卡登的書面證詞中表示，他有意接受一個中國政策，但他將三公報、台灣關 係法與六項保證都列為美國對中國和台灣關係的基石 可見這個已經不是一中政策而是一中原則了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.244.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495247319.A.4F8.html
推
05/20 10:29, , 1F
外國人自己也搞不懂吧
05/20 10:29, 1F
什麼都推給外國人搞不懂不就好厲害？
推
05/20 10:29, , 2F
好喔 那我們室中國人
05/20 10:29, 2F
→
05/20 10:30, , 3F
所有的政策最後都是看利益 講那什麼原則都是放屁
05/20 10:30, 3F
※ 編輯: Sinreigensou (101.14.244.152), 05/20/2017 10:30:43
推
05/20 10:31, , 4F
推? 台灣人自己都搞不太懂一中差別在哪兒了
05/20 10:31, 4F
至少台灣人都是認定台灣是中華民國而不是中華人民共和國，無論民進黨還是國民黨
→
05/20 10:32, , 5F
合理判斷 外國人不知道差異有啥問題?
05/20 10:32, 5F
→
05/20 10:32, , 6F
這都是外國人決定的，外國人比我們懂多了好嗎
05/20 10:32, 6F
※ 編輯: Sinreigensou (101.14.244.152), 05/20/2017 10:33:31
→
05/20 10:34, , 7F
他們是玩的那邊，我們是被玩的那邊，你說誰比較懂
05/20 10:34, 7F
推
05/20 10:35, , 8F
不懂 你回那句台灣是ROC 意義在哪 我是推 台灣人不懂一中
05/20 10:35, 8F
看看自然期刊，他是寫台灣是屬於中華人民共和國一部分
→
05/20 10:35, , 9F
政策/原則 或是 根本以為是一樣東西 回ROC PRC幹嘛
05/20 10:35, 9F
※ 編輯: Sinreigensou (101.14.244.152), 05/20/2017 10:36:09
→
05/20 10:36, , 10F
如果多數台灣人對一中根本被混淆的 由此推測老外搞不懂很
05/20 10:36, 10F
→
05/20 10:36, , 11F
合理 有甚麼問題呢?
05/20 10:36, 11F
台灣人很清楚自己是中華民國而不是中華人民共和國
→
05/20 10:37, , 12F
啊你這篇正文不是在寫一中政策/原則嗎 怎麼推文回覆又扯回
05/20 10:37, 12F
因為一中原則是中共堅持的原則，理所當然是只有PRC沒有ROC，但是美國的一中政策是不會把台灣當成中國一部分的 ※ 編輯: Sinreigensou (101.14.244.152), 05/20/2017 10:37:19
→
05/20 10:37, , 13F
補充自然期刊 台灣是PRC一部份
05/20 10:37, 13F
→
05/20 10:38, , 14F
對啊 所以 我一樓是回你的一中 原則 政策混淆 又不跟你吵
05/20 10:38, 14F
→
05/20 10:38, , 15F
台灣人對ROC PRC的混淆 有甚麼問題嗎?
05/20 10:38, 15F
※ 編輯: Sinreigensou (101.14.244.152), 05/20/2017 10:39:05
推
05/20 10:39, , 16F
歐巴馬: 台灣人要求有一定程度自治就ok了
05/20 10:39, 16F
→
05/20 10:40, , 17F
孫文後代: ROC就是PRC
05/20 10:40, 17F
推
05/20 10:41, , 18F
台灣人很清楚roc就是個偽政府啊。修憲改國號是最終的
05/20 10:41, 18F
→
05/20 10:42, , 19F
唯一方法，這條路只能默默做 不是像支那土國哪些土人
05/20 10:42, 19F
→
05/20 10:42, , 20F
每天叫囂一般。越打壓台灣人就約肚爛支那人
05/20 10:42, 20F
→
05/20 10:45, , 21F
誰叫有一群人就自嗨拼命說自己中華民國 中華民國就行不通
05/20 10:45, 21F
→
05/20 10:46, , 22F
走不出去咩要不說自己中國不然就台灣
05/20 10:46, 22F
推
05/20 11:01, , 23F
這說Taiwan是PRC的一部份，改國號沒用要改叫Formosa，
05/20 11:01, 23F
→
05/20 11:01, , 24F
哈
05/20 11:01, 24F
推
05/20 11:11, , 25F
一中政策簡單講就是一中一台啦
05/20 11:11, 25F
→
05/20 11:42, , 26F
其實就是外國關心中東問題多過東亞
05/20 11:42, 26F
→
05/20 11:43, , 27F
還有黑人 外國人搞不好對黑人比日本人中國人還了解
05/20 11:43, 27F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1P7wdNJu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1P7wdNJu (Gossiping)