Re: [新聞] 獨／陳星再出招！備林奕含手寫情歌　證明兩人曾交往消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/19 23:22), 編輯推噓29(34推 5噓 42→)
留言81則, 52人參與, 最新討論串10/75 (看更多)
受不了一些人的腦袋 兩人有沒有交往過跟有沒有發生性侵 這是兩回事好嗎 不能用兩人曾交往過就作為排除 性侵的可能性 就算是有夫妻關係的兩個人 今天老公想要和老婆發生性行為 老婆說不要 老公也沒權 利硬上 硬上就是強制性交 這麼簡單的常識 為什麼有那麼多法盲不懂在鬼打牆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.87.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495207365.A.5E9.html
推
05/19 23:23, , 1F
重點是現在很難證明
05/19 23:23, 1F
→
05/19 23:23, , 2F
人家9.2黃金背景錢又多多欸!嘻嘻
05/19 23:23, 2F
推
05/19 23:23, , 3F
我都開始擔心 我女友告我性侵了
05/19 23:23, 3F
→
05/19 23:23, , 4F
就母豬教徒見獵心喜啊 一篇情歌能代表啥 嘖
05/19 23:23, 4F
→
05/19 23:23, , 5F
中肯~垃圾無恥工讀生爸媽沒教好他們
05/19 23:23, 5F
→
05/19 23:23, , 6F
就是如何證明啊
05/19 23:23, 6F
→
05/19 23:24, , 7F
陳星都快變成教主了
05/19 23:24, 7F
推
05/19 23:24, , 8F
阿就是死無對證了
05/19 23:24, 8F
推
05/19 23:24, , 9F
那是在帶風向的吧！一般人應該沒有那麼智障
05/19 23:24, 9F
推
05/19 23:24, , 10F
74團崩潰文 看的好爽 XDDD
05/19 23:24, 10F
→
05/19 23:24, , 11F
風向好亂...
05/19 23:24, 11F
→
05/19 23:24, , 12F
對啊 之前那些急著排除交往可能性的根本莫名其妙
05/19 23:24, 12F
推
05/19 23:24, , 13F
神邏輯:交往就是要給我幹 不然咧!!
05/19 23:24, 13F
→
05/19 23:24, , 14F
騎士團:カニに栄光あれ！！！
05/19 23:24, 14F
→
05/19 23:24, , 15F
騎士團 総員 第一種戦闘配置
05/19 23:24, 15F
推
05/19 23:24, , 16F
母豬推定
05/19 23:24, 16F
→
05/19 23:24, , 17F
說性侵要提出證據啊
05/19 23:24, 17F
推
05/19 23:24, , 18F
那性侵的證據在?
05/19 23:24, 18F
推
05/19 23:24, , 19F
強姦 - 愛上 =右肩 ?
05/19 23:24, 19F
→
05/19 23:25, , 20F
什麼"怎麼可能跟老頭子交往"根本不是重點嘛
05/19 23:25, 20F
推
05/19 23:25, , 21F
那快告啦
05/19 23:25, 21F
→
05/19 23:25, , 22F
74團員現在化身成神風特攻隊了 XDD
05/19 23:25, 22F
推
05/19 23:25, , 23F
喔對啊 的確也很多法盲不懂刑訴法的證據能力與證明力
05/19 23:25, 23F
→
05/19 23:25, , 24F
其實有告成功的例子..是夫妻..因為妻子被打到入院
05/19 23:25, 24F
推
05/19 23:26, , 25F
這真的要調監視器了
05/19 23:26, 25F
推
05/19 23:26, , 26F
你說的沒錯啊 但現在想舉證遭到強暴的事實(?)非常困難
05/19 23:26, 26F
→
05/19 23:26, , 27F
所以原PO說得很正確..
05/19 23:26, 27F
推
05/19 23:27, , 28F
甚至連無罪推定和罪疑唯輕都完全忽略了，的確很多法
05/19 23:27, 28F
推
05/19 23:27, , 29F
對R 所以你要先找到陳腥性侵的證據
05/19 23:27, 29F
噓
05/19 23:27, , 30F
交往過合意性交可能性比強姦大啊
05/19 23:27, 30F
→
05/19 23:28, , 31F
是誰不提證據？強姦？
05/19 23:28, 31F
→
05/19 23:28, , 32F
盲，看看這一連串的事件就知道法治教育很重要
05/19 23:28, 32F
推
05/19 23:28, , 33F
我懂我懂 超複雜心理防衛機制嘛 哈哈哈
05/19 23:28, 33F
→
05/19 23:28, , 34F
性侵的證據拿出來
05/19 23:28, 34F
→
05/19 23:28, , 35F
樓上...算是夫妻關係，如果妻子說累了 不再想，結果被老公
05/19 23:28, 35F
推
05/19 23:28, , 36F
騎士團bgm:Https://youtu.be/p8f2pMxXJwA
05/19 23:28, 36F
推
05/19 23:29, , 37F
ymuit有錄音當證據就可以提告阿
05/19 23:29, 37F
→
05/19 23:29, , 38F
台灣是法治不是人治,sir
05/19 23:29, 38F
→
05/19 23:29, , 39F
硬上又打傷她，所以她被打昏了被送醫，其實在醫院可以作性
05/19 23:29, 39F
→
05/19 23:29, , 40F
侵害檢查，所以法官採信妻子的說法和身體報告
05/19 23:29, 40F
推
05/19 23:30, , 41F
有情書得證右肩對吧
05/19 23:30, 41F
→
05/19 23:30, , 42F
還有驗傷紀錄 那更加沒問題
05/19 23:30, 42F
→
05/19 23:30, , 43F
交往期間有合意性交過 就不代表有被強姦過？？ 某樓
05/19 23:30, 43F
→
05/19 23:30, , 44F
邏輯讓我笑了
05/19 23:30, 44F
→
05/19 23:31, , 45F
推bear6709
05/19 23:31, 45F
噓
05/19 23:35, , 46F
硬上的證據呢 沒證據說人家硬上 法盲嗎
05/19 23:35, 46F
→
05/19 23:35, , 47F
破病妹人格分裂死好
05/19 23:35, 47F
推
05/19 23:36, , 48F
交往期間有合意性交過 就代表有被強姦過 邏輯?
05/19 23:36, 48F
推
05/19 23:37, , 49F
好喇，你說強姦就強姦
05/19 23:37, 49F
推
05/19 23:38, , 50F
誰來解讀一下那些情歌內容
05/19 23:38, 50F
→
05/19 23:40, , 51F
推
05/19 23:40, 51F
推
05/19 23:44, , 52F
就都沒提出關鍵性證據 拿這些只是單純要模糊他人焦點的東
05/19 23:44, 52F
→
05/19 23:45, , 53F
西
05/19 23:45, 53F
→
05/19 23:45, , 54F
雖然無論小說、還是情書有機會可以當參考 但對於整體判決
05/19 23:45, 54F
→
05/19 23:45, , 55F
都非關鍵啊
05/19 23:45, 55F
→
05/19 23:46, , 56F
所以我才會說 要打臉就打得徹底一點 不要這樣只打一半…
05/19 23:46, 56F
推
05/19 23:46, , 57F
工讀生：幹，這什麼白痴老闆，有交往就可以上啊
05/19 23:46, 57F
推
05/19 23:47, , 58F
在台灣，只要數額「曾經交往過」、「我很喜歡她」，大家
05/19 23:47, 58F
→
05/19 23:47, , 59F
就不會追究有沒有性侵這件事了啦
05/19 23:47, 59F
→
05/19 23:47, , 60F
更正：只要說出
05/19 23:47, 60F
推
05/19 23:52, , 61F
公毒牲高潮了，要來歌詞辦案囉
05/19 23:52, 61F
推
05/19 23:52, , 62F
就目前證據來看根本沒有人被性侵啊
05/19 23:52, 62F
→
05/19 23:54, , 63F
所以有證據就端出證據 不然這樣TMD這會沒完沒了
05/19 23:54, 63F
噓
05/20 00:01, , 64F
照你這個思維 請問性侵證據在哪??? 哈哈哈
05/20 00:01, 64F
推
05/20 00:08, , 65F
推
05/20 00:08, 65F
→
05/20 00:35, , 66F
想到一個5X歲已婚的腐臭老年男垂涎16歲小女生就感覺噁心
05/20 00:35, 66F
推
05/20 00:45, , 67F
!!!!!!!!!!!!!!
05/20 00:45, 67F
推
05/20 00:55, , 68F
堆啊
05/20 00:55, 68F
推
05/20 01:33, , 69F
直接買兇剁爛陳國星的雞雞才能大快人心啊
05/20 01:33, 69F
→
05/20 02:37, , 70F
男明星收到那麼多女粉絲情書 原來就可以抽插啊
05/20 02:37, 70F
推
05/20 02:44, , 71F
啊他提的就是有交往的證據
05/20 02:44, 71F
→
05/20 02:44, , 72F
一堆人在腦補性侵
05/20 02:44, 72F
→
05/20 02:46, , 73F
有交往不能證明沒有性侵
05/20 02:46, 73F
→
05/20 02:46, , 74F
問題更不能證明有啊
05/20 02:46, 74F
→
05/20 02:46, , 75F
一堆74團拿這點來打根本有夠弱
05/20 02:46, 75F
推
05/20 06:27, , 76F
跟文組工讀生講邏輯 XDXDDDDDD
05/20 06:27, 76F
→
05/20 07:52, , 77F
說你自己? 證據拿的出來還要看74團跟廢吱立委在那跳針嗎 哈
05/20 07:52, 77F
噓
05/20 09:40, , 78F
交往過不排除性侵啊，但是性侵的證據呢？
05/20 09:40, 78F
噓
05/20 10:50, , 79F
沒有強姦不用去證明，要指控別人強姦才需要
05/20 10:50, 79F
→
05/20 11:26, , 80F
推你啦
05/20 11:26, 80F
推
05/20 11:26, , 81F
法律上很難談 本來就是道德譴責吧
05/20 11:26, 81F
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1P7mt5Nf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 75 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共75篇)
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1P7mt5Nf (Gossiping)