Re: [新聞] 英研究：無神論者更聰明 因為克服「宗教本能」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/19 21:37), 8年前編輯推噓-2(4推 6噓 27→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
推
,
愛因斯坦：啥？
推
,
愛因斯坦照那些信教的人來講的確是無神論者啊
→
,
愛因斯坦表示
愛因斯坦應該是不可知論者 Wiki 愛因斯坦的宗教觀 https://goo.gl/E14qOV 不可知論大概就是認為 我們無法知道神到底存不存在 而不像無神論那樣否定神 愛因斯坦不相信有人格的神 (基督教和天主教信仰有人格的神) 但他不會像無神論者那樣強烈反對宗教 -- http://i.imgur.com/lSD14vc.png
http://i.imgur.com/a8Jzh7N.png
http://i.imgur.com/XxYHk9w.png
http://i.imgur.com/xreEouQ.png
我妹的內褲全世界只有三個人聞過， 一個是她自己，一個是我們的媽，最後一個我不能說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.191.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495201048.A.E2E.html
推
05/19 21:38, , 1F
應該是說他相信有未知的力量，但不是現有宗教說的某人
05/19 21:38, 1F
→
05/19 21:38, , 2F
最後一個就是你吧～～～
05/19 21:38, 2F
你可以相信我聞過 也可以相信我沒聞過 但你永遠無法證實我到底有沒有聞過
→
05/19 21:39, , 3F
那就是薛寶釵的貓
05/19 21:39, 3F
→
05/19 21:39, , 4F
古代26會養貓嗎
05/19 21:39, 4F
推
05/19 21:39, , 5F
自然神不算宗教八
05/19 21:39, 5F
我個人覺得信自然神算是一種信仰 但不算是宗教
→
05/19 21:40, , 6F
明明就薛丁山的貓
05/19 21:40, 6F
※ 編輯: paperbattle (36.228.191.129), 05/19/2017 21:42:00
→
05/19 21:40, , 7F
我相信世界是上帝在玩的minecraft也算信教?
05/19 21:40, 7F
推
05/19 21:40, , 8F
從愛因斯坦無法接受量子理論，他其實不相信有未知的力量
05/19 21:40, 8F
※ 編輯: paperbattle (36.228.191.129), 05/19/2017 21:42:26 ※ 編輯: paperbattle (36.228.191.129), 05/19/2017 21:44:00
噓
05/19 21:46, , 9F
信與仰 抱歉你所說的兩個要素都沒有
05/19 21:46, 9F
→
05/19 21:47, , 10F
如果你要說未知,科學家一直承認人力未逮 不可知的事物
05/19 21:47, 10F
→
05/19 21:47, , 11F
一直有
05/19 21:47, 11F
→
05/19 21:50, , 12F
愛因斯坦認為量子的非決定是人所知的有限,而非本質
05/19 21:50, 12F
如果你是指信仰自然神 為何不能相信自然神論？ (我並沒有說愛因斯坦信仰什麼) 做研究 不可知是很平常的事情 ※ 編輯: paperbattle (36.228.191.129), 05/19/2017 22:24:56
推
05/19 22:22, , 13F
還我U醬 這不是U醬啊
05/19 22:22, 13F
→
05/19 22:38, , 14F
愛因斯坦的信仰事件也是宗教界造謠出來的啊
05/19 22:38, 14F
→
05/19 22:39, , 15F
愛因斯坦的書信現在都公開了 把信教者的臉打到爛
05/19 22:39, 15F
→
05/19 22:39, , 16F
但造謠文『愛因斯坦是如何證明上帝存在的』一文還存在
05/19 22:39, 16F
→
05/19 22:40, , 17F
各國語言瘋逛造謠 還有影片瘋狂造謠 教會人士從小聽到大
05/19 22:40, 17F
→
05/19 22:41, , 18F
如果還是一再被教徒無腦瘋傳
05/19 22:41, 18F
→
05/19 22:41, , 19F
今
05/19 22:41, 19F
→
05/19 22:41, , 20F
但近年 愛因斯坦的書信都公開了 他根本就不信教
05/19 22:41, 20F
→
05/19 22:42, , 21F
而且他生前就有人在造謠了 愛因斯坦在書信中有提到批評
05/19 22:42, 21F
→
05/19 23:13, , 22F
宗教低智商份子又再把愛因斯坦洗成信教者了
05/19 23:13, 22F
→
05/19 23:14, , 23F
愛因斯坦偏向 自然神 不可知論者
05/19 23:14, 23F
噓
05/20 00:55, , 24F
..沒有神論這鬼東西
05/20 00:55, 24F
沒有theism？ http://i.imgur.com/wukpL1n.jpg
※ 編輯: paperbattle (36.228.191.129), 05/20/2017 03:16:21
噓
05/20 07:18, , 25F
科學精神是假設並求證,不可知論是完全忽略神的存在,先搞清楚
05/20 07:18, 25F
→
05/20 07:19, , 26F
合理的不可知論者如果真的認為上帝有一丁點存在的可能,就不該
05/20 07:19, 26F
→
05/20 07:20, , 27F
不信教,而是該窮究一生去尋求他.畢竟你不信 死後下場非常悽慘
05/20 07:20, 27F
→
05/20 07:21, , 28F
信了死後期望值是無窮大(上天堂),不信是負無窮大(下地獄)
05/20 07:21, 28F
→
05/20 07:22, , 29F
真的有點腦袋的不可知論者都知道該怎麼選才符合邏輯
05/20 07:22, 29F
你的說法就完全忽略了其他宗教的存在 XD 不是只有一種宗教 而且有許多不讓信徒信其他神的宗教 假設有A教和B教 1.信A教上天堂 不信A教下地獄 2.信B教上天堂 不信B教下地獄 3.而且只能信仰一種 信兩種也會下地獄 如果你的假設還是: 信了期望值無窮大 不信期望值負無窮大 請問你所謂的期望值要怎麼算？ 合理的不可知論者要怎麼做才符合邏輯？
→
05/20 07:23, , 30F
只是現在的不可知論者比較像是根本不管神存不存在,完全的忽視
05/20 07:23, 30F
噓
05/20 07:28, , 31F
本來"不可知論者"這詞的出現其實就是拿來堵有神論者的嘴用的
05/20 07:28, 31F
噓
05/20 07:33, , 32F
所以說不可知論者跟無神論者一樣都是忽略神的存在,只是口頭上
05/20 07:33, 32F
→
05/20 07:34, , 33F
講得好像比較"開明",說"不確定存不存在",其實仍完全忽略其存在
05/20 07:34, 33F
噓
05/20 07:39, , 34F
至於無神論,並不是只有否定神的存在這種,還有很多種的無神論
05/20 07:39, 34F
→
05/20 07:39, , 35F
一般科學家或腦袋正常的人其實是"根本沒神存在的證據"的無神論
05/20 07:39, 35F
→
05/20 07:41, , 36F
因為沒一丁點存在的證據 根本不必費心去否定他
05/20 07:41, 36F
→
05/20 07:42, , 37F
你會去否定你身邊有一隻無色無味不現形的噴火龍嗎?
05/20 07:42, 37F
確實有不否定神的無神論者 這是我的筆誤 至於噴火龍的比喻 我認為這跟一個人所處的環境有關 如果你跟我說我旁邊有一隻無色無味不現形的噴火龍 並且你死纏爛打要我付錢就能趕走它 我就會費心向你否定它 如果沒人跟煩我 我就不會費心去否定它 ※ 編輯: paperbattle (36.228.191.129), 05/20/2017 13:25:26
‣ 更多 paperbattle 的文章
文章代碼(AID): #1P7lKOuk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 paperbattle 的文章
文章代碼(AID): #1P7lKOuk (Gossiping)