Re: [新聞] 柯市府還債300億元？王世堅痛批膨風吹牛消失
※ 引述《noritz (他山之石)》之銘言：
: → taikonkimo: 買下來算了 阿 對了 關鍵字 北捷 去年北捷賺不少 就虧 05/15 11:06
: → taikonkimo: 在新北阿 你所說的金雞母喔 真是好大隻的雞母 05/15 11:06
:
: 北捷是虧本業賺業外
: 那裡有虧在新北? 淡水站可賺翻了
哪裡虧在新北? 小碧潭站表示, 頭前庄站, 三重站表示, 丹鳳站表示,
迴龍站表示, 紅樹林站表示...
淡水日運量三萬很厲害嗎? 我大西門日運量還六萬咧,
大西門站日運量六萬都不敢說賺錢, 淡水線日運量三萬說自己是金雞母?
拉屎那個金色嗎?
還需要一一舉例給柯黑戰情中心看嗎? 奉勸柯黑戰情中心講述據要小心
不然臉整天腫的像豬頭, 很難看, 而且 KPI 會很糟糕唷...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.189.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494821651.A.48B.html
→
05/15 12:15, , 1F
05/15 12:15, 1F
噓
05/15 12:15, , 2F
05/15 12:15, 2F
→
05/15 12:15, , 3F
05/15 12:15, 3F
→
05/15 12:15, , 4F
05/15 12:15, 4F
對啊, 等你的淡水線賺錢數據拿出來啊, 等你的 "那裡有虧在新北?" 數據啊
笑你拿不出來啦, 光一個小碧潭就可以讓你臉腫十年八年的, 顆顆顆顆...
→
05/15 12:16, , 5F
05/15 12:16, 5F
→
05/15 12:16, , 6F
05/15 12:16, 6F
→
05/15 12:16, , 7F
05/15 12:16, 7F
※ 編輯: betahalien (114.137.189.241), 05/15/2017 12:18:18
→
05/15 12:21, , 8F
05/15 12:21, 8F
→
05/15 12:22, , 9F
05/15 12:22, 9F
→
05/15 12:22, , 10F
05/15 12:22, 10F
所以說柯黑戰情引用新聞都不看內文的, 不知道是不是因為不識字?
===
板南線沿線的商業特性強，隨時都滿載，但其餘路線則因尖、離峰特性
太明顯，「早上擠得要死、離峰就沒人」，導致捷運路網愈緊密賠愈大。
===
其餘路線四個字有沒有看懂啊, 所謂的其餘路線是指板南線以外的其餘路線
包括柯黑戰情中心最愛引用的淡水線喔, 顆顆顆顆...
※ 編輯: betahalien (114.137.189.241), 05/15/2017 12:30:17
推
05/15 12:32, , 11F
05/15 12:32, 11F
→
05/15 12:32, , 12F
05/15 12:32, 12F
→
05/15 12:32, , 13F
05/15 12:32, 13F
一下淡水線賺, 自己引用新聞的自打臉後又把板南線賺的歸功給新北市
要講板南線是吧, 請柯黑戰情中心自己去查查, 除了板橋跟新埔, 剩下
幾個板南線的新北市境內站沒一個日運量超過三萬的, 更不用講賠錢貨
土城, 還不到七千, 跟小碧潭站還有菜寮加起來根本新北三寶
算一算會賠錢的站點都在新北市境內耶, 為什麼柯黑戰情中心好意思講
新北市境內的站點會賺錢啊? ^^
噓
05/15 12:35, , 14F
05/15 12:35, 14F
※ 編輯: betahalien (114.137.189.241), 05/15/2017 12:45:01
噓
05/15 12:43, , 15F
05/15 12:43, 15F
→
05/15 12:44, , 16F
05/15 12:44, 16F
→
05/15 12:45, , 17F
05/15 12:45, 17F
推
05/15 12:45, , 18F
05/15 12:45, 18F
→
05/15 12:46, , 19F
05/15 12:46, 19F
→
05/15 12:47, , 20F
05/15 12:47, 20F
→
05/15 12:48, , 21F
05/15 12:48, 21F
→
05/15 12:49, , 22F
05/15 12:49, 22F
我可沒有說過台北市境內的站點 "都會" 賺錢, 是柯黑戰情中心自己愛誇口
宣稱新北市境內沒一個賠錢的, 結果算一算新北市境內日運量低於一萬的也
不少, 然後整天最愛講的淡水站日運量也不過三萬.
至於要不要撤站, 我看不少人, 包括新北市民都希望小碧潭撤站喔, 呵呵...
※ 編輯: betahalien (114.137.189.241), 05/15/2017 13:05:46
推
05/15 13:06, , 23F
05/15 13:06, 23F
→
05/15 13:06, , 24F
05/15 13:06, 24F
又是一個偷渡概念的, 小碧潭整天被說要撤站不是只因為運量低而是運量低
又卡車輛調度, 因為小碧潭一個站, 導致台電大樓後的站班次間距大幅降低
, 這不是只有台北市民講, 連新北市民自己都在講.
奉勸柯黑戰情中心不要老是幹這種偷渡概念又光速被打臉的糗事, 很丟臉的...
※ 編輯: betahalien (114.137.189.241), 05/15/2017 13:10:51
推
05/15 13:12, , 25F
05/15 13:12, 25F
→
05/15 13:13, , 26F
05/15 13:13, 26F
→
05/15 13:14, , 27F
05/15 13:14, 27F
怎麼處理? 沒卡班次間距的關我屁事 ^^
請問柯黑戰情中心舉例的那些台北市境內站點哪一個有卡班次間距的?
笑柯黑戰情中心講不出來 ^^
※ 編輯: betahalien (114.137.189.241), 05/15/2017 13:16:26
→
05/15 13:14, , 28F
05/15 13:14, 28F
對啊, 柯黑戰情中心自己愛誇口說新北市的站 "都會" 賺錢, 又愛講淡水站
是金雞母, 結果一查淡水站日運量也不過三萬, 就齁糗 ^^
※ 編輯: betahalien (114.137.189.241), 05/15/2017 13:17:49
推
05/15 13:25, , 29F
05/15 13:25, 29F
→
05/15 13:26, , 30F
05/15 13:26, 30F
推
05/15 13:29, , 31F
05/15 13:29, 31F
噓
05/15 13:34, , 32F
05/15 13:34, 32F
→
05/15 13:34, , 33F
05/15 13:34, 33F
噓
05/15 13:37, , 34F
05/15 13:37, 34F
噓
05/15 13:44, , 35F
05/15 13:44, 35F
噓
05/15 14:03, , 36F
05/15 14:03, 36F
→
05/15 14:04, , 37F
05/15 14:04, 37F
推
05/15 14:08, , 38F
05/15 14:08, 38F
推
05/15 15:43, , 39F
05/15 15:43, 39F
噓
05/15 16:17, , 40F
05/15 16:17, 40F
→
05/15 16:17, , 41F
05/15 16:17, 41F
討論串 (同標題文章)