Re: [新聞] 柯市府還債300億元？王世堅痛批膨風吹牛消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/15 10:33), 8年前編輯推噓-3(7推 10噓 53→)
留言70則, 12人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : : 招標資訊透明，怎麼會讓廠商不敢投標呢? : : 就像我們去7-11買東西，所有標價一清二楚，這才會讓消費者放心購買啊 : 拿消費者和參與投標的開發商來比， : 這兩者根本就是相反的例子。 : 消費者是去花錢的， : 投標商就好比市府的產品供應商， : 是去賺錢的。 所有的交易，都是用A去換B 消費者去7-11，是用錢換產品，希望錢越少、產品越優質越好 廠商投標，是用成本去換政府的預算，希望成本越少、預算越多越好 : 消費者要的是資訊愈透明，對他愈安心。 : 供應商要的是利潤極大化， : 被要求揭露愈多資訊，對他的利潤結構愈不利。 來，這邊是關鍵喔 政府的標案公開透明，對廠商的利潤結構那裡不例? 不可能嘛 你政府把要做什麼、怎麼驗收、給我多少錢講清楚 怎麼會對我的利潤結構不利呢? 廠商怕的是政府簽約講一套，蓋到一半又新增要求 就像柯市府這樣 : : 開放商對於柯P的標案觀望，不是因為透明，恰恰是因為柯市府非常不透明 : : 從一開始的「五大弊案」就可以看出 : : 柯市府是一個會在決標後，增加法律沒有的限制，去要求廠商的政府 : : 在這樣的情況下，廠商的成本無法估算，自然不敢投標。 : 我們來說大巨蛋吧！ : 畢竟這個是五大案中最麻煩的， : 也是日後投標商擔憂的來源。 : 不按原本的圖施工， : 光這一點就跟你說的「政府增加法律沒有的限制」是不一樣的。 : 開發商突破了原本合約的限制， : 政府只是要求他退回去。 不要選擇性失憶喔 去找竹中對大巨蛋做電腦模擬，就完全是法律沒有的限制 可以蓋到一半，新增一個莫名其妙的標準 這樣廠商怎麼敢投標? 就像設計師接案子，最怕的都是客戶「不確定」 今天這樣明天那樣 : : 因此，柯市府的招商、招標不利 : : 就來自於不透明、不守法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.221.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494815586.A.618.html ※ 編輯: noritz (223.136.221.102), 05/15/2017 10:33:43
噓
05/15 10:34, , 1F
設計師可以把巨蛋蓋成商場為主，再來怪業主也是厲害
05/15 10:34, 1F
推
05/15 10:35, , 2F
你會被柯粉噓，第一次聽到BOT政府會要求停工的
05/15 10:35, 2F
→
05/15 10:36, , 3F
事實上不過BOT怎樣，政府都是穩賺不賠
05/15 10:36, 3F
也不能這樣講 現在一塊精華地閒置，機會成本是很大的
噓
05/15 10:38, , 4F
政府穩賺不賠 柯黑真是天才 北市府花140億 結果拿回"0"權
05/15 10:38, 4F
也拿回二百多億蓋得大巨蛋
→
05/15 10:38, , 5F
請問模擬完後，大巨蛋有改了什麼?
05/15 10:38, 5F
→
05/15 10:38, , 6F
利金 柯黑不愧是大雄好朋友
05/15 10:38, 6F
推
05/15 10:39, , 7F
懂政府稅制的就懂，有投資就有GDP,有gdp就要課稅，廠商投
05/15 10:39, 7F
→
05/15 10:39, , 8F
改了什麼 ?自己部會去看台建審查結果 之前新聞早就有 自己
05/15 10:39, 8F
→
05/15 10:40, , 9F
不認真 還問這白痴問題
05/15 10:40, 9F
哈，柯粉互打
噓
05/15 10:40, , 10F
建築物不按圖施工，政府不能停工?都被法院認證停工合理
05/15 10:40, 10F
→
05/15 10:40, , 11F
了，還凹什?
05/15 10:40, 11F
→
05/15 10:40, , 12F
資300億就先收到49億的稅，你營業後有賺錢，繼續收稅
05/15 10:40, 12F
→
05/15 10:41, , 13F
停工倒了一堆廠商，一毛錢都收不到
05/15 10:41, 13F
→
05/15 10:41, , 14F
政府花140億買地 拿回"0"權利金 政府穩賺不賠? 佩服這堆大
05/15 10:41, 14F
→
05/15 10:41, , 15F
雄打手說法跟大雄說法相呼應
05/15 10:41, 15F
你知道高雄巨蛋不但零權利金 政府還幫忙付地價稅嗎
推
05/15 10:43, , 16F
白癡柯粉，高雄的不僅0權利金還倒貼幾十億價金
05/15 10:43, 16F
噓
05/15 10:44, , 17F
停工倒了一堆廠商?找遠雄賠阿，笑死人，更改的部份現在
05/15 10:44, 17F
→
05/15 10:44, , 18F
台建會都還沒背書，蓋個鬼喔
05/15 10:44, 18F
這個台建會的七項標準，也是典型的「法律沒有的限制」 也就難怪其他廠商不敢投標了
噓
05/15 10:47, , 19F
怎麼不按圖施工沒事了？
05/15 10:47, 19F
根據建築法規定，非主要結構的變更，可以於竣工後一次報驗
噓
05/15 10:48, , 20F
我講 你就說等法院認證 你自己又講得這麼篤定阿
05/15 10:48, 20F
→
05/15 10:48, , 21F
所以你等同法院阿 廠廠
05/15 10:48, 21F
法條這樣寫，我當然講得篤定
噓
05/15 10:49, , 22F
台建會在馬英九政府後期就一直沒審過，應該是葉世文之
05/15 10:49, 22F
→
05/15 10:49, , 23F
後沒人敢收行李箱了吧
05/15 10:49, 23F
推
05/15 10:50, , 24F
政府本來就會在發使用執照時查驗，沒有使用執照也不能營業
05/15 10:50, 24F
→
05/15 10:50, , 25F
，哪來的公安危險
05/15 10:50, 25F
所以就莫名其妙啊 明明可以在申請使照的時候審驗，甚至到時候可以只發大巨蛋，不發商場的使照 卻偏偏要玩勒令停工這一招 把台北市的精華地變成廢墟 ※ 編輯: noritz (223.136.221.102), 05/15/2017 10:51:33
→
05/15 10:51, , 26F
一直講公安危險，騙自己也騙別人
05/15 10:51, 26F
→
05/15 10:51, , 27F
呵～行賄慣犯，丟人啦
05/15 10:51, 27F
噓
05/15 10:52, , 28F
就拿市府新聞稿了 也說市府就是建築法主管機關 你還凹
05/15 10:52, 28F
主管機關也不能逾越法律啊 不然要行政法院幹嘛
→
05/15 10:52, , 29F
還有人幫行賄慣犯護航，超丟人的
05/15 10:52, 29F
→
05/15 10:52, , 30F
不然是你管建築法阿 真是凹到莫名其妙阿
05/15 10:52, 30F
→
05/15 10:53, , 31F
台建不砍4500坪不背書 結果柯黑還是眼睛遮起來 哈
05/15 10:53, 31F
→
05/15 10:54, , 32F
逾越法律?就已經貼過市府新聞稿 裡面已經講很清楚了
05/15 10:54, 32F
現在就是說市府不合法 你貼市府的一面之詞有意義嗎?
→
05/15 10:54, , 33F
結果你還是跳針遠雄說法 哀 果然是遠雄好朋友
05/15 10:54, 33F
法律就是法律 要玩這一招 柯P就是偷拆無良建商的好朋友囉?
→
05/15 10:55, , 34F
所以商場和巨蛋 建照是分開喔 哈 還可以使照分開給?
05/15 10:55, 34F
當然可以分開給。
→
05/15 10:55, , 35F
真是雄粉阿 超棒棒的
05/15 10:55, 35F
噓
05/15 10:55, , 36F
遠雄也有不確定性啊～一邊蓋一邊改
05/15 10:55, 36F
→
05/15 10:56, , 37F
我給的是建築法主管機關的解釋 你呢 拿遠雄的阿
05/15 10:56, 37F
那三環三線，主管機關台北市說會賺錢 你怎麼又不信了?
→
05/15 10:58, , 38F
https://goo.gl/ATTGGz 打臉來啦 你商場不要和巨蛋連
05/15 10:58, 38F
推
05/15 10:58, , 39F
噗，貼那新聞不就證實柯p更嚴格紀律要求，一件行政疏失
05/15 10:58, 39F
→
05/15 10:58, , 40F
懲處的人比新生弊案懲處的人還多
05/15 10:58, 40F
越來是涉弊越多，紀律越高啊
→
05/15 10:58, , 41F
可以獨立分開 給你分阿 現在是嗎 都變成馬桶蓋啦
05/15 10:58, 41F
連一二樓都可以分開給使照了
→
05/15 10:59, , 42F
至於捷運賺錢喔 今天北捷有貼數據阿 新北都虧喔 哈
05/15 10:59, 42F
連結給一下
→
05/15 10:59, , 43F
行賄法院認證的人，護航護到沒穿褲子?
05/15 10:59, 43F
→
05/15 11:00, , 44F
一二樓當然可以啊 我一樓逃生沒問題 先給可阿
05/15 11:00, 44F
→
05/15 11:00, , 45F
巨蛋逃生都要經過商場ㄟ 怎麼割呢 唉 雄粉加油啊
05/15 11:00, 45F
並沒有巨蛋逃生都要經過商場吧 就算有，那也可以商場不能營業，只能供逃生之用 這樣容留人數大幅下降，也沒有公安問題
→
05/15 11:02, , 46F
如果可以這樣 柯還要和遠雄戰這麼久喔....
05/15 11:02, 46F
就柯笨啊 本來要用停工來政治操作，結果現在騎虎難下 讓台北市的精華地變成廢墟
→
05/15 11:05, , 47F
bot合約下 柯要這樣幹 我看上法院 比現在輸的機率更大
05/15 11:05, 47F
這跟BOT合約無關 使用執照的權力，是來自於台北市政府是「主管機關」 而不是因為他是「業主」 這樣你瞭了嗎
→
05/15 11:05, , 48F
我也希望這樣幹阿 但遠雄法律也不是吃素阿 乾脆要市府
05/15 11:05, 48F
→
05/15 11:05, , 49F
台北市政府沒請你去當法律顧問真是太可惜了
05/15 11:05, 49F
→
05/15 11:06, , 50F
買下來算了 阿 對了 關鍵字 北捷 去年北捷賺不少 就虧
05/15 11:06, 50F
→
05/15 11:06, , 51F
在新北阿 你所說的金雞母喔 真是好大隻的雞母
05/15 11:06, 51F
北捷是虧本業賺業外 那裡有虧在新北? 淡水站可賺翻了
→
05/15 11:08, , 52F
他不是說淡水喔 捷運新北部分也不只淡水
05/15 11:08, 52F
→
05/15 11:08, , 53F
去爬爬文吧
05/15 11:08, 53F
你給連結不是更快 沒有的資料我怎麼找
→
05/15 11:09, , 54F
只停商場給蓋巨蛋 其實目前已經有點這個樣子了 遠雄
05/15 11:09, 54F
→
05/15 11:09, , 55F
目前是部分復工喔 對於巨蛋本體安全部分是在施工的
05/15 11:09, 55F
那不就應該是商場停工，巨蛋完全復工趕快把他蓋好 為什麼要限「安全」部分?
→
05/15 11:10, , 56F
就跟你講關鍵字 北捷了 你不會用ptt喔
05/15 11:10, 56F
PTT每篇文章都有連結啊 真的有的話你怎麼不給 是否是沒這個資料??
→
05/15 11:10, , 57F
我倒是蠻認同建巨蛋停商場的 這塊可能有法規問題 我真
05/15 11:10, 57F
→
05/15 11:11, , 58F
不是專業 我就不講這個 不然我認同喔
05/15 11:11, 58F
給你一個讚
→
05/15 11:13, , 59F
https://goo.gl/VKrBol 這篇新聞 你想要看ptt自己搜啦
05/15 11:13, 59F
這跟我講的淡水站賺錢不衝突啊 那就把台北新北割一割，新北的都歸新北，我支持啊
→
05/15 11:17, , 60F
新北成立個捷運局啦 不然就中央統一一個局 不然無解的
05/15 11:17, 60F
→
05/15 11:18, , 61F
全國捷運軌道都由中央經營 就像台鐵一樣 就沒啥虧損
05/15 11:18, 61F
→
05/15 11:18, , 62F
比例分攤的問題 不然就新北自己成立個捷運局 自己蓋
05/15 11:18, 62F
→
05/15 11:19, , 63F
要賺自己賺 要虧自己虧 就像高雄一樣 沒人會說話
05/15 11:19, 63F
目前新北市已經有捷運局了 你說的應該是「新北捷運公司」之類的 這個新北不會反對吧 畢竟現在新北只佔北捷股份的9% 那是捷運路網剛成立時候的境內路網長度比例 後來新北市延伸了捷運，新北的比例早就不只9% 所以你要雙北分開營運，我看是遲早的事 ※ 編輯: noritz (223.136.221.102), 05/15/2017 11:26:11
推
05/15 11:40, , 64F
重點是 沒建設本來就有省，如果不是拿去降屯房豪宅稅
05/15 11:40, 64F
→
05/15 11:40, , 65F
應該要省更多，柯屁用這種障眼法掩飾利益輸送給建商的
05/15 11:40, 65F
→
05/15 11:40, , 66F
錢，只有柯粉在瞎高潮
05/15 11:40, 66F
推
05/15 11:43, , 67F
沒建設 當然省錢。柯粉被洗腦成沒政績也是政績 這等失
05/15 11:43, 67F
→
05/15 11:43, , 68F
智，中了柯市府的話術每個月都要吸毒一次 真是蠢事
05/15 11:43, 68F
→
05/15 12:09, , 69F
樓上要不要定義一下什麼是建設，什麼是政績？
05/15 12:09, 69F
噓
05/15 12:59, , 70F
新增要求什麼??
05/15 12:59, 70F
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1P6HDYOO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1P6HDYOO (Gossiping)