Re: [新聞] 柯市府還債300億元？王世堅痛批膨風吹牛消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/15 00:28), 8年前編輯推噓-6(12推 18噓 61→)
留言91則, 32人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : : 但是！有些價值觀， : 不好意思，我就是要堅持， : 那和市長是柯文哲還是其他人無關。 : : 就像上面洪健益說的， : 柯文哲上任，招標資訊變透明了， : 後座力就是開發商對於標案會觀望一下 : 在講論述的時候，還是應該自己用邏輯檢視一下 招標資訊透明，怎麼會讓廠商不敢投標呢? 就像我們去7-11買東西，所有標價一清二楚，這才會讓消費者放心購買啊 開放商對於柯P的標案觀望，不是因為透明，恰恰是因為柯市府非常不透明 從一開始的「五大弊案」就可以看出 柯市府是一個會在決標後，增加法律沒有的限制，去要求廠商的政府 在這樣的情況下，廠商的成本無法估算，自然不敢投標。 因此，柯市府的招商、招標不利 就來自於不透明、不守法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.239.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494779289.A.969.html
→
05/15 00:30, , 1F
王世堅??不是DDP的神主牌嗎??
05/15 00:30, 1F
噓
05/15 00:30, , 2F
哈哈哈哈哈哈哈哈這篇好笑
05/15 00:30, 2F
推
05/15 00:31, , 3F
柯文哲用竹中模擬來檢視 結果自知理虧 現在卻不敢用了
05/15 00:31, 3F
→
05/15 00:31, , 4F
招標透明就不能上下其手圖追加款的利，乾脆不投標。
05/15 00:31, 4F
→
05/15 00:31, , 5F
這樣理解應該不難。
05/15 00:31, 5F
這表示招標的預算低於建設成本 是標案設計有問題。
噓
05/15 00:32, , 6F
辛苦了，小編這麼晚還上班
05/15 00:32, 6F
→
05/15 00:32, , 7F
搭配先前的高中午餐更好理解，牠是低價搶標再給垃圾。
05/15 00:32, 7F
那怎麼會連合理標價的廠商都不存在?
噓
05/15 00:32, , 8F
原來如此 怎麼沒人去跟監察院舉報糾正北市府？
05/15 00:32, 8F
噓
05/15 00:33, , 9F
無知
05/15 00:33, 9F
推
05/15 00:33, , 10F
把該還的也算進去，膨風一下嘛，不然找不到政績可以打
05/15 00:33, 10F
→
05/15 00:33, , 11F
只是北市現在比較依法辦事，投機業者直接不投標很合理吧。
05/15 00:33, 11F
那不投機的業者，也應該會去投標啊 怎麼沒有?
→
05/15 00:33, , 12F
說好不提柯p新政
05/15 00:33, 12F
噓
05/15 00:33, , 13F
哈哈
05/15 00:33, 13F
→
05/15 00:34, , 14F
BJ兄以前有不依法辦事嘛？願聞其詳
05/15 00:34, 14F
→
05/15 00:34, , 15F
以目前看來250是最依法治理的地方政府，沒有之一。
05/15 00:34, 15F
→
05/15 00:34, , 16F
因為柯p全台灣不投的都變成投機業者了，科科。
05/15 00:34, 16F
→
05/15 00:35, , 17F
大巨蛋不就是很好的例子嗎？河美市 當然更多我們不知
05/15 00:35, 17F
噓
05/15 00:35, , 18F
招標內容直接綁 就只有特定跟陪標得來標
05/15 00:35, 18F
→
05/15 00:35, , 19F
你只會二分法嗎？ㄏㄏ
05/15 00:35, 19F
推
05/15 00:36, , 20F
中肯
05/15 00:36, 20F
噓
05/15 00:36, , 21F
哈
05/15 00:36, 21F
→
05/15 00:37, , 22F
這本來就會有陣痛期，但願意合法的廠商就能有機會出線。
05/15 00:37, 22F
→
05/15 00:37, , 23F
再慢慢新陳代謝只會找關係的。
05/15 00:37, 23F
不用慢慢新陳代謝啊 真的是公開透明 合法的廠商現在就去投標了，為什麼不去?
推
05/15 00:38, , 24F
一個市長的任期才4年 他花了兩年半才簽第一個BOT標案
05/15 00:38, 24F
→
05/15 00:38, , 25F
以前就是把條件限制的極不合理 讓一般廠商不敢投 但是就
05/15 00:38, 25F
→
05/15 00:38, , 26F
這是拿台北市的市政發展來當賭注嗎?
05/15 00:38, 26F
→
05/15 00:39, , 27F
過程中就會產生這篇回文的誤謬，但日久見人心。
05/15 00:39, 27F
→
05/15 00:39, , 28F
是有特定廠商會去投標 神奇的是得標後那些限制就都改掉了
05/15 00:39, 28F
那現在為什麼柯市府的標沒人投呢?
→
05/15 00:39, , 29F
螢火蟲就是很好的打臉例子。
05/15 00:39, 29F
→
05/15 00:39, , 30F
而且還能不斷追加預算 追加超過一半都沒問題
05/15 00:39, 30F
→
05/15 00:40, , 31F
BOT=市政發展?
05/15 00:40, 31F
→
05/15 00:40, , 32F
台北市一直都有在發展跟進步，不見得透過BOT標案才叫發展
05/15 00:40, 32F
→
05/15 00:41, , 33F
更何況鬼島BOT一直以來都是扭曲原意在做的啊=_=+
05/15 00:41, 33F
→
05/15 00:41, , 34F
BOT只是一種模式而已 不能說沒BOT就沒發展
05/15 00:41, 34F
還有 20 則推文
還有 6 段內文
→
05/15 00:54, , 55F
關250有沒有reputation啥事，你跳針的點真詭異。
05/15 00:54, 55F
所以啦，柯市府一直流標 關reputation啥事? 事實就是柯市府的reputation很糟 都用一些自創、跟法律無關的標準來刁難廠商 才會沒有人敢投標。
噓
05/15 00:55, , 56F
柯時常密會建商財團 哪一次記者不曉得? 還不夠公開透明?
05/15 00:55, 56F
→
05/15 00:57, , 57F
倒果為因硬坳沒用，莫非這就是傳說中的柯黑，ㄏㄏ。
05/15 00:57, 57F
→
05/15 00:57, , 58F
crocker 所謂黑 是指他沒講過的話 我硬栽贓他
05/15 00:57, 58F
→
05/15 00:58, , 59F
但我評論他 都用他自己講過的話 覆誦給你知道而已 這叫黑?
05/15 00:58, 59F
推
05/15 01:03, , 60F
柯粉自己柯語錄沒讀熟，碰上深知柯政套路缺陷與真相面
05/15 01:03, 60F
→
05/15 01:04, , 61F
的反方，還是只靠宗教式信仰與低能罵立場，加油好嗎
05/15 01:04, 61F
噓
05/15 01:07, , 62F
你投過政府標案嗎？你知道大多數的標案在開標前就談好，只
05/15 01:07, 62F
→
05/15 01:07, , 63F
有真的爛的案子才會流標讓其他人拿嗎？走出社會瞧瞧，或是
05/15 01:07, 63F
→
05/15 01:08, , 64F
有空去政府各局處的發包室看看吧。
05/15 01:08, 64F
這種就是假專業了 大的標案能夠投的廠商就那幾家，政府機關也會有「邀標」的動作 就像你說的 有沒有內定，其實廠商都知道 如果今天柯市府的標案沒有內定，那也同樣廠商都會知道 怎麼會反而沒有人敢投標? 就是因為柯市府不守法，不透明。
噓
05/15 01:10, , 65F
喔喔
05/15 01:10, 65F
※ 編輯: noritz (223.137.239.235), 05/15/2017 01:28:21
噓
05/15 01:30, , 66F
哪些標準是自創又無理你可以爆料
05/15 01:30, 66F
→
05/15 02:00, , 67F
沒建設=沒政績?
05/15 02:00, 67F
噓
05/15 02:27, , 68F
你這種才是假專業，投過標了沒？內定跟對外是兩回事，一樣
05/15 02:27, 68F
→
05/15 02:27, , 69F
會達到程序有其他廠商來，但是內定就是已經談好要讓那一家
05/15 02:27, 69F
→
05/15 02:27, , 70F
得標，跟有沒有其他廠商是兩回事。真正會讓廠商不投標的，
05/15 02:27, 70F
→
05/15 02:27, , 71F
就是這個案子太合法，經費算太細，廠商沒更多油水撈才會沒
05/15 02:27, 71F
→
05/15 02:27, , 72F
人投標。一個三四百萬一年的案子，廠商利潤合法大約在二十
05/15 02:27, 72F
→
05/15 02:27, , 73F
幾萬，給你投啊。假專業就不要出來丟人現眼了。
05/15 02:27, 73F
→
05/15 02:29, , 74F
順便再跟你說，標案通常是同業自己劃分好界線，然後政府洽
05/15 02:29, 74F
→
05/15 02:30, , 75F
談的時候就大概知道會是誰來，沒問題就讓他們做，減少時間
05/15 02:30, 75F
→
05/15 02:30, , 76F
的花費。多看看社會吧孩子，同樣業界的廠商互通有無的情況
05/15 02:30, 76F
→
05/15 02:30, , 77F
遠比你想像的多。
05/15 02:30, 77F
→
05/15 03:21, , 78F
感覺本文作者不懂投標，擬一個稻草人來打
05/15 03:21, 78F
→
05/15 04:59, , 79F
覺青最恨的馬桶蓋蛋柯p繼續蓋囉
05/15 04:59, 79F
推
05/15 06:16, , 80F
過去廠商可以追加預算現在不給追加預算，當然廠商的重點是
05/15 06:16, 80F
→
05/15 06:16, , 81F
把成本算準，而不是把關係弄好
05/15 06:16, 81F
推
05/15 08:10, , 82F
推，如果真的公開透明，大家早投了。問題是投標廠商的「資
05/15 08:10, 82F
→
05/15 08:10, , 83F
格」，夠資格的人就那些，你不拜託，人家還不想來呢！
05/15 08:10, 83F
推
05/15 08:34, , 84F
沒建設本來就有省，如果不是拿去降屯房豪宅稅應該要省
05/15 08:34, 84F
→
05/15 08:35, , 85F
更多，柯屁用障眼法把利益輸送給建商的部分掩蓋了，只
05/15 08:35, 85F
→
05/15 08:35, , 86F
有柯粉傻傻挺
05/15 08:35, 86F
噓
05/15 08:51, , 87F
XD
05/15 08:51, 87F
噓
05/15 09:14, , 88F
噓無能前市長爛財團搞死台灣人
05/15 09:14, 88F
噓
05/15 11:59, , 89F
你先告訴我五大案是誰招標..
05/15 11:59, 89F
噓
05/16 11:01, , 90F
你是在寫什麼東西...
05/16 11:01, 90F
推
05/17 04:23, , 91F
是柯文哲說弊案結果吞回去的五大案？
05/17 04:23, 91F
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1P68MPbf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1P68MPbf (Gossiping)