Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/14 15:32), 編輯推噓29(103推 74噓 176→)
留言353則, 134人參與, 最新討論串71/106 (看更多)
※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言： : 少了一派啦 臭嘴酸民派 : 引述家長： : 『我今天送小孩子去補習班是補國文，不是給你選妃的欸』 : 連c師的聲明都承認兩人有交往過了 : 再引述過去的報導 補習班老師只動16歲以後的幾乎是行規好嗎 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141110/36198635/ : 整個事件說穿了就是老師騙學生砲啊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你先定義清楚 『騙炮』 兩個字怎麼定義？？ 我們一層一層來討論 第一層 陳星 他有承認他婚外情，就是與配偶之外女性發生性行為 但是，如果他的陪偶沒有提告，陳星並沒有法律問題 他只是道德問題 所以再婚姻層面問題，我們已經定義清楚，陳星目前是道德問題 沒有法律問題 這個大家沒有異議吧 ------------------------------------------------------- 第二層面 是不是你的道德觀非常高尚，你覺得老師就是絕對不能和學生交往 ？ 這樣就是騙炮？？ 不要搬出刑法228條，補教老師根本沒有權勢可以脅迫學生 老師和學生交往其實已經太多例子 一堆大立委都是當教授娶學生的 這個我就不舉例了，這個最多也是道德問題 沒有法律問題 這個大家沒有異議吧 -------------------------------------------------------- 第三層 16歲以上，沒有法律問題 中華民國民法規定清清楚楚，女性16歲以上就是可以合法結婚了 所以不討論年齡的問題 這個連道德問題都沒有，和16歲以上打炮就是合法和道德的 -------------------------------------------------------- 第四層 就是爭議最多的 一堆人說陳星是強姦，我們實務派的要求拿出證據 你們小說派的，說小說寫的很清楚，強暴啊，幹，證據呢？？ 再來有日記派的，日記破解在哪邊，就一個嘴砲立委自己嘴砲說破解日記 你信嘛，證據呢？？ 你現在拿前面三層問題，混在一起討論，爆漿牛丸啊 沒有證據前，第四層是不是強暴，到法院三審定讞才知道是不是有罪 : 什麼小說能不能當證據 根本沒差 c施自己都承認了 : 再來風向為什麼亂？因為混進一堆工讀生黨工跟臭嘴酸民在帶風向啊 幹，反正只要反方就是就是臭嘴與工讀生，黨工 這是以前 DPP 黨工帶來八卦版的壞風氣 反正兩軍對陣 先出大絕招，你一定是黨工派來的 很簡單，這樣只准八卦版一言堂，其他都是帶風向的 那合理懷疑，那你是不是也是別的補習班派來中傷陳星的？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.54.42.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494747120.A.AEA.html
推
05/14 15:32, , 1F
來人阿 抓工讀生囉
05/14 15:32, 1F
→
05/14 15:33, , 2F
請支持不走法律途徑，訴諸輿論才是正途
05/14 15:33, 2F
噓
05/14 15:33, , 3F
你又是哪來的？
05/14 15:33, 3F
推
05/14 15:33, , 4F
星期日加班領比較多
05/14 15:33, 4F
推
05/14 15:34, , 5F
陳星只有承認交往 你直接下結論說有發生關係
05/14 15:34, 5F
推
05/14 15:34, , 6F
大家都願意理性討論，偏偏拿不出道理的都用大絕招說人
05/14 15:34, 6F
→
05/14 15:34, , 7F
工讀生
05/14 15:34, 7F
推
05/14 15:35, , 8F
貼標籤抹屎多輕鬆啊 用腦思考辯論很辛苦的
05/14 15:35, 8F
推
05/14 15:35, , 9F
腦補護主~你又知道他沒幹過這些了..證據呢?
05/14 15:35, 9F
推
05/14 15:35, , 10F
誰說沒有罪? 騙炮罪啊! 這都不知道, 你一定工讀生
05/14 15:35, 10F
推
05/14 15:35, , 11F
裝聾作啞
05/14 15:35, 11F
→
05/14 15:35, , 12F
山西布政司的五千兩在他房裡
05/14 15:35, 12F
推
05/14 15:36, , 13F
林奕含：一個老師長年用老師的職權在誘姦強暴性虐待女
05/14 15:36, 13F
→
05/14 15:36, , 14F
你誰派來的?幫猩講話之前 準備好證據了嗎?
05/14 15:36, 14F
推
05/14 15:36, , 15F
你講得很合理阿? 但中年老師跟16歲沒見過世面的小女孩幹炮
05/14 15:36, 15F
推
05/14 15:36, , 16F
失智列車 有罪推定 即將發車 請坐好位置並顧好行李
05/14 15:36, 16F
→
05/14 15:36, , 17F
學生
05/14 15:36, 17F
推
05/14 15:36, , 18F
樓下開詛咒
05/14 15:36, 18F
→
05/14 15:36, , 19F
如果林女會宣稱自己是鬥敗的小三那才他媽的一奇
05/14 15:36, 19F
→
05/14 15:36, , 20F
樓上自介
05/14 15:36, 20F
→
05/14 15:37, , 21F
這道德上過得去嗎?
05/14 15:37, 21F
推
05/14 15:37, , 22F
16歲叫小女孩喔? 小孩生一堆了好嗎
05/14 15:37, 22F
推
05/14 15:37, , 23F
推
05/14 15:37, 23F
→
05/14 15:38, , 24F
你覺得道德上過不去就去戰他道德啊, 跑來戰法律不是
05/14 15:38, 24F
→
05/14 15:38, , 25F
像我這種沒啥道德感的人都看不下去了
05/14 15:38, 25F
推
05/14 15:38, , 26F
AngeLucifer被兩大勢力圍攻
05/14 15:38, 26F
→
05/14 15:38, , 27F
16歲生一堆 是哪個年代啊?
05/14 15:38, 27F
→
05/14 15:38, , 28F
明擺著討揍嗎?
05/14 15:38, 28F
→
05/14 15:38, , 29F
請尊重一下女性的性自主權好嗎 16歲想打炮錯了嗎?
05/14 15:38, 29F
噓
05/14 15:38, , 30F
林奕含：一個老師長年用老師的職權在誘姦強暴性虐待女
05/14 15:38, 30F
→
05/14 15:38, , 31F
學生
05/14 15:38, 31F
推
05/14 15:38, , 32F
現在工讀生的工作態度都比立委還要認真千萬倍以上
05/14 15:38, 32F
推
05/14 15:38, , 33F
16歲已經是法律允許結婚的年齡了 哪裡叫小女孩
05/14 15:38, 33F
→
05/14 15:38, , 34F
這種咖小來個六大派我都不怕啦XD
05/14 15:38, 34F
推
05/14 15:39, , 35F
30歲都是女孩兒了 搞16歲根本戀童癖該法辦好嗎
05/14 15:39, 35F
推
05/14 15:39, , 36F
工讀生也有版社工讀生專門發死人財
05/14 15:39, 36F
噓
05/14 15:39, , 37F
工讀生又出來洗地嘍
05/14 15:39, 37F
推
05/14 15:40, , 38F
討啥揍阿? 誰啊? 這麼兇?
05/14 15:40, 38F
推
05/14 15:40, , 39F
16歲有合法打炮的權利 但是如果不夠爽就可以說小女孩
05/14 15:40, 39F
還有 274 則推文
噓
05/14 17:36, , 314F
刑法228條 你看不懂是不是..
05/14 17:36, 314F
噓
05/14 17:38, , 315F
說到第228條，一定要修法，清楚定義師生不敢在校或補教都
05/14 17:38, 315F
→
05/14 17:38, , 316F
是權勢關係
05/14 17:38, 316F
噓
05/14 17:41, , 317F
今天就是補教老師有這種模糊空間，陳國星才敢下手
05/14 17:41, 317F
噓
05/14 17:41, , 318F
DPP黨工帶來的風氣？ 證據咧？ 怎麼不說是下賤滯台支那
05/14 17:41, 318F
→
05/14 17:42, , 319F
畜牲
05/14 17:42, 319F
噓
05/14 17:42, , 320F
工讀生領多少？強暴還大聲跟本印度人
05/14 17:42, 320F
推
05/14 17:44, , 321F
以上都是工讀生
05/14 17:44, 321F
噓
05/14 17:49, , 322F
第零層，陳國星根本在說謊，他是性侵林，兩人沒交往
05/14 17:49, 322F
推
05/14 17:49, , 323F
交往後強暴無罪化嗎？笑死人了
05/14 17:49, 323F
推
05/14 17:50, , 324F
同意這篇
05/14 17:50, 324F
→
05/14 17:51, , 325F
工讀生把戀愛捧的這麼神聖，關閉電腦去交個女友好嗎？
05/14 17:51, 325F
噓
05/14 17:58, , 326F
一
05/14 17:58, 326F
噓
05/14 18:05, , 327F
.
05/14 18:05, 327F
噓
05/14 18:06, , 328F
常識思考一下，一個無辜的人，不出來釋疑，任憑媒體輿論
05/14 18:06, 328F
→
05/14 18:06, , 329F
撻伐，一個常常教課的半公眾人物，處理方式竟然是找媒體
05/14 18:06, 329F
→
05/14 18:07, , 330F
公關公司洗風向，這多不合理？如果真的愛過，死後有任何
05/14 18:07, 330F
→
05/14 18:07, , 331F
痛心難過的發表嗎？沒有，聲明完全想撇清責任，何來愛情
05/14 18:07, 331F
→
05/14 18:07, , 332F
？
05/14 18:07, 332F
推
05/14 18:21, , 333F
一開口就DPP黨工帶來的風氣？ 國民黨黨工才多吧~~
05/14 18:21, 333F
推
05/14 18:25, , 334F
新罪ㄧ大堆 騙砲罪 誘姦母豬罪......
05/14 18:25, 334F
→
05/14 18:26, , 335F
騙炮就是用愛去騙身體 各種年齡層都會發生 ok?
05/14 18:26, 335F
推
05/14 18:27, , 336F
所以強暴的證據在哪馬
05/14 18:27, 336F
→
05/14 18:28, , 337F
老師愛的不是這些女孩 他愛的是他精湛的台詞 完美的表演
05/14 18:28, 337F
噓
05/14 18:31, , 338F
要證據? 不如請實際派的說說怎樣叫做證據?
05/14 18:31, 338F
→
05/14 18:31, , 339F
怎樣的證據可以定罪? 這些證據現在還能產出?
05/14 18:31, 339F
推
05/14 18:39, , 340F
林就優質台女阿，愛不到人家最後就發瘋惹 顆顆
05/14 18:39, 340F
噓
05/14 18:52, , 341F
八卦板一言堂的話，你怎麼能po文？不能說服人不要怪別人
05/14 18:52, 341F
→
05/14 18:54, , 342F
法律本來就不是萬能的，好人與懂法律的人，它保護後者
05/14 18:54, 342F
推
05/14 18:56, , 343F
說你工讀生就工讀生 閉嘴
05/14 18:56, 343F
推
05/14 19:23, , 344F
推 腦殘74派真的讓人好笑
05/14 19:23, 344F
推
05/14 19:56, , 345F
八卦版真的要回歸理性討論
05/14 19:56, 345F
推
05/14 20:02, , 346F
推中肯
05/14 20:02, 346F
推
05/14 20:52, , 347F
還有刑法 225，但陳興完美聲明避過這一條，真的厲害
05/14 20:52, 347F
推
05/14 20:57, , 348F
嘻嘻
05/14 20:57, 348F
噓
05/14 20:57, , 349F
恩
05/14 20:57, 349F
噓
05/14 22:20, , 350F
合法就是道德？
05/14 22:20, 350F
推
05/15 08:21, , 351F
好多詛咒攻擊
05/15 08:21, 351F
噓
05/15 08:32, , 352F
林前面還有受害者...
05/15 08:32, 352F
→
05/15 08:32, , 353F
如果這老師是累犯呢?!
05/15 08:32, 353F
‣ 更多 nfish 的文章
文章代碼(AID): #1P60Vmhg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 71 之 106 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共106篇)
‣ 更多 nfish 的文章
文章代碼(AID): #1P60Vmhg (Gossiping)