Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的消失

看板Gossiping作者nicolaschen2時間8年前 (2017/05/14 13:42)推噓22(22推 0噓 6→)

留言28則, 23人參與討論串9/12 (看更多)

原來是個曾經勸被害人與性侵犯交往的高手，對於你這幾天的發言我也就不感到ey惹。作者 sading7 (sading7) 看板 Boy-Girl 標題 Re: [求助] 不能說的秘密？時間 Mon Dec 19 01:36:15 2011 ─────────────────────────────────────── 不彷考慮跟這個人交往? 其實原po若沒有一點點喜歡這個人根本也不可能同意在住處兩人聚餐喝酒吧? 這樣想想，其實也不需要提告或什麼的搞那麼麻煩當作是男友未經你同意而已也許這樣還好過一點最後修成正果也不是不可能根本不能確定是被強暴因為不確定原PO在酒醉的過程中沒有答應求愛也許有，但忘了也有有，但事後後悔，也可能因此才在事後把保險套等東西都輕理掉? 因為有這個疑慮，不能輕易認定這就是強暴所以說，原PO也可能是有什麼東西漏掉沒說，當然，只是可能也有可能，你認為人家是強暴，人家認為你是仙人跳所以說，如果真是這種情形，即原PO確有在酒醉時答應求愛那麼對方就不認為自己的行為是強暴既然如此，兩人其實交往也未必不可瀏覽第 1/5 頁 ( 8%) 目前顯示: 第 01~22 行 (y)回應(X%)推文(h)說明(←)離開 ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言： : 風向亂是因為所謂的犯罪事實無法確定 : 犯罪主體和犯罪客體也無法確定 : 更進一步的說是可以確定的事實太少 : 而那些在確定之事實的基楚上的對陳星的指控 : 又不夠合理 : 小說迷對陳星的各種指控 : 暇疵太多於是便會產生許多的爭義 : 列舉如下 : 1.小說迷說，林奕含的憂鬱症或精神分裂症是陳星造成的 : 目前並沒有證據證明陳星與林奕含的精神病存在明顯的因果關係 : 如果有陳虐待林的事實 : 那麼這會是有利的證據 : 小說裡有性虐待情節 : 許多小說迷把那些視為"真相" : 但是這並沒有現實根據 : 2.小說迷說，林奕含這些年過的很痛苦 : 是陳星造成，必須為此負責 : 如果第1點不成立 : 則第2點也很難成立 : 因為林的痛苦與自身的心理和精神病關係更大 : 在常識上和法律上，陳對此都沒有負責任的義務 : 舉個例子，肥宅被正妹當工具人利用後被甩 : 肥宅從此鬱鬱寡歡，連正常生活的能力都失去 : 正妹需要為此負責嗎 ? 顯然是不用 : 對肥宅同情歸同情，究責就沒理由了 : 林也是同樣的情況 : 戀愛本來就有風險，當人小三的風險更高 : 即使是小女生也該懂，如果不懂 : 那就是家庭教育有問題了 : 3.小說迷說，陳星外遇罪該萬死 : 外遇不道德，而且可能有罪 : 但有那麼嚴重嗎? : 配偶都原諒了不是嗎? : 王建民也曾外遇耶 : 所以王建民也罪該萬死? : 4.小說迷說，補習班老師不該與學生發生性關係 : 補習班老師不是學校老師 : 並沒有對學生有監督和扶助的義務 : 兩者只是知識販售者和消費者的關係 : 因此戀愛或性交是允許的 : 5.小說迷說，你願意自己的女兒給補習班已婚老師性交嗎 : 如果家長不希望女兒跟任何老男人性交 : 不管他是什麼職業，不管他是不是已婚 : 難道不是應該做好教育和保護工作嗎 : 舉個例子，難道能夠因為不喜歡女兒被8+9幹 : 就要特別立一個8+9實名制? : 這沒有辦法解決問題 : 小女生在任何地方都有可能與任何一種職業的已婚老男人發生關係 : 在教育上用心才是治本 : 6.小說迷說，林奕含是被陳星強姦的 : 要做這種指控，當然需要證據 : 目前沒看到 : 7.小說迷說，陳星要為林奕含的自殺負責 : 承第2點肥宅與正妹的例子 : 如果肥宅被甩傷心欲絕馬上自殺 : 正妹事實上也沒有責任 : 如果肥宅在8或9年後自殺 : 那當然是跟正妹更沒有關係了 : 8.小說迷說，陳星與林奕含權力不對等，不該交往，且陳星為此罪該萬死 : 這也是很奇妙的指控 : 權力或關係不對等根本不是問題吧 : 那一條法律或那一個地方習俗 : 規定權力關係不對等的交往為非法或違反道德? : 一些女生總在期待嫁給比自己收入更高的男生 : 更有些女生懷願嫁入豪門 : 那事實上不就是在期待不對等權力之關係的發生嗎 : 壞壞總裁逼我嫁，不得不愛冷俊總裁，愛上浪漫總裁... : 這些書不就是為了滿足期望不對等關係的女生而存在的? : 護士嫁醫生，22k嫁50k，例子多的是吧 : 顯然不是問題 : 9.小說迷說，年紀相差過大的性交不道德 : 同樣是沒什麼根據的指控 : 同樣沒有任何一條法律或習俗禁止這種關係 : 10.小說迷說，與16-18歲女生性交不道德 : 法律規定 : 與年滿16歲男女兩情相悅發生性關係 : 在雙方都未婚的情況下 : 沒有刑事或民事賠償責任 : 如果認為這種行為不道德 : 那就表示這條法律也不合理為惡法 : 而這條法律也訂立已久 : 怎麼到現在才說這條法律不合理? : 就因為林奕含? 要為她一個人 : 把合法性行為年紀改到18歲? : 那也很奇怪 : 總而言之 : 到目前為止 : 欲定陳星重罪或者使其社會性死亡的理由 : 都不夠合理與充分 : 有很多訴諸情感的指控，實在不值一駁 : 訴諸情感的壞處是容易因人設事，造成差別性待遇 : 比方說，分手後因情傷自殺的例子不在少數 : 因情傷自殘的例子更多 : 那為何只有林奕含得到更多的同情 : 而陳星承受更多的責難? : 又例如，與16至18歲少女性交的8+9 : 使少女墮胎或生子輟學的例子也很多 : 事實上，這類案例的數量更多， : 所造成的對少男和少女的學業和人生的危害 : 遠遠比補習班老師與學生之間不正常關係要大的多 : 為何那些8+9沒有受到千夫所指? : 為何這種現像沒有得到相應的關切? : 有女兒的家長或未來的家長 : 其實比起補習班老師，更應防範同儕之間的不適當關係 : 把這些指控一條條分析 : 就會明白，每一條指控若不是缺乏證據 : 就是不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.17.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494740542.A.EAD.html

→

silentsand

05/14 13:47, , 1^F

05/14 13:47, 1^F

※ 編輯: nicolaschen2 (1.161.17.2), 05/14/2017 13:48:34

推

adarkair

05/14 13:47, , 2^F

05/14 13:47, 2^F

推

whitehumor

05/14 13:57, , 3^F