[問卦] 為什麼廢死聯盟不自己蓋一個管收設施？消失
每每都會看到一些令人髮指的殺人犯
在街上大殺特殺，被抓了又頂多判個無期
往往都是什麼公約又什麼團體的從中作梗
甚至還有嫌犯可以直接嗆不會判死的
弄得司法制度根本沒威嚴
法官跟那些團體，
一句「有教化可能」「尚未泯滅人性」「有精神病」
就把問題丟給監獄了，那請問這些人去坐牢後
誰來教化？ 誰來治他們所謂的「精神病」？
最後還不是全民買單養他們？
我覺得那些不認同判死刑的團體，
應該募資去蓋一座設施，專收這種犯人
由他們去教化，去開發這種犯人的可能性。
每天去跟這些人聊聊天，問看看他們為什麼要殺人
然後裡面配置專門的心理醫師，給予妥善治療
如果之後他們認為有犯人被治癒了，
請相關人員簽名擔保，再犯就全部一起判死刑
如果教化結果不盡理想，那就讓那些團體自己去傷腦筋，看要募款維持還是自己下去當義工。
不要只會出張嘴，卻把問題丟給法院和納稅錢養的教養機構，應該自己帶頭做才對！
這種運作模式不知道可不可行？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.7.31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.7.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494563154.A.92B.html
噓
05/12 12:26, , 1F
05/12 12:26, 1F
→
05/12 12:26, , 2F
05/12 12:26, 2F
→
05/12 12:26, , 3F
05/12 12:26, 3F
→
05/12 12:26, , 4F
05/12 12:26, 4F
→
05/12 12:26, , 5F
05/12 12:26, 5F
推
05/12 12:27, , 6F
05/12 12:27, 6F
→
05/12 12:27, , 7F
05/12 12:27, 7F
→
05/12 12:27, , 8F
05/12 12:27, 8F
推
05/12 12:27, , 9F
05/12 12:27, 9F
噓
05/12 12:27, , 10F
05/12 12:27, 10F
推
05/12 12:27, , 11F
05/12 12:27, 11F
→
05/12 12:27, , 12F
05/12 12:27, 12F
→
05/12 12:27, , 13F
05/12 12:27, 13F
推
05/12 12:28, , 14F
05/12 12:28, 14F
→
05/12 12:28, , 15F
05/12 12:28, 15F
噓
05/12 12:34, , 16F
05/12 12:34, 16F
歡迎回文，說出個道理，再來說我盲也不遲
推
05/12 12:37, , 17F
05/12 12:37, 17F
→
05/12 12:43, , 18F
05/12 12:43, 18F
→
05/12 12:43, , 19F
05/12 12:43, 19F
※ 編輯: criticalhit (116.241.7.31), 05/12/2017 12:47:06
→
05/12 13:48, , 20F
05/12 13:48, 20F
→
05/12 13:51, , 21F
05/12 13:51, 21F
→
05/12 13:51, , 22F
05/12 13:51, 22F
說都很會說，但這只能算終極目標吧？
難道中短期不該有應變方法？
推
05/12 13:58, , 23F
05/12 13:58, 23F
推
05/12 13:58, , 24F
05/12 13:58, 24F
推
05/12 14:02, , 25F
05/12 14:02, 25F
推
05/12 14:02, , 26F
05/12 14:02, 26F
推
05/12 14:02, , 27F
05/12 14:02, 27F
※ 編輯: criticalhit (116.241.7.31), 05/12/2017 14:06:06
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：