Re: [新聞] 有錢敢嗆聲林全！柯：上任以來盈餘549億，還債390億消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/11 13:41), 8年前編輯推噓13(15推 2噓 39→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
柯文哲其實也沒有反對中南部蓋捷運 主要是他之前就說過的話一直沒有被回應 1.分散的行政機關 2.詭異的財務結構 3.倉促的交通計畫 行政院有哪一點真正回應了?? 只會說不能再等、不能再拖延 然後看到各縣市像搶飯吃一樣 支持的有誰，真的從全局去看這件事? 跟你說錢不要這樣花，不是完全不要花錢 聽不進去啊，像得中二病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.36.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494481276.A.6AA.html
→
05/11 13:42, , 1F
現在質疑財務計畫,就會被黨工說成中南部不是人啊
05/11 13:42, 1F
推
05/11 13:43, , 2F
就差沒說DPP不稀罕你們的票了
05/11 13:43, 2F
→
05/11 13:43, , 3F
他只想脫手環狀線
05/11 13:43, 3F
→
05/11 13:44, , 4F
結果好笑的事 那些地方政府都大都只說賣地籌錢 XD
05/11 13:44, 4F
重劃再重劃錢就生出來了，倒楣的還是你老百姓
→
05/11 13:44, , 5F
從選票的考量,應該是多多益善,這大家都曉得
05/11 13:44, 5F
推
05/11 13:44, , 6F
沒人敢討論"賠到不省人事"是不是真的
05/11 13:44, 6F
→
05/11 13:44, , 7F
反正柯p的不是凱因斯，中央政府走凱因斯,就這樣
05/11 13:44, 7F
噓
05/11 13:44, , 8F
先不要管那麼寬啦，大巨蛋要擺爛到什麼時候
05/11 13:44, 8F
→
05/11 13:45, , 9F
凱因斯也沒說要政府投資養蚊子
05/11 13:45, 9F
沒錯，縱然不是一定管用 但可以肯定很多人歪解了凱因斯的理論
→
05/11 13:46, , 10F
限期改善遠雄鳥不鳥你，巨型廢棄物要放在那到什麼時候
05/11 13:46, 10F
推
05/11 13:46, , 11F
大巨蛋是遠雄審不過啊，去問趙大熊要擺爛到何時
05/11 13:46, 11F
推
05/11 13:46, , 12F
推。
05/11 13:46, 12F
→
05/11 13:46, , 13F
說到要統一行政機關，第一個應該是北水與水庫
05/11 13:46, 13F
→
05/11 13:46, , 14F
政府投資養蚊子的高手-宋叛
05/11 13:46, 14F
※ 編輯: hugh509 (111.252.36.114), 05/11/2017 13:48:16
推
05/11 13:47, , 15F
只有柯P算愛台灣，日月可彰
05/11 13:47, 15F
→
05/11 13:47, , 16F
臺北市政府奇怪的機關太多了，而且是首床
05/11 13:47, 16F
→
05/11 13:48, , 17F
目前看來,應該只能用區段徵收取得土地
05/11 13:48, 17F
→
05/11 13:48, , 18F
不在其位不謀其政,他應該要先把台北市好好管好,一團亂
05/11 13:48, 18F
噓
05/11 13:48, , 19F
先不論一個超級大機關可以掌握幾千億會是怎樣的禍害
05/11 13:48, 19F
→
05/11 13:48, , 20F
虧錢就是蚊子館的反智說法可以停了
05/11 13:48, 20F
→
05/11 13:48, , 21F
先把幾百億的大巨蛋搞定，要拆要蓋快點決定
05/11 13:48, 21F
→
05/11 13:48, , 22F
柯屁是愛台北市 所以不準其他縣市建設
05/11 13:48, 22F
→
05/11 13:49, , 23F
台北市奇怪的機關?像是廉政委員會嗎
05/11 13:49, 23F
推
05/11 13:49, , 24F
廉政委員會又不花錢 XD
05/11 13:49, 24F
→
05/11 13:50, , 25F
準阿 都可以建設 那這三點先準備一下吧 這也是為自己好呀
05/11 13:50, 25F
→
05/11 13:50, , 26F
要弄一個超級大機構來掌控全台灣的軌道，這只會是禍害
05/11 13:50, 26F
→
05/11 13:50, , 27F
建設又不是錢給了之後就算了
05/11 13:50, 27F
→
05/11 13:50, , 28F
應該還是要付車馬費跟出席費啦
05/11 13:50, 28F
→
05/11 13:51, , 29F
反正廉委會也沒啦 被砍了
05/11 13:51, 29F
→
05/11 13:52, , 30F
沒辦法啊,選票正確考量無誤,沒做可行性評估都可以硬上
05/11 13:52, 30F
推
05/11 13:52, , 31F
軌道建設中南部利多於弊，這點柯真的是要再檢討！
05/11 13:52, 31F
推
05/11 13:53, , 32F
台鐵不知道算不算掌握全台軌道...禍害？
05/11 13:53, 32F
→
05/11 13:54, , 33F
比較該關注的不是利弊 是蓋好地方有沒有能力永續經營
05/11 13:54, 33F
→
05/11 13:54, , 34F
如果中南部都不騎車 確實利多於弊
05/11 13:54, 34F
→
05/11 13:54, , 35F
幾千億的錢全都給一個機關發包，我是不知道最後還會剩多
05/11 13:54, 35F
→
05/11 13:55, , 36F
少真正放在建設上啦，台鐵還有那麼大筆的預算需要花嗎
05/11 13:55, 36F
推
05/11 13:55, , 37F
那個統籌的新單位不就是DPP的 DPP政府不可信事吧?
05/11 13:55, 37F
→
05/11 13:56, , 38F
更何況台鐵本身就是問題多多，對內過勞，對外誤點
05/11 13:56, 38F
→
05/11 13:56, , 39F
DPP根本就沒有弄一個什麼新單位。
05/11 13:56, 39F
→
05/11 13:56, , 40F
工程應該是鐵工局在做吧
05/11 13:56, 40F
→
05/11 13:59, , 41F
虧錢不是蚊子館 興達遠洋港表示我真的不是蚊子館
05/11 13:59, 41F
→
05/11 13:59, , 42F
我是蚊子港
05/11 13:59, 42F
→
05/11 14:00, , 43F
超級大機關掌控幾千億是禍害 交通部內政部表示
05/11 14:00, 43F
→
05/11 14:01, , 44F
中華民國這個掌控2兆預算的超級大機關表示
05/11 14:01, 44F
→
05/11 14:05, , 45F
捷運局發包跟中華民國預算是同件事嗎
05/11 14:05, 45F
→
05/11 14:06, , 46F
中華民國中央政府公務預算也才2兆元而已………
05/11 14:06, 46F
推
05/11 14:06, , 47F
推
05/11 14:06, 47F
→
05/11 14:11, , 48F
捷運局發包錢從哪來 局長老婆一次一百萬賺來的嗎
05/11 14:11, 48F
→
05/11 14:16, , 49F
這三點一直看到下至dpper 上至院長發言人 都跳針阿
05/11 14:16, 49F
→
05/11 14:18, , 50F
推
05/11 14:18, 50F
推
05/11 17:46, , 51F
強制徵收重劃在重劃
05/11 17:46, 51F
推
05/11 18:49, , 52F
行政院是不是沒換人啊 兩岸服貿也是這樣說啊
05/11 18:49, 52F
推
05/11 21:27, , 53F
目前行政院的老人真的太多, 思考也不縝密
05/11 21:27, 53F
推
05/11 21:27, , 54F
花錢都花在很傳統的思維上, 沒有戰略性思維
05/11 21:27, 54F
推
05/11 21:28, , 55F
假如這計畫真的這麼棒, 細節提出來, 異議還會這麼多 ??
05/11 21:28, 55F
→
05/14 12:51, , 56F
柯黑只會說P反對中南部蓋捷運啦
05/14 12:51, 56F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1P4_byQg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1P4_byQg (Gossiping)