Re: [問卦] 敦克爾克大撤退是戰術?奇蹟?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/10 23:51), 8年前編輯推噓12(1206)
留言18則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
傳統上認為 這是納粹空軍和德國陸軍內鬥的結果 希特勒為了打壓德國陸軍的力量 授權戈林負責最後的決(ㄐㄧㄢˇ)戰(ㄊㄡˊ) 誰知道那幾天天氣不好飛機都只能亂炸一通... 結果就如同大家看到的,邱吉爾聚集了史上最大的艦隊(漁船那些也算入) 成功後撤了30萬有生之力量,日後成為盟軍反攻的骨幹力量。 ps: 雖然法國欠酸是真的,可是法國殘部用肉身掩護英軍後撤也是不爭的事實啦 PS:我覺得台灣作為一個位置尷尬的國家,卻不重視軍訓教育真的很糟糕 就像到今天還有人認為飛彈就可以打趴台灣一樣... (菸) --- 發完文才想到 (看到上一篇),的確也有人認為是希特勒希望和英國和談 才下令陸軍停止攻擊 -- 作者 gn01914712 (我是柏豪) 看板 NTU 標題 [校園] 學生會會長一號候選人政見有問題嗎 時間 Sat May 21 23:43:00 2016 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.153.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494431504.A.54C.html ※ 編輯: gn01914712 (61.230.153.90), 05/10/2017 23:53:32

05/10 23:54, , 1F
推你的PS
05/10 23:54, 1F

05/10 23:57, , 2F
教軍訓的大都是拔草專業戶 有什麼可以上
05/10 23:57, 2F
對啊 所以才覺得應該要好好篩選 讓有料的來上啊 其實我有上過有料的教官!!! (中興大學的 我在成功嶺聽了三次)

05/10 23:59, , 3F
台灣軍訓課不是放搶救麥特戴蒙就好了嗎?
05/10 23:59, 3F
就覺得不應該這樣 戰史、國際關係、現代兵器、游擊戰 等等都是可以逐步建立的概念 ※ 編輯: gn01914712 (61.230.153.90), 05/11/2017 00:06:54

05/11 00:05, , 4F
還有梅伯無雙
05/11 00:05, 4F

05/11 00:10, , 5F
軍訓課還有放空軍一號,因為以前那教官是空軍的ㄏㄏ
05/11 00:10, 5F

05/11 00:13, , 6F
難得不是軍盲 推個
05/11 00:13, 6F

05/11 00:19, , 7F
反擊骨幹是豪洨喇 美軍上了大概兩百萬 其實不差那30萬
05/11 00:19, 7F

05/11 00:20, , 8F
少那30萬美軍還是輕鬆屌打
05/11 00:20, 8F

05/11 00:20, , 9F
美國可是慢了一年才參戰
05/11 00:20, 9F

05/11 00:21, , 10F
而且有經驗的老兵價值連城
05/11 00:21, 10F

05/11 00:24, , 11F
反擊的骨幹一直都是美軍 就跟開穴老愛說日本是被中國
05/11 00:24, 11F

05/11 00:24, , 12F
擊敗的一樣 政治宣傳罷惹
05/11 00:24, 12F

05/11 00:25, , 13F
QQ
05/11 00:25, 13F

05/11 00:29, , 14F
讓英國人有自豪感啊 人家可是大英帝國
05/11 00:29, 14F

05/11 00:29, , 15F
山的另一側這本書有歸納發電機作戰能成功的原因
05/11 00:29, 15F

05/11 00:29, , 16F
美國參戰前英國獨撐也是事實 沒有那麼不堪
05/11 00:29, 16F

05/11 00:29, , 17F
大至上就是這篇+上篇的內容
05/11 00:29, 17F

05/11 01:43, , 18F
渡海戰很難 不過沒人護國決心 敵人一樣可攻克
05/11 01:43, 18F
文章代碼(AID): #1P4pSGLC (Gossiping)
文章代碼(AID): #1P4pSGLC (Gossiping)