Re: [新聞] 勞保年金改革 林美珠:只是延後二年破產消失
勞保和軍公教政府態度差十萬八千里
1. 政府沒有目前沒撥補過一毛錢 , 這也可看出政府對勞工和軍公教是不同的 , 相對的 ,
軍公教退休金累計撥補逾3,600億 , 對勞保政府態度都是勞工資方自己處理 ,
政府也只是從資方及年輕勞工再挖錢 , 其實一點都不痛
2. 政府勞保改革後 , 也會撥補 , 但事實上也都只是讓已退將退者 , 可以順利領完一個
世代 , 軍公教撥補也是如此 , 個人是認為並不負責任 , 因為也只是補到一個
永遠補不完的大洞 , 新舊制分離 , 已領者應大額減領 , 都沒看到出現在院會中
3. 軍公教政府提撥是要一輩子的 , 所以地方政府每年都要為退撫和18%舉債 ,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
目前都是不足額後 , 丟給中央 , 中央可以用央行所謂美台利差賺錢開大絕 ,
印鈔經由總預算(退撫和18%)丟到市場 , 自是比地方找錢容易
4. 勞保話資方及勞工就是在職時 , 付該有的錢 , 之後基金如何 , 就是勞保問題 ,
(就是只負責在職時一定責任)
軍公教話像現在政府還要提補及撥補"已退"的退撫及18%
所以勞保相對軍公教一直都是假議題 , 政府又沒出錢
什麼那個政府提撥10%? , 你有在總預算中找到這一條目嗎? 哈!
5. 勞保沒那麼難改 , 60歲提高到65歲 , 也沒出現軍公教這麼大壓力 , 農保也是 ,
軍公教難改問題 , 有二次KMT萬年國會是原因 , 自肥到太難看了 ,
尤其是199x新舊制那次 ,
所以年輕世代看到軍公教前輩這樣玩 , 自己又被挖大錢 , 又要晚退 ,
心理當然不平
6. 老K真的要改改這種過客的執政心態 , 一直討好特定族群 , 當各種資訊流通時 ,
人民自然知道政府是如何移轉錢到特定人身上 ,
弄到年輕軍公教不爽 , 一個政黨幾無外部"年輕"選票時 ,
要如何保持政黨活力都是個問題,
又不是找個年輕漂亮發言人就可以騙騙年輕選票了
(但K很愛用這招 , 宮庭文化 , 自我想像問題已解決了)
勞保不是問題 , 可以看這文章 , 郭明正評勞保和軍公教
軍公教退休給付 日花8.5億元
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1100427
※ 引述《opie (giddy)》之銘言:
: : 別人薪水高,別人的工作輕鬆如意,而應是選擇自己有興趣的工作,並努力提升自己的專
: : 業能力,相信對自己的薪資待遇應會有正面的好處。
: 無能政府
: 犧牲了軍公教
: 也沒辦法趁勢對勞保做出有效改革
: 永續年金計畫勞保媒改好,黑洞永遠都在
: 鬧得滿城風雨,結果只能延兩年
: 鬧得滿城風雨,結果只能延兩年
: 鬧得滿城風雨,結果只能延兩年????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.226.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494339970.A.73B.html
→
05/09 22:26, , 1F
05/09 22:26, 1F
勞保就在職時,資方要提補,所以沒有世代永續問題,他是健康的
你有想政府要為"已退"者,一直撥補到離開人世嗎?
那一個人就是1000萬左右 , 財務可能永續嗎?
→
05/09 22:27, , 2F
05/09 22:27, 2F
→
05/09 22:27, , 3F
05/09 22:27, 3F
到現在,政府也沒補半毛錢,政府不補也沒差,這本來就是稅來補了,
那只是政府為了勞工選票,相對軍公教大額提撥,唬唬平衡勞工心理罷了
你可以去看看老馬當時,K黨年改版本和DPP版,就知道老馬政府打什麼算盤了
→
05/09 22:28, , 4F
05/09 22:28, 4F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.226.18), 05/09/2017 22:29:15
※ 編輯: egnaro123 (36.226.226.18), 05/09/2017 22:34:52
→
05/09 22:29, , 5F
05/09 22:29, 5F
推
05/09 22:29, , 6F
05/09 22:29, 6F
→
05/09 22:30, , 7F
05/09 22:30, 7F
→
05/09 22:30, , 8F
05/09 22:30, 8F
推
05/09 22:31, , 9F
05/09 22:31, 9F
→
05/09 22:31, , 10F
05/09 22:31, 10F
→
05/09 22:31, , 11F
05/09 22:31, 11F
推
05/09 22:31, , 12F
05/09 22:31, 12F
→
05/09 22:31, , 13F
05/09 22:31, 13F
推
05/09 22:32, , 14F
05/09 22:32, 14F
推
05/09 22:32, , 15F
05/09 22:32, 15F
→
05/09 22:33, , 16F
05/09 22:33, 16F
推
05/09 22:34, , 17F
05/09 22:34, 17F
推
05/09 22:34, , 18F
05/09 22:34, 18F
推
05/09 22:34, , 19F
05/09 22:34, 19F
推
05/09 22:35, , 20F
05/09 22:35, 20F
勞保政府目前沒責任 , 為什麼不健康? 他又不用每年印鈔舉債 , 勞保改革也都很快啊
那你更要支持新舊制分離 , 已領者應大額減領 啊!
推
05/09 22:36, , 21F
05/09 22:36, 21F
→
05/09 22:36, , 22F
05/09 22:36, 22F
→
05/09 22:36, , 23F
05/09 22:36, 23F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.226.18), 05/09/2017 22:40:11
→
05/09 22:39, , 24F
05/09 22:39, 24F
推
05/09 22:40, , 25F
05/09 22:40, 25F
→
05/09 22:41, , 26F
05/09 22:41, 26F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.226.18), 05/09/2017 22:43:07
→
05/09 22:41, , 27F
05/09 22:41, 27F
噓
05/09 22:42, , 28F
05/09 22:42, 28F
→
05/09 22:42, , 29F
05/09 22:42, 29F
→
05/09 22:42, , 30F
05/09 22:42, 30F
→
05/09 22:44, , 31F
05/09 22:44, 31F
目前他沒出一毛錢啊! 不像軍公教一天8.5e,一年3018e
所以勞保不是問題啊
※ 編輯: egnaro123 (36.226.226.18), 05/09/2017 22:46:04
→
05/09 22:46, , 32F
05/09 22:46, 32F
→
05/09 22:47, , 33F
05/09 22:47, 33F
→
05/09 22:48, , 34F
05/09 22:48, 34F
推
05/09 22:48, , 35F
05/09 22:48, 35F
推
05/09 22:48, , 36F
05/09 22:48, 36F
推
05/09 22:49, , 37F
05/09 22:49, 37F
→
05/09 22:49, , 38F
05/09 22:49, 38F
→
05/09 22:49, , 39F
05/09 22:49, 39F
→
05/09 22:50, , 40F
05/09 22:50, 40F
怪怪的,那應是沒錢的弱勢勞工沒法移民的新台幣持有者會很慘
資方及有錢軍公教及勞工會先換美元跑走
※ 編輯: egnaro123 (36.226.226.18), 05/09/2017 22:52:13
推
05/09 22:50, , 41F
05/09 22:50, 41F
to hongtm : 其實是真的要改 , 這次改革一堆人還閒太輕了 (也只苦年輕人)
老k也不能沒看到那二次自肥 , 還有他的政黨票源問題 , 弄這議題只會讓自己
往第三政黨走
→
05/09 22:50, , 42F
05/09 22:50, 42F
推
05/09 22:51, , 43F
05/09 22:51, 43F
推
05/09 22:51, , 44F
05/09 22:51, 44F
→
05/09 22:52, , 45F
05/09 22:52, 45F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.226.18), 05/09/2017 22:54:25
→
05/09 22:53, , 46F
05/09 22:53, 46F
推
05/09 22:53, , 47F
05/09 22:53, 47F
推
05/09 22:53, , 48F
05/09 22:53, 48F
→
05/09 22:54, , 49F
05/09 22:54, 49F
→
05/09 22:54, , 50F
05/09 22:54, 50F
→
05/09 22:55, , 51F
05/09 22:55, 51F
→
05/09 22:55, , 52F
05/09 22:55, 52F
→
05/09 22:56, , 53F
05/09 22:56, 53F
推
05/09 22:56, , 54F
05/09 22:56, 54F
推
05/09 22:56, , 55F
05/09 22:56, 55F
→
05/09 22:57, , 56F
05/09 22:57, 56F
→
05/09 22:57, , 57F
05/09 22:57, 57F
推
05/09 22:57, , 58F
05/09 22:57, 58F
→
05/09 22:58, , 59F
05/09 22:58, 59F
→
05/09 22:58, , 60F
05/09 22:58, 60F
→
05/09 22:58, , 61F
05/09 22:58, 61F
推
05/09 22:59, , 62F
05/09 22:59, 62F
推
05/09 22:59, , 63F
05/09 22:59, 63F
→
05/09 23:01, , 64F
05/09 23:01, 64F
→
05/09 23:02, , 65F
05/09 23:02, 65F
→
05/09 23:03, , 66F
05/09 23:03, 66F
→
05/09 23:14, , 67F
05/09 23:14, 67F
→
05/09 23:14, , 68F
05/09 23:14, 68F
噓
05/09 23:31, , 69F
05/09 23:31, 69F
→
05/09 23:52, , 70F
05/09 23:52, 70F
→
05/09 23:53, , 71F
05/09 23:53, 71F
→
05/09 23:54, , 72F
05/09 23:54, 72F
→
05/09 23:55, , 73F
05/09 23:55, 73F
→
05/09 23:56, , 74F
05/09 23:56, 74F
推
05/10 00:47, , 75F
05/10 00:47, 75F
噓
05/10 02:12, , 76F
05/10 02:12, 76F
噓
05/10 13:35, , 77F
05/10 13:35, 77F
噓
05/14 08:34, , 78F
05/14 08:34, 78F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):