[新聞] 約好謝師宴才通知老師 大學教授幫緩頰消失
約好謝師宴才通知老師 大學教授幫緩頰
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201705090254-1.aspx
(中央社記者許秩維台北9日電)有大學教師指出,學生約好他們方便的時間,才「通知
」老師出席謝師宴。但有清大教授替學生發聲,認為一次邀請多位老師時,不易一一徵
詢,並非不尊重老師。
政大法律系副教授劉宏恩昨晚在臉書發文表示,謝師宴季節快到了,不知是否又會有很
多學校發生,學生約好他們方便的時間,然後「通知」老師那天出席,且學生沒有準備
節目,唯一的餘興節目是由老師輪流上台唱歌娛樂他們、還有由老師出錢買禮物給他們
摸彩
交通大學教授盧鴻興表示,在大學任教多年,沒遇過類似狀況,通常學生邀請老師參加
謝師宴,都會先詢問老師可以出席的時間和意願,老師也會先問學生謝師宴的活動內容
和形式,師生都會有默契,這樣也有利於謝師宴互動,如果有太突兀或臨時的狀況,有
時候老師會難以反應。
清華大學教授李敏則替學生緩頰,他認為,學生是否事先詢問老師出席謝師宴的時間,
要分兩種層次來看,例如指導論文的老師或導師這種一個老師對多名學生的狀況,通常
學生都會尊重老師,事先詢問老師方便出席的時間和意願。
李敏指出,如果是多對多的狀況,例如學生想邀請系上所有老師,但甲老師有空、乙老
師不見得有空,可能學生會自行決定時間,再邀請老師出席,畢竟多對多的狀況,要學
生一一詢問老師的時間並不容易,有時候學生可能只會問系主任,所以沒被詢問到的老
師也不要怪學生不尊重。
但李敏建議,如果因為邀請的老師較多,學生不方便事先一一徵詢而自行決定謝師宴時
間,最好還是提前詢問老師是否可以出席,不要只是丟張邀請函通知老師,這樣會比較
有禮貌,也顯得比較周到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.93.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494333003.A.DA5.html
→
05/09 20:30, , 1F
05/09 20:30, 1F
推
05/09 20:30, , 2F
05/09 20:30, 2F
推
05/09 20:30, , 3F
05/09 20:30, 3F
→
05/09 20:31, , 4F
05/09 20:31, 4F
→
05/09 20:31, , 5F
05/09 20:31, 5F
推
05/09 20:31, , 6F
05/09 20:31, 6F
推
05/09 20:31, , 7F
05/09 20:31, 7F
推
05/09 20:31, , 8F
05/09 20:31, 8F
推
05/09 20:31, , 9F
05/09 20:31, 9F
→
05/09 20:32, , 10F
05/09 20:32, 10F
→
05/09 20:32, , 11F
05/09 20:32, 11F
推
05/09 20:32, , 12F
05/09 20:32, 12F
→
05/09 20:32, , 13F
05/09 20:32, 13F
推
05/09 20:32, , 14F
05/09 20:32, 14F
推
05/09 20:32, , 15F
05/09 20:32, 15F
推
05/09 20:32, , 16F
05/09 20:32, 16F
→
05/09 20:32, , 17F
05/09 20:32, 17F
推
05/09 20:32, , 18F
05/09 20:32, 18F
推
05/09 20:33, , 19F
05/09 20:33, 19F
→
05/09 20:33, , 20F
05/09 20:33, 20F
推
05/09 20:33, , 21F
05/09 20:33, 21F
推
05/09 20:34, , 22F
05/09 20:34, 22F
→
05/09 20:34, , 23F
05/09 20:34, 23F
推
05/09 20:34, , 24F
05/09 20:34, 24F
推
05/09 20:35, , 25F
05/09 20:35, 25F
推
05/09 20:35, , 26F
05/09 20:35, 26F
→
05/09 20:35, , 27F
05/09 20:35, 27F
→
05/09 20:36, , 28F
05/09 20:36, 28F
推
05/09 20:37, , 29F
05/09 20:37, 29F
→
05/09 20:37, , 30F
05/09 20:37, 30F
→
05/09 20:39, , 31F
05/09 20:39, 31F
推
05/09 20:41, , 32F
05/09 20:41, 32F
推
05/09 20:42, , 33F
05/09 20:42, 33F
推
05/09 20:43, , 34F
05/09 20:43, 34F
→
05/09 20:43, , 35F
05/09 20:43, 35F
→
05/09 20:45, , 36F
05/09 20:45, 36F
推
05/09 20:45, , 37F
05/09 20:45, 37F
推
05/09 20:46, , 38F
05/09 20:46, 38F
推
05/09 20:46, , 39F
05/09 20:46, 39F
推
05/09 20:49, , 40F
05/09 20:49, 40F
噓
05/09 20:49, , 41F
05/09 20:49, 41F
→
05/09 20:51, , 42F
05/09 20:51, 42F
→
05/09 20:52, , 43F
05/09 20:52, 43F
→
05/09 20:52, , 44F
05/09 20:52, 44F
→
05/09 20:53, , 45F
05/09 20:53, 45F
推
05/09 20:56, , 46F
05/09 20:56, 46F
推
05/09 20:58, , 47F
05/09 20:58, 47F
噓
05/09 21:07, , 48F
05/09 21:07, 48F
→
05/09 21:16, , 49F
05/09 21:16, 49F
推
05/09 21:28, , 50F
05/09 21:28, 50F
→
05/09 21:40, , 51F
05/09 21:40, 51F
→
05/09 21:40, , 52F
05/09 21:40, 52F
推
05/09 22:08, , 53F
05/09 22:08, 53F
推
05/09 22:10, , 54F
05/09 22:10, 54F
→
05/10 00:20, , 55F
05/10 00:20, 55F
推
05/11 02:06, , 56F
05/11 02:06, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):