Re: [問卦] 為什麼中國古代科舉制度不用補習?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/09 19:49), 編輯推噓7(700)
留言7則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言: : 中國古代不是科舉制度嗎? : 考上才可以當官當狀元 : 可是好像以前科舉制度沒有聽說人在補習的 : 那這樣不是會輸在起跑點嗎? : 有沒有八卦? 其實也是有補習的啦!富有的人家會把一些有名望的文人找來,請他們來家裡教書, 稱為「館師」。但是有名的文人車馬費也不便宜,比較沒那麼有錢的人家,則會找還在科 舉的試子來教書,他們通常是每次都落榜的生員或舉人,一邊繼續努力,一邊也可以賺點 生活費貼補家用。 明代天啟年間的內閣首輔朱國禎,他說他年輕時也有類似經歷,某富家邀請他擔任館 師,結果進去教書的時候,發現對方根本是在找槍手,不是找老師。對方出了好幾十道科 舉常見的題目,要朱國禎負責作文,然後讓小孩背熟,這樣進考場的時候直接默寫就可以 了。朱國禎很不想作文,於是就推託明年才能交稿,辭退了這份工作。 當然再窮一點的家庭,連館師都請不起,只能自己讀了。還好明代出版業很興盛,很 多出版業者絞盡腦汁想要賺錢,所以他們專門收集一屆科舉的題庫,或者如前面所說的, 特別聘請名師來作文,再編成一套書,非常受到歡迎。尤其大家看到是名人寫的就先買下 來,例如有一個人叫陳繼儒,就是個超有名的人,但是市面上掛他名字的書,幾乎全部都 不是他自己寫的,可能他出售是冠名權,或是被冒名使用了吧。唐伯虎也有這種情況,有 一本意淫尼姑的小說,作者是「南陵風魔解元唐伯虎」,但實在太下流了,不像是唐伯虎 寫的。 徵引書目 1.[明]朱國禎,《湧幢小品》(中華書局)。 2.[清]顧炎武,《日知錄》(上海古籍出版社)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.159.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494330560.A.AF5.html

05/09 19:52, , 1F
推。星期天的成果?
05/09 19:52, 1F

05/09 19:52, , 2F
您補習系?
05/09 19:52, 2F

05/09 19:53, , 3F
挖耖 論文ㄛ
05/09 19:53, 3F

05/09 19:54, , 4F
連國外的歷史都這麼了解,只能推了
05/09 19:54, 4F

05/09 19:57, , 5F
補習系?
05/09 19:57, 5F

05/09 19:58, , 6F
補教系
05/09 19:58, 6F

05/09 19:59, , 7F
外國補習史系
05/09 19:59, 7F
文章代碼(AID): #1P4Qp0hr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P4Qp0hr (Gossiping)