Re: [新聞]《通靈少女》本尊索非亞 專家：腦波跟一般人不一樣消失
※ 引述《nike6853 (古杜)》之銘言：
: 其實之前曾經有看過相關報導
: 關於陰陽眼或是所謂的通靈
: 全世界都有陰陽眼的人不只在亞洲世界
: 國外也是有的
: 那有科學家做了相關研究
: 發現一般人眼睛接收到景色會傳送假設是a(alpha)波
: 傳送給大腦知道說現在看到的是什麼東西
: 但是當晚上睡覺在做夢時
: 眼睛明明就沒有接收任何景色
: 但是大腦卻有影像顯示出來
: 這時候大腦影像處理就是接收到假設是β（beta）波
: 這兩個波的頻率不同，人的大腦本身會分辨，但是研究發現說擁有陰陽眼或是會看到感應
: 到的人本身可以同時接收兩種波，所以可以看到正常人的影像但同時也能看到其他發出β
: （beta）波的東西
: 我想這樣解釋不知道會不會讓人比較瞭解
: 如果解釋的不好請見諒
人的S、M和L類別視錐細胞對單色光譜刺激的歸一化的響應光譜 https://goo.gl/ScLqi9
若沒色盲或四色視覺，一般人都是三色視覺者，看到的光(電磁波)的波段如上。
假設你所謂特殊的"波"並不會是日常人所能看到的，我們可以假設是紫外光或紅外光，
但這會產生兩個問題:
1.所謂的鬼魂或靈魂的存在，如何一直維持能量能發出陰陽眼者所能看到的紫外光或紅外
光?
2.先不論1，能看到紫外光或紅外光波的人類目前我沒聽過有實驗證實存在? 假設真的存
在，那麼其視覺必定很畸形，光譜範圍必定有所平移，看到的彩色視覺會跟一般人有極大
的不同。但聽說過很多陰陽眼案例現實的三色視覺很多都是正常的。
因此接受到一般人看不到的波這論點在若用學術觀點討論上很難站住腳。
比較可能的是幻覺解釋:
1.邦納症候群 https://goo.gl/envpz4
簡單說就是眼球受損產生的幻覺，不用全盲受損很小你沒注意到也可能引起。
2.精神疾病產生的幻覺
3.在大腦產生視覺相關腦區異常產生的幻覺
4.偶爾的腦區不正常放電造成的幻覺
5.其他。
如過度驚嚇、打坐、飢餓、自我暗示等情形產生幻覺其實不是那麼罕見的事情。
至於原po的alpha跟beta波，真的不知道在說什麼就是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.139.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494091230.A.C82.html
推
05/07 01:23, , 1F
05/07 01:23, 1F
→
05/07 01:23, , 2F
05/07 01:23, 2F
→
05/07 01:23, , 3F
05/07 01:23, 3F
→
05/07 01:23, , 4F
05/07 01:23, 4F
你的樣本如何取材? 試驗是可重複驗證的嗎?
且樣本數7，老實說可以直接忽略。
推
05/07 01:23, , 5F
05/07 01:23, 5F
推
05/07 01:24, , 6F
05/07 01:24, 6F
→
05/07 01:26, , 7F
05/07 01:26, 7F
你知道你身邊都存在外星人嗎? 只是一般人看不到，他們有隱形科技，特殊人才行。
遇到就知道 世界很大
推
05/07 01:26, , 8F
05/07 01:26, 8F
→
05/07 01:27, , 9F
05/07 01:27, 9F
他把視覺接收扯到α、β腦波有種超展開的感覺。
→
05/07 01:27, , 10F
05/07 01:27, 10F
→
05/07 01:27, , 11F
05/07 01:27, 11F
話說偽科學真的很愛扯量子力學。
→
05/07 01:27, , 12F
05/07 01:27, 12F
※ 編輯: jksen (1.169.139.124), 05/07/2017 01:39:18
推
05/07 01:33, , 13F
05/07 01:33, 13F
→
05/07 01:36, , 14F
05/07 01:36, 14F
大腦濾掉的東西可多了，你看到的只是接受到資訊的零零星星而已。
濾掉的說法前提也必須先解決我提出的疑問能量才行，就算是可見光也是。
→
05/07 01:37, , 15F
05/07 01:37, 15F
→
05/07 01:37, , 16F
05/07 01:37, 16F
前提也必須先解決我提出的能量疑問才行。
→
05/07 01:38, , 17F
05/07 01:38, 17F
→
05/07 01:38, , 18F
05/07 01:38, 18F
→
05/07 01:39, , 19F
05/07 01:39, 19F
推
05/07 01:46, , 20F
05/07 01:46, 20F
樣本的背景環境如何? 相似度多少? 樣本間有無什麼相關性? 夢境符合程度又多少?
可驗證性多少?
※ 編輯: jksen (1.169.139.124), 05/07/2017 01:53:29
→
05/07 01:46, , 21F
05/07 01:46, 21F
推
05/07 01:48, , 22F
05/07 01:48, 22F
推
05/07 02:23, , 23F
05/07 02:23, 23F
→
05/07 03:03, , 24F
05/07 03:03, 24F
→
05/07 03:04, , 25F
05/07 03:04, 25F
→
05/07 03:05, , 26F
05/07 03:05, 26F
→
05/07 03:08, , 27F
05/07 03:08, 27F
有一點很重要的是，提出任何新看法的必須有舉證責任，你必須解釋及提出證據證明你的
論點為真。
每個人都可以提出別人所無法推翻的假說，但如果這個假說沒辦法證實的話只能是紙上談
兵跟聊天話題。
推
05/07 04:30, , 28F
05/07 04:30, 28F
→
05/07 06:57, , 29F
05/07 06:57, 29F
→
05/07 07:07, , 30F
05/07 07:07, 30F
→
05/07 07:09, , 31F
05/07 07:09, 31F
→
05/07 07:09, , 32F
05/07 07:09, 32F
暗能量暗物質可以用物理模型加上觀察的數據去支持或反對它存在。
弦的激發態是哪招? 激發態不是講電子得到能量的相關敘述嗎?
科學架構的理論只是形容這世界的一部分，這也代表你聽到的科學理論外範疇假說目前沒
有證據支持。
科學理論是建立在懷疑跟證據之上的。
※ 編輯: jksen (1.169.139.124), 05/07/2017 11:43:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：