Re: [問卦] 誘姦會不會根本就是指強姦?消失

看板Gossiping作者chungrew時間8年前 (2017/05/05 10:10)推噓0(5推 5噓 16→)

留言26則, 16人參與討論串4/6 (看更多)

誘姦究竟是不是強姦？事實上，誘姦不是法律用語以個人情感來說，我當然希望能優先保障女性權利但人世間的事情往往很複雜，法條該如何涵攝與適用，考驗法官也考驗我們社會大眾但在法律上困難的是舉證我們假定一個情況一個男人強姦了一個女人這個從事實到推論都很清楚，就是強姦但假如我們發現的案情如下 A男和B女，維持了3年的親密關係，這3年之間發生性關係的次數極多(假設100次) 然後A男和B女分手，分手時留有性愛影片和親密往來的文字試問B女可否控告A男，第一次和她發生關係時，屬於強姦(妨害性自主)？這個困難點在於，第一次是A男違反B女意願，但後面的性交則不是問題是第一次違反意願的證據沒有留下，留下的只有後來的性愛影片和親密對話紀錄 B女表示，第一次確實是違反意願，後來都是被脅迫的但影片和紀錄裡面第一次的沒有錄下來而後面的影片有留下來的以及後來的對話紀錄，客觀上判斷卻是合意性交(也許是B女斯德哥爾摩症候群...) 那A男能成罪嗎？好像很難因為證據不足以證明他違反B女意願但回過頭來假如我們從身份、背景、環境等等合理推測A男應該是強姦B女呢？比如身分是老師對學生、上司對下屬背景是補習班或某私人公司環境是老師或主管的辦公室然後A男已婚年紀大了20歲 B女才16歲，一般社會認知中，不太可能主動獻身給大她20多歲的老男人好了以上推論都很合理，但就差在沒有直接證據證明A男違反B女意願，所以A男能否構成妨害性自主罪嫌？大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.134.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493950202.A.B92.html

推

negatron

05/05 10:11, , 1^F

05/05 10:11, 1^F

噓

k88888g

05/05 10:11, , 2^F

05/05 10:11, 2^F

推

JackTheRippe

05/05 10:11, , 3^F

05/05 10:11, 3^F