討論串[問卦] 誘姦會不會根本就是指強姦?
共 6 篇文章
內容預覽:
唉，真是受不了，怎麼會有那麼多人一直拿著小說情節來辦案啊，怎麼不去回頭看作者真實的自白？. 其在2010/12/8的日記清楚地寫著：. ====================. ? 「我爸媽到現在還在講以前的事；真的是，我說我要的是一些經過思考的愛。關於過去最大的受害者是我，而他們不停地說著我給家
(還有971個字)
內容預覽:
我覺得啦 如果誘姦就是因為各種可能被逼迫的理由 就是強姦 強制性交罪. 阿~因為強姦而發病假裝自己是在交往然後 這些只是後話 基本也算強姦一種阿. 就直接說強姦罪罵 陳星就好了. 講一堆法律無法定罪的自創罪刑幹嘛?. 這樣答案不是很簡單. 當初到底誰先提是合意性交的?誰提會有通姦罪問題?. ㄧ直說合
(還有202個字)
內容預覽:
誘姦究竟是不是強姦？ 事實上，誘姦不是法律用語. 以個人情感來說，我當然希望能優先保障女性權利. 但人世間的事情往往很複雜，法條該如何涵攝與適用，考驗法官也考驗我們社會大眾. 但在法律上 困難的是舉證. 我們假定一個情況 一個男人強姦了一個女人 這個從事實到推論都很清楚，就是強姦. 但假如我們發現的
(還有513個字)
內容預覽:
應該就是強姦無誤了. 看書裡的內容大概就能推敲出來. 不是劇情，而是用字. 她的書裡面用字就是在理組眼中的「假掰」. 很多用詞都要拐兩個彎，不然太俗. 強姦一詞拐兩個彎改稱誘姦也是如此. 即使不看劇情，也大概能知道那就是強姦修飾後的寫法. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
(還有17個字)