Re: [新聞] 【林奕含之死】鎖定陳國星　南檢朝性侵案偵查消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/04 15:36), 7年前編輯推噓29(39推 10噓 35→)
留言84則, 44人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《cc21161 (戀愛技術學院)》之銘言： : 【林奕含之死】鎖定陳國星　南檢朝性侵案偵查 : 上報 : 原文 https://goo.gl/Z8Oxb2 : 新銳作家林奕含自殺身亡，林家父母第一時間出面指控女兒曾遭補教名師誘姦，網友不斷 : 肉搜影射涉案補教名師就是陳國星，高雄市議員蕭永達等人近日也陸續公開指控；台南地 : 檢署表示，因蕭永達公開點名陳國星，有明確指控，因此當天已成立專案小組列他字案追 : 查，婦幼隊、科偵隊等從旁協助，相關偵查作為，目前依法不便對外陳述。 : 台南地檢署4日上午表示，由於蕭永達等人公開點名陳國星，有明確指控，南檢已於5月1日 : 分「他字案」；也就是蒐集證據中，由婦幼專組專責檢察官展開調查，目前朝性侵案偵辦 : 。針對性侵證據逐一過濾，由於被害家屬仍在處理喪事，暫無法取得聯繫，會再積極聯絡 : 家屬以釐清案情。 : 南檢表示，此案暫查無8、9年前的相關報案紀錄或性侵通報等資料，現有證據薄弱，以致 : 檢警偵辦困難度很高。警方目前只能從網路文章、臉書或書中資訊等著手；但全是間接資 : 訊，也不清楚林是否有留下日記、遺書等可能是直接證據的資料。因此也歡迎知情民眾提 : 供辦案線索。 : 南檢強調，性侵案件追訴期限達20年，如果檢警偵辦屬實的話，一定會依法究辦。但因該 : 案屬於疑似性侵害案件，為保護相關當事人權益與恪守偵查不公開原則，目前依法不便對 : 外陳述。 : 林奕含4月27日自殺身亡，林女父母於隔日凌晨透過出版社發表聲明，指女兒曾被補教名師 : 誘姦，引起軒然大波。網友不斷肉搜指向補教名師陳星（本名陳國星）涉案，高雄市議員 : 蕭永達等政治人物近日也陸續公開指控他。（張雅貞／綜合報導） 哥早在 #1P1pwjB7
→
05/01 21:57,
就不是性侵 你貼這條還不如貼228給人笑==
05/01 21:57
噓
05/01 21:59,
父母不是說是誘姦 那就不是性侵了啊
05/01 21:59
→
05/01 21:59,
如果父母說的對 則誘姦=合意性交 合意性交之後自殺 這個
05/01 21:59
→
05/01 21:59,
也不會有法律責任啊
05/01 21:59
噓
05/01 22:05,
之前從小說辦案就很強 你這個通靈辦案也不錯
05/01 22:05
一堆不懂法律的在那冷嘲熱諷 尤其是下面這位
推
05/01 23:01,
哇靠笑死 你又知道她自殺是為什麼了
05/01 23:01
→
05/01 23:01,
你有看過遺書？小說能當證據？直接人證都飛天了你要南
05/01 23:01
→
05/01 23:02,
檢怎麼辦？不要用半桶水法律知識為難第一線執法人員好
05/01 23:02
→
05/01 23:02,
嗎謝謝
05/01 23:02
可是瑞凡 南檢偵辦了耶 打了一堆酸民的臉 我快笑死 半桶水的法盲不要在八卦亂推文帶風向好嗎 臉好腫喔 幫QQ 直接人證飛天了 就不能辦？ 那一堆命案都是死人怎麼偵辦？ 關鍵就是死者的父母 還有當時的好友 如果國中時期有寫日記 那些日記也會是個方向 別忘了一堆性侵案 法官都是用日記 然後補個(小女孩沒必要說謊)來自由心證的 書裡也有提到收到裸照的事 這些事去向父母了解清楚 若真有在信箱收到裸照 根本就可以去搜索陳星的家裡 尤其是電腦了 另外檢警最會的就是用a罪當理由 來搜索b罪的證據 也就是假裝說要查 違法標案的事 去搜索電腦 然後順便查到b案的裸照 基本上檢警要辦根本很簡單 像李宗瑞那麼小的事都能去查他電腦 翻出更多偷拍的照片了 陳星的都鬧出人命了 就遲遲不查 拖那麼久了才說要辦 是給陳星時間消滅證據吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.212.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493883389.A.BF1.html
噓
05/04 15:37, , 1F
工讀生嘴臉
05/04 15:37, 1F
推
05/04 15:38, , 2F
這也沒啥好怪的 當初話題延燒整整兩天 沒有一個人敢指控
05/04 15:38, 2F
→
05/04 15:38, , 3F
林的爸媽似乎也沒打算指控 台南地檢署根本就不可能有作為
05/04 15:38, 3F
推
05/04 15:39, , 4F
話說假若是累犯且近年還有 那應該查得出蛛絲馬跡 但若只針
05/04 15:39, 4F
→
05/04 15:39, , 5F
其他的案子必須要有其他人證，現在就只能辦琳的案件
05/04 15:39, 5F
推
05/04 15:40, , 6F
偵辦了 又如何? 目前看起來是無法定罪的
05/04 15:40, 6F
思路其實不用一直停在林女的證據上 想想很多案子 例如李宗瑞案件好了 偵辦後才會找出更多受害者 但是不辦的話 就永遠不會有受害者出來
推
05/04 15:40, , 7F
某些人想法 做壞事想辦法滅證 什麼都查不到 就當沒事惹
05/04 15:40, 7F
→
05/04 15:40, , 8F
對十幾年前的案子追 難度會高很多吧
05/04 15:40, 8F
→
05/04 15:40, , 9F
這個我覺得連起訴都很困難
05/04 15:40, 9F
推
05/04 15:40, , 10F
確定要刪除 (y)/(N) :
05/04 15:40, 10F
推
05/04 15:41, , 11F
南檢只是做做樣子啦! 早就毀屍滅跡了
05/04 15:41, 11F
→
05/04 15:41, , 12F
除非有其他被害人出來 不然針對作家的部分 很難辦
05/04 15:41, 12F
推
05/04 15:42, , 13F
蠻多新聞都用日記佐證 真的話 逃不掉
05/04 15:42, 13F
→
05/04 15:43, , 14F
我覺得這件案子缺乏一刀斃命的證據
05/04 15:43, 14F
如果有看過心理醫生 那時的訪談紀錄也會是個線索
→
05/04 15:43, , 15F
不是一刀斃命...是我覺得這case連起訴都很不容易
05/04 15:43, 15F
噓
05/04 15:43, , 16F
他字案
05/04 15:43, 16F
→
05/04 15:43, , 17F
林家 快找出來讓他死
05/04 15:43, 17F
推
05/04 15:44, , 18F
日記也無法當證據阿 不然要害一個人 編造日記就好了
05/04 15:44, 18F
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.212.7), 05/04/2017 15:47:22
推
05/04 15:44, , 19F
偵辦歸偵辦 結果如何沒人知道 現在就要把人抓出來審
05/04 15:44, 19F
→
05/04 15:44, , 20F
說真的 目前提出的觀點 文字 臺灣法律不太可能會判他
05/04 15:44, 20F
→
05/04 15:44, , 21F
有點言之過早
05/04 15:44, 21F
→
05/04 15:44, , 22F
或是起訴
05/04 15:44, 22F
→
05/04 15:45, , 23F
一切都剛開始 希望拋磚引玉 有更多證人被害人出面
05/04 15:45, 23F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
05/04 16:12, , 48F
最後用證據不足不起訴也無妨阿，總比一個檢察機關在
05/04 16:12, 48F
→
05/04 16:13, , 49F
睡覺好
05/04 16:13, 49F
推
05/04 16:16, , 50F
高調
05/04 16:16, 50F
噓
05/04 16:17, , 51F
看來要等父母出來開記者會承認是自願 才能打臉了
05/04 16:17, 51F
推
05/04 16:17, , 52F
偵辦也只是依規定有人報案(開記者會)就辦而已 不代表什麼吧
05/04 16:17, 52F
→
05/04 16:17, , 53F
快刪留言吧 亂扣人強姦帽子的各位
05/04 16:17, 53F
→
05/04 16:18, , 54F
你現在去報案他有人殺人 檢警也會朝殺人案方向偵辦阿 所以?
05/04 16:18, 54F
噓
05/04 16:40, , 55F
你知道什麼叫他字案嗎 你知道檢察官可以直接爽就簽結嗎
05/04 16:40, 55F
噓
05/04 16:40, , 56F
嗆人不懂法律 結果自己連什麼是他字案都不知道
05/04 16:40, 56F
推
05/04 16:42, , 57F
檢警啟動實在太慢，是否受高人指示鑽漏洞，以便讓加害
05/04 16:42, 57F
→
05/04 16:42, , 58F
者煙滅證據有待法務部調查！
05/04 16:42, 58F
推
05/04 16:43, , 59F
那你知道其實兩天前就說要查了嗎 只是當時新聞標題不一樣
05/04 16:43, 59F
推
05/04 16:47, , 60F
我希望他被判刑，但不要對司法太有信心
05/04 16:47, 60F
推
05/04 16:51, , 61F
全國最大補習班工讀生上線啦
05/04 16:51, 61F
→
05/04 16:57, , 62F
南檢被逼上梁山的 這件最後還是無疾而終
05/04 16:57, 62F
推
05/04 17:13, , 63F
推 偵辦不一定能治罪 但至少能引起大眾的注意
05/04 17:13, 63F
推
05/04 17:13, , 64F
偵辦結果若是證據不足是要如何起訴?
05/04 17:13, 64F
推
05/04 17:15, , 65F
看到那些估狗了一下法條的人 高傲的酸東酸西就很討厭 沒
05/04 17:15, 65F
推
05/04 17:15, , 66F
良心
05/04 17:15, 66F
推
05/04 17:16, , 67F
不過有可能是工讀生 也就不用跟他們計較了
05/04 17:16, 67F
推
05/04 17:17, , 68F
只是偵辦而已，理盲群眾就高潮了
05/04 17:17, 68F
推
05/04 17:43, , 69F
有個開始,至少可以讓那些王八老師不敢太超過
05/04 17:43, 69F
推
05/04 18:02, , 70F
推
05/04 18:02, 70F
推
05/04 18:12, , 71F
建議你可以先搜尋一下他字案的意思
05/04 18:12, 71F
推
05/04 18:20, , 72F
判刑確定在說
05/04 18:20, 72F
噓
05/04 18:22, , 73F
不懂別裝懂
05/04 18:22, 73F
噓
05/04 19:18, , 74F
他字案
05/04 19:18, 74F
→
05/04 21:24, , 75F
他字案只能大致上調查 也無須公開 若認為無法轉偵字案
05/04 21:24, 75F
→
05/04 21:25, , 76F
就可以直接行政簽結 你認為這個叫辦?
05/04 21:25, 76F
你以為「辦」就一定要起訴才叫辦??? 你該不會認為法官沒判刑就不叫判決吧?????
推
05/04 21:38, , 77F
就常護航的色盲帳號，另類9.2，臉皮跟城牆一樣啦
05/04 21:38, 77F
推
05/04 21:42, , 78F
為了護航賴神，正義道德都放一邊，結果呢？
05/04 21:42, 78F
噓
05/04 23:11, , 79F
標準不懂裝懂
05/04 23:11, 79F
噓
05/04 23:12, , 80F
不懂裝懂笑死
05/04 23:12, 80F
推
05/04 23:13, , 81F
有辦不等於有罪 沒辦不等於無罪 現在只是要了事情真相
05/04 23:13, 81F
推
05/04 23:13, , 82F
不是辦了就是一定有罪 你的邏輯都丟海裡了嗎
05/04 23:13, 82F
我何時說辦了就一定有罪 你是閱讀能力還是邏輯有問題嗎lol
推
05/04 23:18, , 83F
05/04 23:18, 83F
※ 編輯: BlueBird5566 (114.44.110.19), 05/05/2017 08:20:51
噓
05/05 23:09, , 84F
05/05 23:09, 84F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2jdzln (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2jdzln (Gossiping)