Re: [新聞] 立委推補教師實名制 呂捷酸:最好附上身分證字號消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/04 13:12), 7年前編輯推噓1(547)
留言16則, 10人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
: 立委推補教師實名制 呂捷酸:最好附上身分證字號 : 以幽默逗趣風格在補教界闖出名號的歷史名師呂捷,在臉書公開表示「呂捷」不是本名, : 如果真的修法通過「實名制」,他會去戶政事務所把本名改為呂捷,看似贊成立委提案, : 但他接著語帶嘲諷的說,「我更支持網路也使用真名!藝人也使用真名!最好附上身分證 : 字號~綽號和英文名字都不可以!」透露出對「實名制」不以為然的態度。 藝人是表演事業 如果本名很土很不潮 那會有影響 補習班老師應該不是表演事業吧 比較偏教育事業了 至於網路 如果網路實名制 大概今天也不會有這把火 所以某些人要網路實名制並不意外 這其實沒啥差,反正還不都是會被告 : 許多網友認同使用真名並無法遏阻「狼師」,「台灣的官就是頭痛醫頭、腳痛醫腳」、「 : 如果限制老師不可以有藝名,就能保障學生的安全,是不是管制地方老大不可以有綽號, : 就能保障社會治安?」,但也有人認為有其必要,因為有補教老師不只用假名,連學歷也 : 造假,質疑「學生權益何在」? 拿地方老大來比也實在有趣 地方老大又不是教育事業的 說得好像補教老師=地方老大一樣,很有趣 能增加1%的安全就夠了,或許不能完全避免 但 大家認為是藝名補教老師比較會騙人 還是實名補教老師比較會騙人 相信大家有答案了 : 外界對於「補教老師實名制」的反應兩極,全國家長團體聯盟理事長黃國盛認為,教育屬 : 於良心事業,不論能否有效根除「狼師」,老師教書本來就該使用真名。部分補教業者和 : 老師則大表不滿,認為用假名跟犯罪無必然關係,否則學校老師都用真名,為何性侵學生 : 的事件仍時有所聞? 能夠減少犯罪者的方法,就是要去做 簡單的邏輯就好 大家認為是藝名補教老師比較有可能騙人 還是實名的補教老師比較有可能騙人 我是覺得這些要護航的 不要用那種很國小學童的無限上綱法 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/dPD1x3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.61.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493874732.A.A59.html

05/04 13:13, , 1F
呂捷出書嘴砲 卻不願意公布真名
05/04 13:13, 1F
※ 編輯: ptt987654321 (111.243.61.132), 05/04/2017 13:14:42

05/04 13:13, , 2F
明明名師都是上課再唬爛表演。取個藝名也正常
05/04 13:13, 2F

05/04 13:14, , 3F
哥教的不是歷史,是人性:呂捷親授,如何做一隻成功的魯蛇
05/04 13:14, 3F

05/04 13:14, , 4F
你怎麼有錯覺補習班不是表演事業
05/04 13:14, 4F

05/04 13:14, , 5F
他是怕自己在書中唬爛的身世被揭穿嗎
05/04 13:14, 5F

05/04 13:15, , 6F
有八大的長輩當老闆也不愛透露本名 但相處久了大家心裡了
05/04 13:15, 6F

05/04 13:16, , 7F
有些人就是麻煩製造者的個性 只能壓低建降低他惹事率
05/04 13:16, 7F

05/04 13:16, , 8F
附啊
05/04 13:16, 8F

05/04 13:27, , 9F
這樣就是以偏概全,實名的良心好或比較不會騙人的根
05/04 13:27, 9F

05/04 13:27, , 10F
據是什麼?只用心證大家也會
05/04 13:27, 10F
這要怎拿數據出來,什麼事情都要數據喔 講道理就好;你覺得用真名和用假名的,哪個比較讓人放心,哪個比較高機率會騙人 就這麼簡單就好,就看是你的大家多,還是我的大家多 要不要辦投票來比看看?

05/04 13:48, , 11F
補教業是表演、教育並重,能教能表演才能成為名師
05/04 13:48, 11F
※ 編輯: ptt987654321 (111.243.61.132), 05/04/2017 14:14:38

05/04 14:19, , 12F
不知道去補習的學生可不可以在資料上填假名?
05/04 14:19, 12F

05/04 14:22, , 13F
藝人用藝名,但是他們的真名不難找,幾乎眾所皆知。藝名
05/04 14:22, 13F

05/04 15:42, , 14F
請他記得去改名叫呂捷
05/04 15:42, 14F

05/04 18:59, , 15F
本來就要數據阿,你憑什麼說什麼樣的人就是不好,僅
05/04 18:59, 15F

05/04 18:59, , 16F
憑拿一個案例,就當起法官把一票人定審?
05/04 18:59, 16F
不然你辦投票,看誰的大家比較多 ※ 編輯: ptt987654321 (111.243.61.132), 05/04/2017 22:47:10
文章代碼(AID): #1P2hWifP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1P2hWifP (Gossiping)