Re: [新聞] 補教師嗆洪慈庸：搞不清狀況！藝人也應推實名制消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/04 10:14), 編輯推噓4(14推 10噓 35→)
留言59則, 33人參與, 最新討論串17/21 (看更多)
: 噓 uini: 胡說八道，補習班收現金就是要逃漏稅，以為補教界那麼光明? 05/04 09:48 補習班收現金 的確是有逃漏稅的可能 因為學生的補習費用 並不能夠拿來給爸媽的綜所稅扣抵 但這和補習班老師實名制 一點關係都沒有 簡單用所得稅法的觀念來說好了 金城五開了一家補習班 年收五百萬 旗下有五位教師 這五位教師年薪總和四百萬 金城五在報營所稅的時候 年收五百萬減掉員工薪資四百萬 剩下的一百萬 才是要課稅的 換句話說 員工薪資報越少 老闆要繳的綜所稅就越高 站在老闆立場 是不可能為了讓老師少繳稅 就犧牲自己的荷包 討論事情要看重點 我不是說補習班不會逃漏稅 而是補習班老師用藝名 該繳的稅還是跑不掉 我不是反對補教老師實名制 而是推了實名制 改變之後的效果真的不大 政府不能因為現在民怨四起 就趕快找人跳出來虛晃兩招 假裝這政府是有在關心民意的 這種表面功夫 實際上屁用不大 跟告別式請了幾個職業假哭的女生 哭的很大聲 好像很捨不得爸媽死了 假裝子女很孝順 是一樣的道理 都是在騙三歲小孩的把戲 等著看好了 不要說補教老師實名制 就算補教狼師上課時 脖子上掛身份證 一樣的事件 還是會不斷上演 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.116.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493864046.A.D53.html
推
05/04 10:15, , 1F
實名制 起碼你的可以去查證學歷真偽
05/04 10:15, 1F
→
05/04 10:15, , 2F
實名制又不是在治根
05/04 10:15, 2F
→
05/04 10:15, , 3F
實名制應該是防止公教人員兼職吧
05/04 10:15, 3F
→
05/04 10:15, , 4F
而不是去看猴子表演
05/04 10:15, 4F
→
05/04 10:15, , 5F
這只是第一步而已
05/04 10:15, 5F
→
05/04 10:15, , 6F
連發兩篇弱到不行的文 看來真的是打到痛處
05/04 10:15, 6F
→
05/04 10:16, , 7F
慢慢有人說實名制還是一樣逃稅、性騷擾
05/04 10:16, 7F
→
05/04 10:16, , 8F
原po 就是實名制的受害者
05/04 10:16, 8F
推
05/04 10:19, , 9F
贊成實名制
05/04 10:19, 9F
噓
05/04 10:19, , 10F
補習班老師實名制一定要推成功阿!
05/04 10:19, 10F
推
05/04 10:21, , 11F
看來真的是把風向推到實名制就解決一個小說家的傳奇
05/04 10:21, 11F
推
05/04 10:21, , 12F
只能說真的很痛啊
05/04 10:21, 12F
→
05/04 10:21, , 13F
請問年收五百萬裡，如果有兩百萬是現金呢？
05/04 10:21, 13F
推
05/04 10:22, , 14F
不斷上演? 至少能少一件是一件吧 總比什麼都不做來的好
05/04 10:22, 14F
推
05/04 10:22, , 15F
不趁現在趁勢推實名制，以後難有機會
05/04 10:22, 15F
→
05/04 10:23, , 16F
之前有篇說的好，實名未必能減少初犯，但能減少再犯
05/04 10:23, 16F
噓
05/04 10:25, , 17F
繼續丟人吧~ 不懂裝懂，這麼愛轟慣老闆，結果別人怎
05/04 10:25, 17F
噓
05/04 10:25, , 18F
麼逃漏稅你都不知道，還幫護航呢，可悲
05/04 10:25, 18F
推
05/04 10:26, , 19F
又沒開發票，現金往來怎麼查？
05/04 10:26, 19F
→
05/04 10:27, , 20F
實名制的好處多於假名
05/04 10:27, 20F
→
05/04 10:27, , 21F
年收五百萬是有帳的 沒記帳的是1000+萬
05/04 10:27, 21F
→
05/04 10:28, , 22F
真實有6個老師 另外2個直接給現金
05/04 10:28, 22F
→
05/04 10:28, , 23F
以補教業者來看
05/04 10:28, 23F
推
05/04 10:29, , 24F
某些特定ID開始大舉出動 好痛好痛啊
05/04 10:29, 24F
→
05/04 10:31, , 25F
搞不清楚狀況的地方在於以為實名制就解決了所有補習班的問題
05/04 10:31, 25F
→
05/04 10:31, , 26F
。
05/04 10:31, 26F
推
05/04 10:31, , 27F
實名制在事件爆發之前一點防狼師的用都沒有
05/04 10:31, 27F
→
05/04 10:32, , 28F
而且就算被爆還有一次reset的機會
05/04 10:32, 28F
→
05/04 10:33, , 29F
因為要防狼師所以推實名 整個莫名其妙
05/04 10:33, 29F
噓
05/04 10:33, , 30F
聽你在屁
05/04 10:33, 30F
→
05/04 10:36, , 31F
看了這麼多篇，沒人以為實名制能解決所有問題啊，倒是有人
05/04 10:36, 31F
→
05/04 10:37, , 32F
連能解決一部份問題也不願意去做呢
05/04 10:37, 32F
→
05/04 10:38, , 33F
為什麼一堆人都以為實名制只能用來防治性侵？
05/04 10:38, 33F
→
05/04 10:38, , 34F
？
05/04 10:38, 34F
→
05/04 10:41, , 35F
就算退一步來說歸實名制沒好處~~但肯定不會有壞處阿
05/04 10:41, 35F
→
05/04 10:41, , 36F
但事實上推實名制本來就是可以讓補教資訊更加公開
05/04 10:41, 36F
噓
05/04 10:46, , 37F
補習是你付錢給補習班，有對價關係，老師用假名要怎麼負責?
05/04 10:46, 37F
→
05/04 10:46, , 38F
消費者花錢購買產品，還不能知道產品的真實名稱？
05/04 10:46, 38F
→
05/04 10:47, , 39F
更別說用假名假學歷騙人。本案狼師學歷嚴重造假
05/04 10:47, 39F
→
05/04 10:48, , 40F
台大(進修推廣部)，中山大學碩士(考上根本沒去讀)
05/04 10:48, 40F
噓
05/04 10:49, , 41F
我一向是支持你的言論，不過這篇就顯得見樹不見林了
05/04 10:49, 41F
→
05/04 10:49, , 42F
光是學歷造假這點就應該推廣實名制。你還是騙騙教徒就好
05/04 10:49, 42F
→
05/04 10:49, , 43F
之前有篇臭幹法官的也是，我覺得閣下還是專注某些領域
05/04 10:49, 43F
→
05/04 10:57, , 44F
嘛~實名不過是回復正常制度而已，哪有學校老師用藝名
05/04 10:57, 44F
→
05/04 11:14, , 45F
所以我們的補教老師都是 上課表演跳舞的？
05/04 11:14, 45F
推
05/04 11:21, , 46F
而且至少出事了可以找得到人，要抓要提告。要不然他捲個鋪
05/04 11:21, 46F
→
05/04 11:21, , 47F
蓋跑路去避個風頭，風聲過了再換個藝名重新開課
05/04 11:21, 47F
推
05/04 11:22, , 48F
藝人也右肩啊 還有歌迷飯店自殺呢 順便檢討演藝圈亂象好
05/04 11:22, 48F
推
05/04 11:23, , 49F
學歷造假、違法兼職、或是涉及詐欺、傷害、性侵。沒有實名
05/04 11:23, 49F
→
05/04 11:23, , 50F
管制無法查核
05/04 11:23, 50F
噓
05/04 11:24, , 51F
加油
05/04 11:24, 51F
推
05/04 11:25, , 52F
各種和人身安全相關的行業專業都有實名登記證照，醫護、保
05/04 11:25, 52F
→
05/04 11:26, , 53F
姆、餐飲、法律、仲介。為何補教業長期被遺漏？而且這可以
05/04 11:26, 53F
→
05/04 11:26, , 54F
說是國高中青少年最常接觸的行業
05/04 11:26, 54F
→
05/04 11:29, , 55F
真要螃蟹時，脖子上掛身份證也不是問題啊XD
05/04 11:29, 55F
噓
05/05 00:03, , 56F
你不適合正經議題
05/05 00:03, 56F
噓
05/05 11:55, , 57F
多想2分鐘 你可以不用發費雯
05/05 11:55, 57F
噓
05/07 01:41, , 58F
多想2分鐘 你可以不用發費雯
05/07 01:41, 58F
推
06/09 18:16, , 59F
1
06/09 18:16, 59F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1P2evkrJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1P2evkrJ (Gossiping)