[問卦] 狼師最後和女學生開心結婚就不算誘姦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/05/04 09:03), 編輯推噓5(9推 4噓 31→)
留言44則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為搞不清楚誘姦到底是什麼意思 先不要看林姓女作家的案子 如果16歲女學生和男師婚外情，最後男師拋家棄子 想要和女學生結婚，而且彼此都聲稱自己愛對方 若這樣，是不是就變成浪漫的故事，不算誘姦了? 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493859790.A.85C.html
→
05/04 09:03, , 1F
哪部
05/04 09:03, 1F
→
05/04 09:04, , 2F
認真回，我以前覺得是，但我現在不確定那會不會是一輩
05/04 09:04, 2F
噓
05/04 09:04, , 3F
是根本就不該對學生出手
05/04 09:04, 3F
→
05/04 09:04, , 4F
子的慘劇
05/04 09:04, 4F
→
05/04 09:05, , 5F
強暴後愛上嫌犯 結婚後 之前就不是強暴?
05/04 09:05, 5F
→
05/04 09:05, , 6F
我認識有個當大官的 在大棉被底下上了七個女的 最後還
05/04 09:05, 6F
推
05/04 09:05, , 7F
桂？
05/04 09:05, 7F
→
05/04 09:05, , 8F
困哈星!?
05/04 09:05, 8F
推
05/04 09:05, , 9F
原配不同意 會告通姦
05/04 09:05, 9F
→
05/04 09:05, , 10F
跟她們結婚 請問這樣就不算性侵或右肩了?
05/04 09:05, 10F
→
05/04 09:05, , 11F
等先做到再說吧，別推測了
05/04 09:05, 11F
→
05/04 09:06, , 12F
當吸吸的後媽 差兩歲
05/04 09:06, 12F
→
05/04 09:07, , 13F
吃完了不起負責就沒事,向高國華秋液這些真男人
05/04 09:07, 13F
→
05/04 09:07, , 14F
被強暴後 強迫自己愛上然後結婚 算哪們子浪漫??
05/04 09:07, 14F
噓
05/04 09:07, , 15F
一開始是錯的 後面亡羊補牢 總比不補好
05/04 09:07, 15F
→
05/04 09:07, , 16F
不過就是自欺欺人吧
05/04 09:07, 16F
→
05/04 09:08, , 17F
你看高的例子啊
05/04 09:08, 17F
推
05/04 09:13, , 18F
如果是性侵當然給他死 如果兩情相悅是要說什麼?
05/04 09:13, 18F
噓
05/04 09:15, , 19F
這樣沒結婚的老男人都回國小國中高中教書好了
05/04 09:15, 19F
→
05/04 09:16, , 20F
被強暴後不就是強姦嗎 為何要說誘姦
05/04 09:16, 20F
→
05/04 09:16, , 21F
趁人心智未成熟誘騙本來就是錯誤的
05/04 09:16, 21F
→
05/04 09:18, , 22F
那應該規範滿16的未成年不能性交 不然心智未成熟
05/04 09:18, 22F
推
05/04 09:19, , 23F
這太好判了 就是妨害家庭阿
05/04 09:19, 23F
→
05/04 09:20, , 24F
但處理完該處理的官司後 人要跟誰談戀愛結婚在一起
05/04 09:20, 24F
→
05/04 09:22, , 25F
不就是個人自由？
05/04 09:22, 25F
推
05/04 09:22, , 26F
邱毅？
05/04 09:22, 26F
推
05/04 09:24, , 27F
高國滑表示
05/04 09:24, 27F
→
05/04 09:26, , 28F
很多鄉民不知道是小時候被常被老師教訓還是怎樣
05/04 09:26, 28F
→
05/04 09:27, , 29F
一看到老師就連基本的自由人權概念都忘記了 科科
05/04 09:27, 29F
→
05/04 09:32, , 30F
很多鄉民看到老師就森77 畢竟是軍公教的一員
05/04 09:32, 30F
→
05/04 09:32, , 31F
新仇舊恨一起來 呵呵
05/04 09:32, 31F
→
05/04 09:33, , 32F
不過事實上如果照鄉民認為的 這是強姦的話而不是誘姦
05/04 09:33, 32F
→
05/04 09:33, , 33F
就算結婚了還是有罪喔
05/04 09:33, 33F
噓
05/04 09:33, , 34F
根本就不該性侵任何人好嗎？何況是權勢關係下的學生
05/04 09:33, 34F
推
05/04 09:43, , 35F
現在有證據說一定是性侵而不是合意性交嗎??
05/04 09:43, 35F
→
05/04 09:47, , 36F
相較來說這更像誘姦吧？ https://goo.gl/dTVRN9
05/04 09:47, 36F
→
05/04 09:50, , 37F
被性侵之後 嫁給被害人就不是性侵了嗎? 這只是欺騙自己與
05/04 09:50, 37F
→
05/04 09:50, , 38F
社會的做法 而且現在21世紀 有人還會有這種想法嗎?
05/04 09:50, 38F
→
05/04 09:55, , 39F
當然細節還需調查。 但以藉出版小說 以死控訴加害人 你說
05/04 09:55, 39F
→
05/04 09:56, , 40F
合意 誰會相信？反而當事人避不出面 豈不更加心虛 如果合
05/04 09:56, 40F
→
05/04 09:56, , 41F
意 應大方澄清才是
05/04 09:56, 41F
→
05/04 09:56, , 42F
你知道鄧如雯殺夫案嗎？就是被逼著嫁給性侵犯最後只好殺夫
05/04 09:56, 42F
推
05/04 10:21, , 43F
單一字"誘"很難懂??要不要去翻下國文字典....
05/04 10:21, 43F
推
05/04 10:53, , 44F
沒證據是性侵害，所以大家一直講性侵是講爽的
05/04 10:53, 44F
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1P2dtEXS (Gossiping)
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1P2dtEXS (Gossiping)