Re: [問卦] 林當初告下去消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/04 03:17), 8年前編輯推噓-1(14推 15噓 52→)
留言81則, 30人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
都已經滿16了要告啥? 還一起玩螃蟹 明明就是合意性交 告個屁! 不就是16歲就被破處了 加上初戀 16歲交往到22歲 交往七年 然後在期末考前一個月 發現男友劈腿 大受刺激 之後被二一 辦休學 發現男友劈腿的2014年五月 用ooutputt上網爆料 結果被男友寄螃蟹照到家裡來威脅 精神出現問題 2014年8月住精神病院 不就是這樣嗎? 要告什麼? 就是男女朋友交往 女的因為初戀又是當小三 當地下情人七年之後 竟然發現還有小四小五 大受打擊 精神病發作 之後寫書報復嗎? 不然家屬怎麼都不追究? 玩學生是很不對啦 但是滿了十六歲這就沒有辦法 之後林奕含也成年了 也可以選擇脫離 補習班老師對於學生根本沒有實質權力 不要說未成年不怕補習班老師了 都已經成年了 還有什麼畏懼權勢性交???? 補習班老師又不會影響到學生課業 看見版上一堆白癡法匠還在說刑法228 真的是很搞笑 一群白癡 一堆肥宅就是看見林奕含是正妹文筆好 又用自殺明志 所以就趕快要找兇手........ 明明就是合意性交 到底要找什麼兇手阿.......... 不就是處女被奪走 又當小三苦了七年多 之後才含怨報復嗎? 不都自己選的嗎? 高中生應該也知道當小三不對 結果還陷進去 感情的事情本來就難以論斷 一個巴掌打不響 ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言： : ※ 引述《logitech2004 (ddd)》之銘言： : : 現在有人假設，狼師有裸照在手，林家選擇隱忍 : : 選擇忽視，刺就卡在那一直流血，血總是會流光吧？然後證據力也慢慢消失 : : 如果當初痛定思痛吉下去，玉石俱焚，裸照出來剛好變成鐵證 : : 裸體被看光的痛跟看狼師逍遙法外10年的恨，怎麼想後者都比較痛苦 : : 林家是否選錯方法了？這事件是否告訴大家不要隱忍，要面對問題？ : 這一點很難說 : 從林奕含的重度憂鬱症狀況來看，假設10年前就告下去 : 那麼結果很可能是10年前林奕含自殺，書也沒寫出來 : 最後整個事情在這個社會上沒有幾個人知道 : 兇手一樣逍遙法外，繼續吃學生 : 說出「要保護還活著的人」其實不見得單純指的是要保護林家還活著的人 : 可能包含了其他家的女兒，和其他還活著的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493839068.A.BA0.html
→
05/04 03:19, , 1F
幹你妹的嘴巴可以再臭一點
05/04 03:19, 1F
推
05/04 03:19, , 2F
上站次數256 柯柯
05/04 03:19, 2F
推
05/04 03:19, , 3F
推懶人包
05/04 03:19, 3F
噓
05/04 03:20, , 4F
問一下 你的ID是罵習大大嗎?
05/04 03:20, 4F
→
05/04 03:20, , 5F
我認同你 但我不打算放過陳興這咖 可以嗎
05/04 03:20, 5F
→
05/04 03:20, , 6F
每一個都這麼說爽死了 呵呵
05/04 03:20, 6F
→
05/04 03:21, , 7F
噁心
05/04 03:21, 7F
噓
05/04 03:21, , 8F
帶一次風向帶不夠 你可以帶第二次 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/04 03:21, 8F
噓
05/04 03:23, , 9F
希望那麼合理合法的狀況發生在你家人身上喔
05/04 03:23, 9F
沒人想遇見愛情騙子 但是感情的事情就是這樣 什麼是騙? 不是意見不同就說別人是工讀生帶風向
推
05/04 03:23, , 10F
讓我想到之前不是有個發文說靠弟弟死賺錢的？
05/04 03:23, 10F
噓
05/04 03:24, , 11F
！
05/04 03:24, 11F
→
05/04 03:24, , 12F
公司不錯喔，每天換工讀生防過勞
05/04 03:24, 12F
推
05/04 03:24, , 13F
50歲16歲，老師學生，你超理性，我真的佩服
05/04 03:24, 13F
爺孫戀不也一樣? 能夠祝福同性婚姻 結果不能祝福爺孫戀? 反正自由戀愛 滿16就有性自主權 法律也拿他們沒輒 不然林醫師有錢有勢 怎麼不蒐證提告? 根本告不贏吧! ※ 編輯: xifaka (27.147.42.228), 05/04/2017 03:27:00
噓
05/04 03:27, , 14F
強姦都能說成合意
05/04 03:27, 14F
→
05/04 03:27, , 15F
其實站在戀情觀點像你說的，但狼師行為更值得被注意啦
05/04 03:27, 15F
噓
05/04 03:27, , 16F
呵呵
05/04 03:27, 16F
推
05/04 03:28, , 17F
其實原Po說的也有道理...
05/04 03:28, 17F
噓
05/04 03:28, , 18F
好了啦你可以下去領5毛了
05/04 03:28, 18F
噓
05/04 03:28, , 19F
要談戀愛 陳興怎麼不跟他老婆離婚? 何必搞通姦?
05/04 03:28, 19F
→
05/04 03:29, , 20F
你登入幾次了 ？ 人家在抓工讀生，你還打人臉？
05/04 03:29, 20F
噓
05/04 03:29, , 21F
我沒說錯啊，我很佩服你的理智
05/04 03:29, 21F
→
05/04 03:30, , 22F
學生社會經驗不足，你一個老師會沒有正確判斷 這對嗎
05/04 03:30, 22F
→
05/04 03:31, , 23F
分明就是想玩學生 騙炮 你覺得這不嚴重嗎
05/04 03:31, 23F
不要笑死人了 我們肥宅社會經驗也不足 隨便一個大嬸用正妹照片跟我們網交 我們肥宅手都沒牽到 就匯了好幾百萬過去 最後報警 抓到一個大嬸婆 上了新聞 還被鄉民留言笑我們肥宅蠢 我們肥宅社會經驗不足 被用一張照片騙了畢生的積蓄 被騙了感情 你覺得不嚴重嗎? ※ 編輯: xifaka (27.147.42.228), 05/04/2017 03:34:28
→
05/04 03:33, , 24F
菜到不想噓
05/04 03:33, 24F
噓
05/04 03:34, , 25F
就是你這種人在刷存在感才讓鄉民憤怒的
05/04 03:34, 25F
噓
05/04 03:35, , 26F
呵呵
05/04 03:35, 26F
→
05/04 03:35, , 27F
繼續洗 讓風越吹越大吧
05/04 03:35, 27F
噓
05/04 03:35, , 28F
你當事人？講的好像是你經歷過一樣？腦補天王喔
05/04 03:35, 28F
噓
05/04 03:36, , 29F
如果真是你說的初戀 那為何高二就開始憂鬱症 你有看書的話
05/04 03:36, 29F
→
05/04 03:36, , 30F
那鍵盤柯南不是更腦補嗎? 哪裡來的強姦證據?
05/04 03:36, 30F
→
05/04 03:36, , 31F
那根本一開始就是地獄 不是樂園好嗎
05/04 03:36, 31F
→
05/04 03:37, , 32F
所以得到憂鬱症到底干陳興什麼事情? 全天下的憂鬱症都是
05/04 03:37, 32F
→
05/04 03:37, , 33F
陳興害的嗎? 到底強姦的證據在哪
05/04 03:37, 33F
推
05/04 03:40, , 34F
其實造某樓的說法板上確實很多當事人呵呵
05/04 03:40, 34F
推
05/04 03:41, , 35F
不要跟鄉民不同路會變工讀生
05/04 03:41, 35F
噓
05/04 03:41, , 36F
那合意性交的證據又在哪...人家好歹寫了本小說出來 你什麼
05/04 03:41, 36F
→
05/04 03:42, , 37F
都沒有啊 小說你有看過根本不會提出這些疑問
05/04 03:42, 37F
→
05/04 03:42, , 38F
你自己看林奕含的臉書 就說2014才發現男友劈腿
05/04 03:42, 38F
推
05/04 03:42, , 39F
我是指家人不提告這部份
05/04 03:42, 39F
→
05/04 03:42, , 40F
他說他花了七年才知道這個叫做姦!!! 不就證明交往七年
05/04 03:42, 40F
推
05/04 03:43, , 41F
終於有理智的人了，樓上說強姦，被強之後還在身邊陪七年
05/04 03:43, 41F
推
05/04 03:43, , 42F
真的呵呵
05/04 03:43, 42F
→
05/04 03:43, , 43F
鄉民看完小說也能當證據 真是好笑!
05/04 03:43, 43F
→
05/04 03:44, , 44F
啊是沒看過被家暴強姦還是一直沒離婚到後來連命都丟掉的例
05/04 03:44, 44F
→
05/04 03:44, , 45F
子嗎...重點根本是老師不該吃學生吧
05/04 03:44, 45F
→
05/04 03:45, , 46F
你自己在那邊提螃蟹的啊 不就書的內容 你到底要信不信
05/04 03:45, 46F
推
05/04 03:45, , 47F
老師為何不能吃學生???
05/04 03:45, 47F
→
05/04 03:45, , 48F
他們從2008~2014交往七年 這個很難懂嗎?????
05/04 03:45, 48F
→
05/04 03:46, , 49F
為何不能師生戀? 許多師生戀也很美好 她自己當小三
05/04 03:46, 49F
→
05/04 03:48, , 50F
說別人看小說辦案 自己也看臉書亂定論 還節錄網上看到的小
05/04 03:48, 50F
→
05/04 03:48, , 51F
說段落...反正事情不沉下去 真相就有機會浮出來
05/04 03:48, 51F
→
05/04 03:51, , 52F
小說是虛構的 臉書跟部落格是反映真實心情 雖然也可能虛構
05/04 03:51, 52F
→
05/04 03:51, , 53F
不過一般人會比較相信臉書的真實性吧? 沒有必要現實生活的
05/04 03:51, 53F
→
05/04 03:52, , 54F
臉書 IG 通通都在虛構 這樣人生也太悲慘了
05/04 03:52, 54F
推
05/04 03:54, , 55F
反串推
05/04 03:54, 55F
→
05/04 03:55, , 56F
我說的是"定論" 很多文字簡化看起來是跟事實差很遠的 你這
05/04 03:55, 56F
→
05/04 03:55, , 57F
樣下結論就跟谷阿莫5分鐘講完某部電影一樣
05/04 03:55, 57F
→
05/04 03:56, , 58F
所以證據呢?一本小說也能當證據?
05/04 03:56, 58F
→
05/04 03:57, , 59F
你目前知道的也是拼湊的 不是真相 不用這麼急著毀謗一個死
05/04 03:57, 59F
→
05/04 03:57, , 60F
掉的人
05/04 03:57, 60F
推
05/04 04:04, , 61F
05/04 04:04, 61F
→
05/04 04:04, , 62F
沒有誹謗喔 而是他們在一起七年 很難相信是強姦
05/04 04:04, 62F
噓
05/04 04:07, , 63F
她高中就去看醫生了，這七年不一定有在交往吧，而是花了
05/04 04:07, 63F
→
05/04 04:07, , 64F
七年才領悟當初是姦
05/04 04:07, 64F
→
05/04 04:10, , 65F
我也認識一個跟強姦她的男生在一起五年的女生 那女生後來
05/04 04:10, 65F
→
05/04 04:10, , 66F
也是重鬱 我以前不懂她 但看完書懂了 所以真的無法下定論
05/04 04:10, 66F
→
05/04 04:11, , 67F
她是2014在政大中文系期末考前一個月抓到陳興劈腿
05/04 04:11, 67F
→
05/04 04:12, , 68F
2008~2014就是七年 如果真的是強姦 為何要花七年去領悟?
05/04 04:12, 68F
→
05/04 04:12, , 69F
就是合意性交之後反悔才說是姦
05/04 04:12, 69F
→
05/04 04:25, , 70F
你說法就是七年在一起所以當初不是姦? 但就是有人"愛"上強
05/04 04:25, 70F
→
05/04 04:25, , 71F
姦者啊...而且那時如果就憂鬱症 那根本無法正常控制行為
05/04 04:25, 71F
→
05/04 04:26, , 72F
有看過重鬱者 狀態不好時會亂找人上床 總之這階段兩邊都不
05/04 04:26, 72F
→
05/04 04:26, , 73F
用下定論
05/04 04:26, 73F
→
05/04 04:42, , 74F
肥宅經驗不足 跟我說的有啥關係啦…我也沒說不嚴重啊
05/04 04:42, 74F
→
05/04 04:43, , 75F
你邏輯好怪
05/04 04:43, 75F
→
05/04 04:44, , 76F
你都全盤怪那女的 請問一下這件事得利者是誰 誰爽爽過
05/04 04:44, 76F
→
05/04 04:45, , 77F
我壓根兒不想知道是不是誘姦 重要嗎 老師搞上學生
05/04 04:45, 77F
→
05/04 04:46, , 78F
很明顯也不可能負責 就是騙炮 我強烈譴責這行為
05/04 04:46, 78F
→
05/04 04:47, , 79F
相對的 劈腿我認知上怪小三 對嗎 有問題的是偷吃那個
05/04 04:47, 79F
推
05/04 05:02, , 80F
別人的痛苦 在你眼中一文不值 腦袋單純的人真好呢~
05/04 05:02, 80F
→
05/04 05:03, , 81F
幫別人的人生下了一個母豬的註解 還頭頭是道
05/04 05:03, 81F
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1P2YpSkW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1P2YpSkW (Gossiping)