[新聞] 爭取前瞻軌道計畫掛蛋　北市這樣建議中央及五都消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/02 16:30), 編輯推噓19(23推 4噓 24→)
留言51則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:蘋果日報 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 爭取前瞻軌道計畫掛蛋　北市這樣建議中央及五都 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 蔡政府預計自今年起至2025年的8年間投入8800億元 經費推動前瞻基礎建設計畫，其中軌道計畫占半數， 不過北市分配金額掛蛋。由於北市已有五大捷運路網 ，軌道建設已臻成熟，但仍有334億元自償性債務未 償還，北市財政局長陳志銘今舉例高市的可舉債額度 ，若加入軌道計畫的自籌款，其欠債金額已超越舉債 上限，陳籲中央及其他五都推前瞻計畫要考量自籌款 、土地徵收、自償性債務及重置經費等，要重視財政 紀律，不要債留子孫。 陳志銘說，以往北市捷運建設規劃對於運量過於樂觀 ，也高估車站及周邊開發利得，北市目前尚有334億元 待處理的自償性債務。由於軌道建設非僅建設經費， 尚包括土地徵收及營運後的重置等費用須支應，此為 中央不補助，也不列入地方政府的舉債上限額度，但 都是潛藏性債務，還是要償還，地方政府只能以排擠 預算或加稅自籌財源，「你敢做嗎？」。 陳志銘還列出六都的公共債務統計，其中，北市仍可 舉債2980億元，舉債空間最大；舉債空間最低為高雄 市，可舉債額度僅剩571億元，若加上前瞻計畫的地方 自籌款724億元，財政已破產。另外，新北市政府的可 舉債額度也僅剩588億元，倒數第二，不過，前瞻計畫 自籌款就高達378億元。陳志銘強調，他不反對軌道計 畫，舉債也不可怕，重點是償債能力及償債計畫要交 代清楚。 陳以「台北經驗」為例說，北市捷運風光營運，但運 量未如想像中高，路線愈長愈虧錢，結果捷運本業虧 錢，都是靠附屬事業例如商場或聯開等彌補而來，大 台北都如此，更何況是外縣市，若推動軌道計畫，加 上原來的債務，地方財政恐怕會如苗栗縣政府破產了 ，最後還需中央介入，他因此籲中央及各地方政府支 持或爭取軌道計畫，「要量力而為，不要北市拚命還 債，其他縣市拚命舉債」。 陳志銘又說，以往市府捷運局對於尚欠的334億元捷運 自償性債務皆無還款計畫，市長柯文哲上任後已要求捷 運局提出計畫，目前正在規劃，柯預計市長第一個任期 結束時，「提前一年」清償積欠中央的勞健保債務226億 元，原本應20年償還的捷運自償性債務，也打算比照償 還勞健保費，縮短償債年限。 不過，北市府大動作建議中央及五都甚推軌道計畫，仍 不免令人質疑其動機。陳志銘說，「他站在財政局的立 場，是在提醒其他縣市或中央要重視財政紀律，城鄉要 有特色，而非複製台北經驗，不要陷入有捷運才叫進步 城市的迷思」。（郭美瑜／台北報導） ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170502/1109811 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註:好複雜阿，原來8,800億前瞻基礎建設，地方要自付 一堆錢，八年後高雄已經破產，新北也快要破產了。 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.83.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493713825.A.4F8.html
推
05/02 16:31, , 1F
台北不需要吧，三環三線都還沒蓋完
05/02 16:31, 1F
推
05/02 16:31, , 2F
陳菊到底要不要還錢阿?
05/02 16:31, 2F
推
05/02 16:31, , 3F
中央十成
05/02 16:31, 3F
推
05/02 16:32, , 4F
說實在的 這波吃下去 檯面上的就算丟政權也值了
05/02 16:32, 4F
推
05/02 16:32, , 5F
不管啦！柯P就是吃不到在酸其他人！
05/02 16:32, 5F
推
05/02 16:32, , 6F
欠錢沒什麼 看你敢不敢而已啦 大gay4這樣
05/02 16:32, 6F
推
05/02 16:32, , 7F
三環三線 市長不見
05/02 16:32, 7F
推
05/02 16:33, , 8F
應該把眼光放遠點，建設倒底是好是壞，不是一昧投入建設
05/02 16:33, 8F
推
05/02 16:34, , 9F
高雄就搞到破產也不怕，反正哭哭鬧鬧又中央買單了。
05/02 16:34, 9F
推
05/02 16:34, , 10F
陳菊在睡覺，小聲一點好嗎
05/02 16:34, 10F
→
05/02 16:35, , 11F
大概又是重南輕北，瞧不起南部人的老梗
05/02 16:35, 11F
推
05/02 16:35, , 12F
一次戰高雄新北
05/02 16:35, 12F
推
05/02 16:35, , 13F
高雄資產雄厚 根本不用怕 跟苗栗那種不同
05/02 16:35, 13F
推
05/02 16:35, , 14F
餓八年了，四年污8800億夠本
05/02 16:35, 14F
→
05/02 16:36, , 15F
資產不曉得債務的幾倍 怕啥
05/02 16:36, 15F
→
05/02 16:36, , 16F
好想看到高雄破產那天
05/02 16:36, 16F
推
05/02 16:36, , 17F
不可能不給啦 小英欠陳菊多少人情阿
05/02 16:36, 17F
→
05/02 16:36, , 18F
資產雄厚個屁，還不出來是要賣捷運嗎?是不用利息嗎??
05/02 16:36, 18F
→
05/02 16:37, , 19F
利息照算，欠愈多利息愈多，錢這樣花的?不用還哦?
05/02 16:37, 19F
→
05/02 16:37, , 20F
8800就是民進黨這些年餓著的 有錢拿誰管子孫
05/02 16:37, 20F
推
05/02 16:37, , 21F
綠色苗栗=高雄
05/02 16:37, 21F
→
05/02 16:37, , 22F
億來億去的。我一秒鐘幾千個億
05/02 16:37, 22F
→
05/02 16:38, , 23F
顏色對了 睡菊就沒事
05/02 16:38, 23F
→
05/02 16:38, , 24F
政府有叫你還錢嗎 根本假議題
05/02 16:38, 24F
→
05/02 16:38, , 25F
反正到時再罵年輕人不努力還債沒競爭力就好
05/02 16:38, 25F
→
05/02 16:38, , 26F
高雄和新北可以賣什麼？高雄捷運和三環三線？
05/02 16:38, 26F
推
05/02 16:38, , 27F
未看先猜腦部未開化的人又會開始吵為啥南部不能有捷運?
05/02 16:38, 27F
→
05/02 16:39, , 28F
難道就擺爛不建設 搞通縮 景氣只會更慘
05/02 16:39, 28F
→
05/02 16:39, , 29F
擺爛不建設??問你家睡菊負債2600億花去哪了呀
05/02 16:39, 29F
推
05/02 16:40, , 30F
你怎不說 白賊義就先留1500億了
05/02 16:40, 30F
→
05/02 16:42, , 31F
新北負債2000億難道也要擺爛不建設??
05/02 16:42, 31F
推
05/02 16:45, , 32F
輕軌根本沒辦法解決中南部現在的問題 DPP也只是在敷衍
05/02 16:45, 32F
→
05/02 16:46, , 33F
看看桃園新竹甚至台中 都要後來居上了
05/02 16:46, 33F
→
05/02 16:46, , 34F
https://goo.gl/ATP8zx 白賊1998年就下台了
05/02 16:46, 34F
→
05/02 16:46, , 35F
新北的負債你要不要數一下有幾條捷運跟動工中的?
05/02 16:46, 35F
→
05/02 16:46, , 36F
反正你要這樣花 就是以前作法而已 沒差啊
05/02 16:46, 36F
→
05/02 16:47, , 37F
高雄前車之鑑還不夠明瞭嗎
05/02 16:47, 37F
推
05/02 16:48, , 38F
不要吃天龍國的豆腐啦。還有臉要人家幫攤營運虧損
05/02 16:48, 38F
→
05/02 16:48, , 39F
https://goo.gl/fr9WEU 還在扯白賊????
05/02 16:48, 39F
→
05/02 16:48, , 40F
8年8800億就這樣決定了喔 DPP吱持者自己想清楚吧
05/02 16:48, 40F
→
05/02 16:48, , 41F
3環3線蓋完不知道會多高潮喔
05/02 16:48, 41F
→
05/02 16:50, , 42F
Andrew90: 你怎不說 白賊義就先留1500億了<-你的數據咧?
05/02 16:50, 42F
推
05/02 16:53, , 43F
倫家新北提出4500e呢 肯定吃的下也能自償 別擔心
05/02 16:53, 43F
→
05/02 17:17, , 44F
啊我說那三環三線呢？
05/02 17:17, 44F
推
05/02 17:25, , 45F
民進黨餓很久了
05/02 17:25, 45F
噓
05/02 17:31, , 46F
很簡單啊，台北把新北吃掉，在來哭。
05/02 17:31, 46F
噓
05/02 17:31, , 47F
不是所有地方交通都跟台北市一樣
05/02 17:31, 47F
推
05/02 17:54, , 48F
推。
05/02 17:54, 48F
推
05/02 18:14, , 49F
推，藍綠夠噁心
05/02 18:14, 49F
噓
05/02 19:38, , 50F
天龍國看天下 照這麼講全台灣都不用建設了
05/02 19:38, 50F
噓
05/03 12:23, , 51F
每個要預算時候都跟你鬼扯我蓋這個能獲利多少啊 你信喔
05/03 12:23, 51F
‣ 更多 superfish 的文章
文章代碼(AID): #1P24EXJu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 superfish 的文章
文章代碼(AID): #1P24EXJu (Gossiping)