Re: [問卦] ooutputt疑似林奕含的id 現在重新被註冊消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/05/01 02:44), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《miq (nothing here)》之銘言： : 有沒有 鄉民在前幾篇才在討論ooutputt是不是林奕含 : 就馬上被人註冊走啊 : 為什麼時間點都那麼剛好 : 爆發後 不上課 謠言去中國 : 女兒關fb ig 補習班撤招牌 : 現在唯一可能線索又被註冊走 : 為什麼ooutputt可能是林奕含呢 : 因為她說過 已經插入了 就不可能拔出了 : ooutputt不就是嗎 我幫你說 基於榜單上就是在你那邊補習 基於 出國學術進修時間巧合性 基於 你教高中生解題填鴨考試 講太多家長還不愛勒 是要進修什麼以為是教授哦? 基於女兒爆發事件關fb ig的巧合性 基於書中描述情節的相似性 這樣最好是不能懷疑陳興啦 有沒有法律上誘姦不知道 但如果林父母說的那個老師存在 基於過於巧合所以我個人心中覺得是99%是陳興 備份就備份 這樣絕對不會被告啦 什麼都怕不怕老師過太爽了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.5.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493577873.A.49A.html ※ 編輯: valender (122.116.5.53), 05/01/2017 02:45:32
推
05/01 02:45, , 1F
ㄎㄎㄎ
05/01 02:45, 1F
→
05/01 02:46, , 2F
99?
05/01 02:46, 2F
→
05/01 02:46, , 3F
還99%咧 100%都算低了
05/01 02:46, 3F
推
05/01 02:46, , 4F
可以翻出oout帳號的站內信嗎
05/01 02:46, 4F
→
05/01 02:46, , 5F
小說不是說收到要bbs發文者別亂說話
05/01 02:46, 5F
推
05/01 02:47, , 6F
101%
05/01 02:47, 6F
推
05/01 02:47, , 7F
oout被註冊了 資料應該都系統洗掉了
05/01 02:47, 7F
推
05/01 02:48, , 8F
發文的是disp的帳號，PTT怎麼洗?
05/01 02:48, 8F
→
05/01 02:48, , 9F
其實還有一個地方有關鍵報告 那就是心理醫師的病歷紀錄
05/01 02:48, 9F
推
05/01 02:49, , 10F
oout不只disp有帳號 2014年在本「ptt」就有了
05/01 02:49, 10F
→
05/01 02:49, , 11F
那個地方應該有作者的自述之類的
05/01 02:49, 11F
推
05/01 02:50, , 12F
醫生不能洩漏病歷
05/01 02:50, 12F
→
05/01 02:50, , 13F
知道啦
05/01 02:50, 13F
→
05/01 02:50, , 14F
樓上，那可以當證據嘛？我指採信的可能性…你跳很快
05/01 02:50, 14F
→
05/01 02:50, , 15F
不過就在剛剛在本「ptt」被某人註冊了 因為原來使用
05/01 02:50, 15F
→
05/01 02:50, , 16F
者2014.5月之後就沒上過線
05/01 02:50, 16F
→
05/01 02:51, , 17F
我意思是病例裡面應該有說清楚是哪個老師
05/01 02:51, 17F
其實我覺得問父母最快 但我估計劇本就是 林女16歲之後被硬上之後 因為懵懵懂懂就交往了 之後發現老師搞不止一個崩潰分手後告也來不及 畢竟交往這麼久了 也不知道被上幾百次了 所以要告應該不可能 所以林女才這麼不爽 不然以他這麼有個性一定要吉死老師 父母呢? 我想知道如果公布，檢察官調查最後的結果是老師一定會說他們有交往過 不但不可能有罪，只會讓林女變成是一個愛上強姦他的人，這對林女對父母都很不堪 其實回想起父母真的很可憐 看到女兒這樣卻無從報復 最後只能保持曖昧的空間 讓老師的形象永遠停留在那個強上13歲少女把人逼瘋的禽獸 而不是只是只是單純的渣男 ※ 編輯: valender (122.116.5.53), 05/01/2017 03:00:17
→
05/01 02:51, , 18F
當然啦 大家也可以說disp跟ptt的ooutputt是兩個不同人
05/01 02:51, 18F
→
05/01 02:51, , 19F
在2014同時註冊的
05/01 02:51, 19F
→
05/01 02:52, , 20F
但是機率多少就自己想吧
05/01 02:52, 20F
→
05/01 02:59, , 21F
Szss要去偷病歷喔
05/01 02:59, 21F
→
05/01 02:59, , 22F
我覺得120%是啦 有人敢更高嗎?
05/01 02:59, 22F
→
05/01 02:59, , 23F
準備偷病歷囉 拿偷來的病歷當證據去告人囉
05/01 02:59, 23F
推
05/01 03:03, , 24F
鄉民是什麼人可以告人？
05/01 03:03, 24F
→
05/01 03:03, , 25F
檢察官ㄇ
05/01 03:03, 25F
→
05/01 03:03, , 26F
刑法告發不用被害人同意即可調查
05/01 03:03, 26F
推
05/01 03:05, , 27F
我是覺得父母根本沒詳細記錄死者個自述啊 !!! 了解??
05/01 03:05, 27F
→
05/01 03:05, , 28F
死者自述是在病歷報告裡
05/01 03:05, 28F
→
05/01 03:06, , 29F
難吧 那些病例應該是有人看過了啦
05/01 03:06, 29F
推
05/01 03:06, , 30F
而且精神科醫師基於醫學倫理不能公開
05/01 03:06, 30F
→
05/01 03:07, , 31F
當事人已經往生了，要公開要經由當事者同意
05/01 03:07, 31F
→
05/01 03:08, , 32F
我是很好奇一堆學術研究的應該準備去調來看了
05/01 03:08, 32F
→
05/01 03:08, , 33F
學術研究上也是可以看 不過也是會匿名
05/01 03:08, 33F
推
05/01 03:13, , 34F
你去調看看吧
05/01 03:13, 34F
→
05/01 03:14, , 35F
學術研究不知道你可以騙過誰
05/01 03:14, 35F
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1P1Z2HIQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1P1Z2HIQ (Gossiping)