Re: [新聞] 網友鍵盤辦案 指這位名師涉誘姦才女作家消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/01 00:44), 7年前編輯推噓13(18推 5噓 49→)
留言72則, 22人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言： : 網友鍵盤辦案　指這位名師涉誘姦才女作家 : https://goo.gl/RU1hf5 : 2017年04月29日22:17 : 才女作家A女日前自殺身亡，她的父母透過幫她出書的出版社發表聲明，表示女兒八、九 : 年前遭一名補教名師「誘姦」，書中的女主角們，都是女兒的親身經歷，因此引發軒然大 : 波。網友鍵盤辦案，認為嫌犯就是一名教高中國中的補教名師C師。網友言之鑿鑿，不斷 : 地在網路上更新C師到班狀況，還查出A女曾名列C師任教補習班的榜單內。 其實我不明白為什麼大家這麼憤慨 這個女生8~9年前 算10年前好了 也16歲了 不就頂多是感情被騙失身這樣子嗎? 誘姦到底是什麼意思?引誘她性交? 滿16不就有性自主權了嗎? 她想跟誰做愛是她的自由阿 如果怕被騙可以先結婚再做愛阿 反倒是如果老師結婚了 他老婆還能告通姦吧? 女生也結婚了 為什麼大家砲火還是對準老師(或是前男友)而不是現任丈夫呢? 跟她一樣年紀大的人遇到的挫折不比她少 生活的環境比她差的比比皆是 這樣就自殺未免自私 人總是不單單為自己而活 另外我記得以前我學長自殺未遂 人在醫院的時候我問他 我:為什麼你要自殺而不是選擇去殺對方? 學長:謝謝(幹謝啥啦!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493570678.A.60A.html
→
05/01 00:45, , 1F
干你屁事
05/01 00:45, 1F
噓
05/01 00:45, , 2F
他的痛苦到自殺了 很慘吧
05/01 00:45, 2F
推
05/01 00:47, , 3F
母X會生氣沒有同理心吧 事實就是 現實的無奈
05/01 00:47, 3F
推
05/01 00:47, , 4F
誘姦就是創造出來汙名化合法性交的一個名詞罷了 無須深究
05/01 00:47, 4F
→
05/01 00:48, , 5F
不然這樣請女生去吃飯後直接去賓館上床叫不叫誘姦?
05/01 00:48, 5F
推
05/01 00:49, , 6F
自殺就是放大決了阿~~~~不是嗎?? 沒證沒據~~一堆鍵盤柯南
05/01 00:49, 6F
推
05/01 00:50, , 7F
就是合意性交 但若這人有憂鬱症又之後自殺 你就完蛋了
05/01 00:50, 7F
推
05/01 00:51, , 8F
哪裡完蛋阿 法律上也是一樣
05/01 00:51, 8F
→
05/01 00:52, , 9F
會用姦這個負面詞，就不是合意了吧
05/01 00:52, 9F
→
05/01 00:52, , 10F
因為後來男方沒跟老婆離婚 反而是跟女方分手了~~當然是姦
05/01 00:52, 10F
→
05/01 00:53, , 11F
公堂之上 沒有右肩 再憤慨也沒用的
05/01 00:53, 11F
推
05/01 00:54, , 12F
訪談說 "愛上誘姦犯". 主觀認為愛上, 主觀認為誘姦
05/01 00:54, 12F
→
05/01 00:54, , 13F
但 是否誘姦 是有法律客觀定義的 只剩 "愛上" 這主觀
05/01 00:54, 13F
→
05/01 00:56, , 14F
愛上誘姦犯是兩個時間點，愛上是在誘姦之後，姦時沒有愛
05/01 00:56, 14F
推
05/01 00:56, , 15F
說你右肩就右肩
05/01 00:56, 15F
推
05/01 00:56, , 16F
重點在於師生
05/01 00:56, 16F
→
05/01 00:56, , 17F
又不是正妹也可以討論這麼久 是放假太無聊了喔
05/01 00:56, 17F
→
05/01 00:58, , 18F
姦了之後愛上..跟愛上了之後姦....姦了還可以愛上~~所以...
05/01 00:58, 18F
→
05/01 00:58, , 19F
所以教師法限制師生關係不得逾越
05/01 00:58, 19F
推
05/01 00:58, , 20F
公堂上怎麼證明不是自願的 證據呢 不然無罪推定阿
05/01 00:58, 20F
→
05/01 00:59, , 21F
他們就是通姦罪阿...= =~本來就犯法~~所以才在檯面下啊
05/01 00:59, 21F
→
05/01 00:59, , 22F
雖然補教業不受教師法限制 但這算法律漏洞吧
05/01 00:59, 22F
→
05/01 00:59, , 23F
只是多違反了一條教師法而已~~
05/01 00:59, 23F
→
05/01 00:59, , 24F
公堂上證明很簡單，真不是自願，之後不可能一而在在而三
05/01 00:59, 24F
→
05/01 01:00, , 25F
一而再再而三，現在問題是鄉民用小說辦案，小說裡面連是
05/01 01:00, 25F
→
05/01 01:00, , 26F
姦了之後愛上.......本來就是自願了~~這沒啥好質疑吧 愛上
05/01 01:00, 26F
→
05/01 01:00, , 27F
所以教師師生戀會被被校內懲處啊
05/01 01:00, 27F
→
05/01 01:00, , 28F
否滿16都有疑慮。不過本來就沒什麼可靠證據就是了。
05/01 01:00, 28F
推
05/01 01:01, , 29F
這麼多睏哈星誰被懲處了
05/01 01:01, 29F
→
05/01 01:01, , 30F
去看看一些之前的案件就知道了~~法官會依據指稱被姦的時間
05/01 01:01, 30F
→
05/01 01:01, , 31F
會用姦這個詞應該是理性上就知道不對，用誘這個字代表
05/01 01:01, 31F
→
05/01 01:01, , 32F
違法教師法在先的話通姦不見得成案
05/01 01:01, 32F
→
05/01 01:01, , 33F
本來不想，但對方用師長的地位或威逼或哄騙而使其得手吧
05/01 01:01, 33F
→
05/01 01:01, , 34F
點之後，兩人的互動如何
05/01 01:01, 34F
→
05/01 01:02, , 35F
如果指稱姦之後，又互動親密 甚至還持續有打炮~法官不會
05/01 01:02, 35F
→
05/01 01:02, , 36F
你說的都是單方面的講法，現在問題是沒有證據證明一切。
05/01 01:02, 36F
→
05/01 01:03, , 37F
你知道女生一旦陷入自主迴圈，什麼自願都變非自願，所以
05/01 01:03, 37F
→
05/01 01:03, , 38F
認為這是姦好嗎!? 姦完還愛上了~~~~分手了想告人家~~哪招
05/01 01:03, 38F
→
05/01 01:03, , 39F
我覺得根本不是合意或自願，是把愛上的時間胡亂錯置了
05/01 01:03, 39F
→
05/01 01:03, , 40F
才有做完，想想不對勁跑去告性侵。如果沒有當下或事後的
05/01 01:03, 40F
→
05/01 01:04, , 41F
證據，這些都該持保留的立場。不要把這種事想的太理性
05/01 01:04, 41F
→
05/01 01:04, , 42F
之後愛上，是一種病態，不代表姦時就是自願的
05/01 01:04, 42F
推
05/01 01:05, , 43F
來不及囉 和平相處這麼久 男方律師可以以此辯護是自願
05/01 01:05, 43F
→
05/01 01:05, , 44F
的
05/01 01:05, 44F
→
05/01 01:06, , 45F
價錢談不攏也是最常見的，做得當下是合意，但是收的金額
05/01 01:06, 45F
→
05/01 01:06, , 46F
你要以男方辯護方式想一想 要證明是強迫的
05/01 01:06, 46F
→
05/01 01:06, , 47F
不對，馬上就從合意變姦，所以才說要看前後來判斷。
05/01 01:06, 47F
→
05/01 01:07, , 48F
價錢談不攏案例 好像也是判無罪吧
05/01 01:07, 48F
→
05/01 01:07, , 49F
姦了之後強迫自己愛上好嗎...不然如何才能接受這種事?
05/01 01:07, 49F
→
05/01 01:07, , 50F
這起案件則是男方無法給女方愛情，所以前面一定會被自己
05/01 01:07, 50F
→
05/01 01:07, , 51F
以前就有人po價錢談不攏新聞
05/01 01:07, 51F
→
05/01 01:07, , 52F
認為是非自願，這種很常見。但是文卻又說有愛上，所以就
05/01 01:07, 52F
噓
05/01 01:07, , 53F
又是一個不知所以然的人！
05/01 01:07, 53F
→
05/01 01:08, , 54F
真得很難判斷。男生不願負責(懷孕)，被告性侵的也不少
05/01 01:08, 54F
→
05/01 01:08, , 55F
對方若非愛人 被姦的自己就是下流骯髒的 16歲如何承受?
05/01 01:08, 55F
→
05/01 01:10, , 56F
既然知道難判斷，那何以斷言是是無法給女方愛情才稱姦？
05/01 01:10, 56F
推
05/01 01:10, , 57F
她們不是學校內的師生啊 補習班賣口才的罷了
05/01 01:10, 57F
噓
05/01 01:10, , 58F
都上站5XXX大將軍了 可以爬文後再討論...
05/01 01:10, 58F
就看不懂妳們在憤慨什麼阿
→
05/01 01:11, , 59F
看過這些補教人士錄影帶的 都算跟他有師生關係?
05/01 01:11, 59F
→
05/01 01:11, , 60F
一般如果男生願意負責，取了就沒事比例很高。大多是8+9，
05/01 01:11, 60F
→
05/01 01:11, , 61F
娶了就沒事。不過那種玩性在，所以很快就可以看到抱怨文
05/01 01:11, 61F
→
05/01 01:12, , 62F
以現有資訊，男方以威逼哄騙的手段得手的可能更大吧
05/01 01:12, 62F
→
05/01 01:14, , 63F
太單方面了，雖然鍵盤柯男很爽，但是只能說小心不要被吉
05/01 01:14, 63F
推
05/01 01:15, , 64F
我玩完了他，再給他愛，那就不算姦囉~
05/01 01:15, 64F
推
05/01 01:25, , 65F
所以你學長為什麼要說謝謝啊？
05/01 01:25, 65F
其實我也不明白他是在道謝1.我去他 2.我給他好主意3.他以為我在安慰他 但我問完就被組長架走了 ※ 編輯: goodbye (1.163.169.133), 05/01/2017 01:29:37 ※ 編輯: goodbye (1.163.169.133), 05/01/2017 01:30:28
推
05/01 01:34, , 66F
推
05/01 01:34, 66F
噓
05/01 01:36, , 67F
goodbye
05/01 01:36, 67F
推
05/01 01:58, , 68F
臺女事後反悔想吉你右肩你就是右肩
05/01 01:58, 68F
→
05/01 01:58, , 69F
沒說你是強姦已經很仁慈了知道嗎
05/01 01:58, 69F
推
05/01 02:17, , 70F
就一堆人分不清楚小說跟現實啊
05/01 02:17, 70F
推
05/01 07:39, , 71F
謝謝
05/01 07:39, 71F
噓
05/01 12:44, , 72F
法律漏洞
05/01 12:44, 72F
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1P1XHsOA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1P1XHsOA (Gossiping)