Re: [新聞] 才女作家曾遭補教師誘姦？ 南市警：如A女父母報案會受理消失
刑 事 訴 訟 法
第 240 條
不 問 何 人 知 有 犯 罪 嫌 疑 者 ， 得 為 告 發 。
所以即使家屬不告發，鄉民也是可以告發的
但家屬不告發的原因已經告訴各位了
因為是誘姦，不犯罪
因為已滿16歲，不犯罪
所以家屬已經沒有知情不報的責任了唷
家屬很聰明吧! 一開始就做好保險了
但矛盾的是家屬說小說內容是林女的親身遭遇
小說中是被強姦，而且才13歲
所以顯然小說也不符合家屬所述
家屬為何要製造這種矛盾，不得而知
但是訊息經此加工，就不會單純是「誘姦，滿16歲，不犯罪」這麼單純
而會變成「疑似強姦，疑似未滿16歲」
有些人就信了，那麼仇視「加害者」的情緒就會產生
現在這個狀況，家屬不敢為了自己的女兒，明明白白的指控「加害者」
即使這一個「加害者」法律上可能無罪，道德上還是有可非議之處
但家屬就連親手伸張正義的意志都沒有
而要假鄉民之手，借刀殺人
提供訊息的人，自己不敢出面擔保該訊息的真實性
那麼身為鄉民，你又有什麼深信不疑的理由?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.108.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493570531.A.815.html\
推
05/01 00:43, , 1F
05/01 00:43, 1F
推
05/01 00:43, , 2F
05/01 00:43, 2F
推
05/01 00:43, , 3F
05/01 00:43, 3F
※ 編輯: sading7 (106.1.108.125), 05/01/2017 00:44:31
噓
05/01 00:44, , 4F
05/01 00:44, 4F
推
05/01 00:44, , 5F
05/01 00:44, 5F
→
05/01 00:44, , 6F
05/01 00:44, 6F
推
05/01 00:45, , 7F
05/01 00:45, 7F
推
05/01 00:45, , 8F
05/01 00:45, 8F
噓
05/01 00:45, , 9F
05/01 00:45, 9F
推
05/01 00:46, , 10F
05/01 00:46, 10F
→
05/01 00:46, , 11F
05/01 00:46, 11F
→
05/01 00:46, , 12F
05/01 00:46, 12F
→
05/01 00:46, , 13F
05/01 00:46, 13F
→
05/01 00:47, , 14F
05/01 00:47, 14F
→
05/01 00:47, , 15F
05/01 00:47, 15F
噓
05/01 00:48, , 16F
05/01 00:48, 16F
→
05/01 00:48, , 17F
05/01 00:48, 17F
推
05/01 00:49, , 18F
05/01 00:49, 18F
→
05/01 00:49, , 19F
05/01 00:49, 19F
→
05/01 00:50, , 20F
05/01 00:50, 20F
→
05/01 00:50, , 21F
05/01 00:50, 21F
→
05/01 00:50, , 22F
05/01 00:50, 22F
→
05/01 00:50, , 23F
05/01 00:50, 23F
→
05/01 00:51, , 24F
05/01 00:51, 24F
→
05/01 00:52, , 25F
05/01 00:52, 25F
→
05/01 00:52, , 26F
05/01 00:52, 26F
→
05/01 00:53, , 27F
05/01 00:53, 27F
→
05/01 00:53, , 28F
05/01 00:53, 28F
推
05/01 00:53, , 29F
05/01 00:53, 29F
→
05/01 00:53, , 30F
05/01 00:53, 30F
推
05/01 00:54, , 31F
05/01 00:54, 31F
→
05/01 00:54, , 32F
05/01 00:54, 32F
→
05/01 00:55, , 33F
05/01 00:55, 33F
噓
05/01 00:55, , 34F
05/01 00:55, 34F
→
05/01 00:55, , 35F
05/01 00:55, 35F
推
05/01 08:21, , 36F
05/01 08:21, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：