Re: [問卦] 林奕含:這其實是關於愛上誘姦犯的故事消失
: 這是一篇問題文，
: 看了版上好多討論，幾乎都訴諸感情，用邏輯來思考的真的很少
: 期待能解到解答。
: 問題：
: 一個16歲女孩子在不受強制力、藥物迷昏、威壓利誘的情況下與老師發生關係，
: 為什麼這算是誘姦，而不是合意性交？
: 上述問題的補充：
: 我認為老師是人渣，
: 我也認為師生戀不應該(我本身是老師，也很反對)
: 男老師縱使與女學生歡天喜地發生關係，也是錯誤行為。
: 不過，同樣是罪，偷竊與殺人不能以同樣標準視之，
: 我還是想問，為什麼不說合意性交，而說是誘姦？
: 延伸問題：
: 如果說，一個男人用自身優勢與幻想，使女孩子與其性交，這樣子的前提為真。
: 那麼，假設我因為新垣結衣的美貌、可愛、談吐而跟她性交，算不算被誘姦？儘管做
: 的時候歡天喜地，但要不是新垣傑衣這麼可愛，我就不會想跟她做愛了，所以我被是被
: 錯誤的認知而做出錯誤的結果，縱使是新垣結衣的靈魂，外型只要換成寶拉，我就不行了
新垣結衣這個舉例真的是很好@@
這樣每次做完愛
後來反悔了，
都可以輕易的找到理由
說是誘姦了
問題還是出在
老師跟學生的關係
還有年齡跟心智
以及道德的問題了
: 我只想問一點，
: 究竟，一個16歲的女孩子，兩情相悅地與無法影響他畢業證書與學校考試成績的補習班
: 老師進行性行為，
: 而能以「誘姦」相稱？
: 若能，什麼不能以誘姦相稱？
沒有哦!
只要做過愛，後來反悔
反悔者
都可以指著對方鼻子說對方誘姦
以後做愛之前應該立切結書
白紙黑字寫清楚
xxx和ooo
於幾月幾日合意性交
一式兩聯，雙方簽名蓋章
一人一份
這樣就不會有爭議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.198.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493545959.A.46B.html
→
04/30 18:23, , 1F
04/30 18:23, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 51 篇)：
