[問卦]為何前瞻建設不蓋環狀線？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/27 17:21), 7年前編輯推噓12(14推 2噓 43→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
乳題 台北捷運的計畫圖有條環狀線 看似能成為大台北都會的山手線 尤其建設後應該能有效提升內科交通 其中新北產業園區到大坪林段已在施工 但經過政大、內科、故宮的南、北環線仍遙遙無期 一個可以受惠百萬人的建設 在前瞻建設裡面竟然連影子都沒 4ㄅ4捷運蓋在彰化屏東基隆才夠前瞻 蓋在台北已經不夠潮ㄌ 有這方面的八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.1.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493284871.A.2D8.html
推
04/27 17:21, , 1F
你沒119IP還敢偷渡政大
04/27 17:21, 1F
→
04/27 17:21, , 2F
因為綠色沒有執政該縣市
04/27 17:21, 2F
推
04/27 17:22, , 3F
顏色不對
04/27 17:22, 3F
→
可是沒影子, , 4F
因為豬豬倫不是綠色的
可是沒影子, 4F
的路線大部分都在北市啊
→
04/27 17:23, , 5F
可能要等2018雙北重回DPP執政才會過吧
04/27 17:23, 5F
※ 編輯: zxcft921843 (27.246.1.248), 04/27/2017 17:25:05
→
, , 6F
雙北如果DPP沒當選就沒囉 選民要想清楚喔
我是期待我孫子能把地圖燒給我啦
→
04/27 17:24, , 7F
有三環三線啊 只是有人喊了好多年呢!
04/27 17:24, 7F
→
04/27 17:25, , 8F
之前藍營執政 三環三線表示:
04/27 17:25, 8F
※ 編輯: zxcft921843 (27.246.1.248), 04/27/2017 17:28:57
→
04/27 17:28, , 9F
台北再亂開發下去就往山上去了
04/27 17:28, 9F
推
04/27 17:30, , 10F
夢裡相見
04/27 17:30, 10F
噓
04/27 17:32, , 11F
夠了沒，一個小盆地還要吃多少錢才爽
04/27 17:32, 11F
→
錢花在刀口, , 12F
一個小盆地還要拉幾條才爽
錢花在刀口, 12F
上比較有意義吧 一個是現在交通上非常需要 一個是某顏色黨圖利自家縣市的蚊子炒房建設 誰是真正的需求者？ ※ 編輯: zxcft921843 (27.246.1.248), 04/27/2017 17:37:30
→
, , 13F
把錢都投在一個已經停止發展的小盆地是台灣的不幸
把錢撒在不需要的地方只為了選票跟財團炒房才是真不幸 ※ 編輯: zxcft921843 (27.246.1.248), 04/27/2017 17:41:07
→
04/27 17:39, , 14F
台北十年如一日 再蓋捷運也不會有什麼突破性的發展了 錢要
04/27 17:39, 14F
→
大眾運輸系, , 15F
花在刀口就不該花在台北
大眾運輸系, 15F
統最初本意是要解決交通壅塞的亂象才誕生的吧，是我們自己扭曲成發展炒房的工具的
推
04/27 17:41, , 16F
可是屏東沒勒　有可笑的東港恆春觀光鐵路
04/27 17:41, 16F
→
04/27 17:42, , 17F
不過是走tram-reain算另類輕軌0.0
04/27 17:42, 17F
※ 編輯: zxcft921843 (27.246.1.248), 04/27/2017 17:44:35
→
04/27 17:42, , 18F
打錯字了　嘻嘻
04/27 17:42, 18F
→
04/27 17:44, , 19F
如果什麼投資都淪為選票之爭 那還提什麼發展?
04/27 17:44, 19F
推
04/27 17:49, , 20F
喔，有哪個部分是圖利自家縣市的蚊子炒房建設?
04/27 17:49, 20F
→
04/27 17:49, , 21F
照你這樣說，那台北一個小盆地不就是了
04/27 17:49, 21F
→
04/27 17:50, , 22F
看看這小盆地的房價，你有出來嘴嗎
04/27 17:50, 22F
→
04/27 17:51, , 23F
那高鐵不是全台炒房，通雪隧不就是為了炒宜蘭?
04/27 17:51, 23F
推
04/27 17:51, , 24F
那個盆地夠擠了還拚了命花錢蓋東西
04/27 17:51, 24F
→
04/27 17:52, , 25F
你有實際去看過彰化要延伸捷運的那段嗎
04/27 17:52, 25F
→
04/27 17:52, , 26F
全台的人不去那盆地永遠都享受不到國家的大型建設
04/27 17:52, 26F
→
04/27 17:52, , 27F
你有出來嘴台北港嗎
04/27 17:52, 27F
→
04/27 17:52, , 28F
然後盆地的居民只要一有錢是蓋建設在別的地方的
04/27 17:52, 28F
→
04/27 17:52, , 29F
就意見很多
04/27 17:52, 29F
→
04/27 17:53, , 30F
其他地方的人都活該不去盆地討生活
04/27 17:53, 30F
→
04/27 17:53, , 31F
盆地人還好意思說騎山豬人幹嘛要來盆地擠
04/27 17:53, 31F
推
04/27 17:54, , 32F
這個時代就不能有新的國土規劃就是了喔?
04/27 17:54, 32F
推
04/27 17:54, , 33F
顏色不對
04/27 17:54, 33F
→
04/27 17:56, , 34F
台北發展了那麼久 現在要提新計畫 結果整天說只有台北需要
04/27 17:56, 34F
推
04/27 17:56, , 35F
天龍覺青這幾年哭喊著多久沒建設了，喔，不是指台灣
04/27 17:56, 35F
→
04/27 17:57, , 36F
照這邏輯 台灣繼續把資源永遠都投入台北這樣嗎?
04/27 17:57, 36F
→
04/27 17:57, , 37F
建設遲滯，而是指台北建設遲滯啊
04/27 17:57, 37F
→
04/27 17:58, , 38F
錢呢，天龍覺青最愛的馬郝16年，那麼多錢都跑哪去了
04/27 17:58, 38F
→
04/27 17:59, , 39F
天龍覺青怎麼不出來哭喊錢呢
04/27 17:59, 39F
→
04/27 17:59, , 40F
所以全台灣就只能守著長期發展不均的死胡同?
04/27 17:59, 40F
→
04/27 18:01, , 41F
百年後台灣還是只能說嘴我們那個精美的台北首都這樣?
04/27 18:01, 41F
→
04/27 18:07, , 42F
台中/高雄人口二大都會區市區人口密度不輸台北 當然有資格
04/27 18:07, 42F
→
04/27 18:07, , 43F
蓋 不是只有台北有資格而已 現在才蓋還嫌太晚了
04/27 18:07, 43F
推
04/27 18:08, , 44F
盆地夠擠了還一直蓋 是嫌不夠擠嗎？
04/27 18:08, 44F
→
04/27 18:08, , 45F
況且台北一副人多勢眾 有市場 又有經濟效益 何不自己發債
04/27 18:08, 45F
噓
04/27 18:09, , 46F
台北捷運沒人要坐捷運啦，虧成那樣還敢蓋喔
04/27 18:09, 46F
→
04/27 18:09, , 47F
等你其他幾條線有盈餘再說啦
04/27 18:09, 47F
→
04/27 18:10, , 48F
自己蓋? 中央現在就是要協助地方製造地方新契機
04/27 18:10, 48F
→
04/27 18:10, , 49F
台北有些人就是一副只有台北有資格蓋的論調 沒想過其它地
04/27 18:10, 49F
→
04/27 18:10, , 50F
方人口密度也不輸台北 為什麼沒資格?
04/27 18:10, 50F
→
04/27 18:12, , 51F
你台北跑來說我們發展太成熟了還要繼續砸錢解決我們的問題
04/27 18:12, 51F
→
04/27 18:13, , 52F
中央政府就是主導國家未來該怎麼發展 不是看哪裡人多就塞
04/27 18:13, 52F
→
04/27 18:14, , 53F
哪裡好嗎? 台灣不是只有台北而已啦
04/27 18:14, 53F
推
04/27 18:56, , 54F
阿不就是因為很擠才要蓋捷運 不擠蓋什麼捷運 ?黑人問號?
04/27 18:56, 54F
→
04/27 18:58, , 55F
公共建設又不是只有捷運一種 摸著良心講吧 高雄最需要的
04/27 18:58, 55F
→
04/27 18:59, , 56F
建設難道真的是輕軌嗎？ 好像打了金錢無限的模擬城市一樣
04/27 18:59, 56F
推
04/27 19:40, , 57F
講的好像台北沒捷運一樣 是要蓋幾條才甘願？
04/27 19:40, 57F
推
04/27 19:42, , 58F
對於高雄乃至其他地方未來要做什麼你了解嗎？
04/27 19:42, 58F
推
04/27 19:44, , 59F
憑什麼看眼前偏狹的資訊就直指不需要？
04/27 19:44, 59F
‣ 更多 zxcft921843 的文章
文章代碼(AID): #1P0RW7BO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zxcft921843 的文章
文章代碼(AID): #1P0RW7BO (Gossiping)