Re: [問卦] 支持年金改革的，真的有思考過？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/27 15:56), 編輯推噓5(10推 5噓 19→)
留言34則, 18人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
為方便閱讀 部分內容恕刪 ※ 引述《PTTJCY (胖豬)》之銘言： : 軍人20年、公教25年當滿才有終身俸 : 能夠一個月五、六萬的更是佔總數低於1%的資深大官才有的水準 很遺憾的 根據銓敘部資料 公務人員退休金六萬以上的42% 教師退休金六萬以上的將近78% 勞工退休金四萬以上的高達0.014% 在錯誤的數據上立論 就沒有辦法討論事情了 是說領這麼多是不是軍公教的錯？ 其實不是 他們不想被砍是不是他們的錯？ 其實也不是 每一個人都有私心 指責別人自私其實沒有意義 真正錯的是當初設計制度的人 可能為了討好部分人 可能數學不好 計算錯誤 甚至可能因為自己可以領 所以自肥 總之錯的是當初設計的人 那現在要改有沒有錯？ 我覺得要改沒錯 除非你覺得為了讓他們領好領滿 葬送台灣未來也沒差 改多少 怎麼改 可以討價還價 但是如果搬出信賴保護原則 那還要談什麼？ 李來希們本來就沒有要談 : 或者也要在中階職位工作三、四十幾年 : 當政府拿8800億出來錢沾固樁時，說退休金發不出來？ : 各位想改革，我覺得沒意見 : 只要你明白你現在希望改革的方向也會反映在自己身上的話 : 如果支持改革的人都已經做好覺悟，自己未來要退休時 : 企業、政府也跟你說要片面下修退休金還不需要你同意 : 而且未來規定退休金不能超過22K，因為年輕人會不爽 你還是不要作夢了 現在一般勞工能領兩萬以上就不錯了 大約75%的勞工領兩萬以下 大約93%的勞工領兩萬五以下 加個22k天花板你以為有差嗎？ : 你都可以接受，依然堅持改革。那你才是真正有經過思考的改革者 : 各位是有思考過的支持改革者嗎？ : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， : ※ 超貼者將被水桶，請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！ : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) ----- Sent from JPTT on my Sony F8332. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.49.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493279811.A.6B6.html
噓
04/27 15:59, , 1F
看到拿軍公教跟勞工比 就知道可以不用看了
04/27 15:59, 1F
→
04/27 16:00, , 2F
大家一起均貧 就是公平正義
04/27 16:00, 2F
→
04/27 16:00, , 3F
領好領滿也不會破產 因為勞保先倒 顆顆
04/27 16:00, 3F
→
04/27 16:01, , 4F
反正改定了 不爽就滾出台灣 順便把公務員的空缺留下
04/27 16:01, 4F
→
04/27 16:01, , 5F
軍公教這麼尊貴 怎麼能和勞工比?
04/27 16:01, 5F
→
04/27 16:01, , 6F
以改革後的待遇還是一堆人搶著做
04/27 16:01, 6F
→
04/27 16:02, , 7F
接下來會倒一堆內需顆顆
04/27 16:02, 7F
→
04/27 16:03, , 8F
最後一段數據哪來的
04/27 16:03, 8F
→
04/27 16:03, , 9F
當然搶者做
04/27 16:03, 9F
推
04/27 16:03, , 10F
公務人員應該要給殘障人士去做內部文書 很會讀書考試的應
04/27 16:03, 10F
→
04/27 16:04, , 11F
1992那群考試院官員跟立委
04/27 16:04, 11F
噓
04/27 16:04, , 12F
改定了很好啊 反正勞保也要破產 大家一起砍 一起均貧
04/27 16:04, 12F
→
04/27 16:04, , 13F
該要丟回社會 發展社會研究 科技研究
04/27 16:04, 13F
推
04/27 16:05, , 14F
你拿勞工下去比 就會有人開始跳針 當初他們如果業界
04/27 16:05, 14F
→
04/27 16:05, , 15F
滾就對了 後面一堆人在排隊 叫你滾有沒有聽到? 滾
04/27 16:05, 15F
→
04/27 16:05, , 16F
就是年薪幾百萬的 還在跟你們領這個死薪水？
04/27 16:05, 16F
推
04/27 16:07, , 17F
為什麼砍退休金就會均貧阿
04/27 16:07, 17F
→
04/27 16:08, , 18F
反正一定要把退休金壓在四萬以下 看資料 教師應該最優先改
04/27 16:08, 18F
→
04/27 16:08, , 19F
想要有錢 就要在職的時候多賺一點 然後少花一點
04/27 16:08, 19F
推
04/27 16:08, , 20F
現在就是老一輩再騙年輕一輩的 年輕世代 好慘的
04/27 16:08, 20F
→
04/27 16:09, , 21F
以老一輩公務員 去業界 三個月就吃不了苦 離職了
04/27 16:09, 21F
推
04/27 16:12, , 22F
有人在恐嚇勞工囉，豪可怕喔～
04/27 16:12, 22F
噓
04/27 16:20, , 23F
成？確定提撥和確定給付放一起談你也是奇葩
04/27 16:20, 23F
推
04/27 16:26, , 24F
領三萬二活不下去 http://i.imgur.com/Gul8GZH.jpg
04/27 16:26, 24F
→
04/27 16:26, , 25F
一生就打這一仗 能撈就撈
04/27 16:26, 25F
→
04/27 16:33, , 26F
請問 樓上 確定提撥 跟給付 分開談 會怎麼比現狀高?
04/27 16:33, 26F
推
04/27 17:37, , 27F
勞工繳少也想領多才是問題所在
04/27 17:37, 27F
推
04/27 17:37, , 28F
人家繳數千 自己繳數百 難怪會不知道嗎？
04/27 17:37, 28F
推
04/27 17:37, , 29F
說軍公教領五六萬會倒 結果勞工領兩萬多倒更快
04/27 17:37, 29F
噓
04/27 17:54, , 30F
繳600多的跟繳6000的月退要一致哦？
04/27 17:54, 30F
→
04/27 17:55, , 31F
你不是白癡 怎麼可能分不出差別？
04/27 17:55, 31F
噓
04/27 18:55, , 32F
先問問你第一段的數據哪來的
04/27 18:55, 32F
推
04/29 02:49, , 33F
好文,就事論事
04/29 02:49, 33F
→
04/29 02:51, , 34F
軍公教已退的都是繳少的,尤其是誇新舊,別被唬了
04/29 02:51, 34F
‣ 更多 prodigal 的文章
文章代碼(AID): #1P0QH3Qs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 prodigal 的文章
文章代碼(AID): #1P0QH3Qs (Gossiping)