Re: [新聞] 法官嗆單親卡債媽:薪水只有18k 不會找更高的工作?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/25 15:58), 編輯推噓3(5215)
留言22則, 9人參與, 最新討論串27/31 (看更多)
前頭好幾個人都講,這種收入狀況是有可能的... 不要再跳針什麼賺少怪誰... 還有刷卡不手軟這也很可笑... 首先,銀行又不是吃素的...借你錢就是要收利息, 只差在說你還的速度趕不趕得上複利... 多數還不了都嘛是因為複利太快.. 這個法官的問題在於,一般法官經手的10件有7件可以給債務人機會處理.. 這個法官是10件有0件給債務人機會處理...一律要求去跟銀行協商... 啊如果銀行可以協商,幹嘛找你法院啊 至於銀行協商,最好的180期長達15年, 不管是時間長度太久(要穩定工作),或者單期還款金額太高... 單親媽媽就不能夠接受方案,你法官還不給路走,那是要怎樣? 而且10個人有10個被你逼著打槍耶...這還只是比例上的說法... 實際上你就是來一個打槍一個,來兩個打槍一雙... 明明有法條讓你用,你偏偏要演甘道夫(You should not PASS!!) 這樣也有人要幫法官挺腰子...我也是醉了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.201.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493107108.A.861.html

04/25 15:59, , 1F
是個喜歡推翻前例的法官。
04/25 15:59, 1F

04/25 16:02, , 2F
沒看到刷卡消費清單前我選擇相信法官
04/25 16:02, 2F

04/25 16:03, , 3F
我也想看消費清單,如果是急難就另當別論
04/25 16:03, 3F

04/25 16:03, , 4F
看駁回率是不準的 要是全部都是那種想賴帳的 法官也要
04/25 16:03, 4F

04/25 16:04, , 5F
準嗎? 所以 還是要個案個案拿出來說 不要只拿一件單親
04/25 16:04, 5F

04/25 16:04, , 6F
樓上你要不要順便看一下債務結構表..看銀行一路賺了多少?
04/25 16:04, 6F

04/25 16:04, , 7F
媽媽出來一直講
04/25 16:04, 7F

04/25 16:05, , 8F
180期0利率根本佛心 不接受根本擺爛不想還
04/25 16:05, 8F

04/25 16:05, , 9F
銀行賺錢合法 不然你當銀行是慈善機構喔
04/25 16:05, 9F

04/25 16:06, , 10F
也要注意債務是否是多年債務,是否已經膨脹到誇張地步啊
04/25 16:06, 10F

04/25 16:07, , 11F
A大所謂的樓上是指我嗎?我並沒有覺得銀行沒問題唷
04/25 16:07, 11F

04/25 16:08, , 12F
別傻了,銀行精得超乎你想像啦,選擇挺銀行當然也可以啊
04/25 16:08, 12F

04/25 16:09, , 13F
to ce:我指要看刷卡消費清單的那兩位
04/25 16:09, 13F

04/25 16:12, , 14F
還有喔,會找法院就是要處理,怎麼反而說人家擺爛..不解
04/25 16:12, 14F

04/25 16:12, , 15F
碰到銀行我只相信銀行的對手 那些護航的都是...X
04/25 16:12, 15F

04/25 16:15, , 16F
15年0利率還不想還,刁民去當乞丐好了
04/25 16:15, 16F

04/25 16:16, , 17F
不然去賣,少出來裝可憐了,有夠噁心
04/25 16:16, 17F

04/25 16:17, , 18F
你的心裡住著夜叉啊
04/25 16:17, 18F

04/25 16:24, , 19F
04/25 16:24, 19F

04/25 16:44, , 20F
15年0利率也有人護航 這世上永遠不缺流氓
04/25 16:44, 20F

04/25 17:07, , 21F
你應該多想像或理解一下15年協商的細節及困難的
04/25 17:07, 21F

04/25 22:31, , 22F
有人大條不去追去為難這種小老百姓我也是黑人問號啦
04/25 22:31, 22F
文章代碼(AID): #1O_m6aXX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1O_m6aXX (Gossiping)