Re: [新聞] 谷阿莫證實挨告！片商賠百萬憤怒：被他講完無法上戲院了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/25 03:20), 編輯推噓263(283推 20噓 477→)
留言780則, 210人參與, 最新討論串7/27 (看更多)
※ 引述《dreeee (Adieu ch廨ie)》之銘言： : : 網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白，以幽默方式講解電影而爆紅，不僅受大 陸 : : 新浪娛樂邀約亮相超級紅人節，還被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度最佳頻 道 : : 。不過谷阿莫並沒有被授權使用影片，24日傳出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提 告 : : ，不少片商憤怒表示早就深受其害。 : : 目前電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》，還有韓劇《W兩個世界 》 : : 買進的片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV證實都對谷阿莫提告，而同樣傳出提 告 : : 的片商甲上娛樂、車庫娛樂則表示還未採取法律行動。 : : 又水整合公關憤怒表示， : 有4部以上都因為谷阿莫做完了，就真的無法在戲院上 : 映，: 一部片用幾百萬買進，結果因為沒上戲院也無法賣到電視台跟MOD，直接損失超 過8 : 位數成本， : 「我們都有警告過谷阿莫，但台灣對版權似乎沒在怕，去年就提告了但是他的 : 經紀公司回應很制式。現在警方蒐證部分應該有做，但官司速度很緩慢。」 : 請問一下大家 : 1.谷阿莫是用盜版的"預告"還是"正片的片段"去重製? : 2.顏色裡面的意思不太懂 : 片商說因為他做完了 無法上映是什麼意思? : 是指電影公司不讓這部上映嗎 : 還是? : 我很好奇! 很多人搞錯重點，他用盜版還是正版片去剪沒有影響， 他違法的地方在“重製”，他就算是買正版dvd去這樣剪 也一樣違法。 然後youtube上明明很多電影片段剪輯為什麼不會被告 ？因為智慧財產權不是無限上綱，真的有“合理使用”的 範圍。只是合理使用要符合一些條件比較能夠成立(這裡 講美國的情況)。比方說你重製後的內容觀點越是不同 於原影片越可能沒事。再者也看你使用的量，只用少數 不涉及完整劇情的剪接通常也ok。此外你的剪輯作品會 不會侵害原本智慧財產權所有人的利益也是一個因素。 所以看敘述谷阿莫是把整片剪到劇情直接講完，也傷害 版權人的權益，上面這幾點都不太站不住腳，要辯說是 合理使用應該不容易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.35.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493061637.A.9C7.html
推
04/25 03:20, , 1F
阿彌陀佛
04/25 03:20, 1F
推
04/25 03:22, , 2F
使用範圍跟目的都不算合理
04/25 03:22, 2F
→
04/25 03:23, , 3F
他幾乎剪了整部重要的場景 而且也影響人家的市值
04/25 03:23, 3F
推
04/25 03:24, , 4F
裝死就好，臺灣司法很棒的
04/25 03:24, 4F
推
04/25 03:25, , 5F
應該不了了之 風頭過就沒事了 賠也賠不多 台灣呵呵
04/25 03:25, 5F
推
04/25 03:26, , 6F
你確定?告他的來頭不小
04/25 03:26, 6F
推
04/25 03:26, , 7F
他唯一做對的事情就是 生在台灣 幹
04/25 03:26, 7F
推
04/25 03:27, , 8F
這整件事比較像是片商玻璃心
04/25 03:27, 8F
推
04/25 03:27, , 9F
別把鬼島法官想的太聰明
04/25 03:27, 9F
推
04/25 03:28, , 10F
改作不等於重製，這不是絕對的
04/25 03:28, 10F
推
04/25 03:28, , 11F
鬼片谷版的鬼還比預告片的鬼看得還清楚 廠廠
04/25 03:28, 11F
→
04/25 03:28, , 12F
原來鬼長這樣啊
04/25 03:28, 12F
推
04/25 03:29, , 13F
低能兒才支持谷阿莫
04/25 03:29, 13F
噓
04/25 03:29, , 14F
這也能扯玻璃心 這麼愛無線上網 等人家做慈善膩
04/25 03:29, 14F
推
04/25 03:29, , 15F
他下載非法片源就算重製了 跟改作有何關係
04/25 03:29, 15F
→
04/25 03:29, , 16F
用影評改作去打，非純重置，擷取時間不長下
04/25 03:29, 16F
→
04/25 03:30, , 17F
你下載版權物自己看不會被抓啊，你分享才會被抓
04/25 03:30, 17F
→
04/25 03:30, , 18F
不是沒機會安全下裝
04/25 03:30, 18F
→
04/25 03:30, , 19F
反正要吉他有不少理由 他得想辦法一一解決才行
04/25 03:30, 19F
推
04/25 03:30, , 20F
簡單說他從威力導演輸出完成的瞬間就已經違法了
04/25 03:30, 20F
推
04/25 03:31, , 21F
還有護航的我也是醉了
04/25 03:31, 21F
推
04/25 03:31, , 22F
二創到底合不合法，其實都要個案看。就法官自由心証
04/25 03:31, 22F
→
04/25 03:31, , 23F
影評明明就是免費廣告...有些片都幫打廣告了還沒人看頗呵
04/25 03:31, 23F
→
04/25 03:31, , 24F
護航哈哈護航
04/25 03:31, 24F
推
04/25 03:31, , 25F
看不出來有什麼安全的可能 是當版權方認不出啥叫盜版
04/25 03:31, 25F
推
04/25 03:31, , 26F
其實如果這樣有事的話 那一堆同人誌早就被告光了
04/25 03:31, 26F
→
04/25 03:32, , 27F
他有問題並不是因為二次創作好嗎
04/25 03:32, 27F
→
04/25 03:32, , 28F
所以才說他抓盜版的沒差，他有罪的是剪了後放上去
04/25 03:32, 28F
→
04/25 03:32, , 29F
但谷阿莫回應影片說他沒收錢。就字面上似乎是對。但...
04/25 03:32, 29F
推
04/25 03:32, , 30F
谷是盜版的替死鬼，誰叫他白目，嘴又那麼臭。
04/25 03:32, 30F
→
04/25 03:32, , 31F
YOUTUBE因為他的點擊率高給付他錢，這又要怎麼算？
04/25 03:32, 31F
→
04/25 03:32, , 32F
重點是營利，從誰那邊拿錢根本不是重點
04/25 03:32, 32F
推
04/25 03:33, , 33F
youtube上不少人在做跟谷一樣的事，而且其他人都講
04/25 03:33, 33F
→
04/25 03:33, , 34F
hello 你大方告訴人家我載盜版 就不關同人誌屁事了
04/25 03:33, 34F
→
04/25 03:33, , 35F
得很長(表示使用的電影畫面更多更細)。我是覺得要告
04/25 03:33, 35F
→
04/25 03:33, , 36F
就通通告一告。
04/25 03:33, 36F
→
04/25 03:33, , 37F
你說古阿莫是影評還真是侮辱了其他認真評論的人
04/25 03:33, 37F
推
04/25 03:33, , 38F
恭喜~
04/25 03:33, 38F
→
04/25 03:33, , 39F
二創本來就是很難拿捏合不合法。本文講的意思跟我相同
04/25 03:33, 39F
還有 701 則推文
推
04/25 14:45, , 741F
我覺得重點在他使用盜版影片 說現實點 該低調的時候低調
04/25 14:45, 741F
→
04/25 15:18, , 742F
剪接叫二創?我以為自己拍或重畫才是,難道出本子可以用原
04/25 15:18, 742F
→
04/25 15:18, , 743F
作拼貼！
04/25 15:18, 743F
推
04/25 15:32, , 744F
所謂的二創或同人，也是看原創要不要提告而已，但因為
04/25 15:32, 744F
→
04/25 15:32, , 745F
很多二創同人是出於對於原創的愛，想要推廣或是跟同好
04/25 15:32, 745F
→
04/25 15:33, , 746F
分享，變成算是幫原創推廣打廣告，所以很多原創睜一隻
04/25 15:33, 746F
→
04/25 15:33, , 747F
眼閉一隻眼，但這不表示二創就是合法不會被告
04/25 15:33, 747F
推
04/25 15:44, , 748F
二次創作 同人 通常被告的話最後倒楣的反而是作者自己
04/25 15:44, 748F
推
04/25 15:46, , 749F
一般來說都會判斷是善意還是惡意吧 不然誰那麼無聊放著
04/25 15:46, 749F
推
04/25 15:47, , 750F
無償的宣傳管道還非要給自己一腳?
04/25 15:47, 750F
推
04/25 15:48, , 751F
著作權法基本上就是在「合理使用」這一點上做攻防
04/25 15:48, 751F
→
04/25 15:49, , 752F
沒有所謂一定合法或一定違法這種事，有疑慮通通要個案認定
04/25 15:49, 752F
→
04/25 15:51, , 753F
複製/二創/同人/改作皆是如此，下載=重製≠一定違法
04/25 15:51, 753F
→
04/25 15:52, , 754F
載盜版違法很明確，但你無從認定，這一條基本是假的
04/25 15:52, 754F
噓
04/25 17:21, , 755F
聽你假塞 我合法取得 然後不能對劇情做描述？ 一兩個鐘
04/25 17:21, 755F
→
04/25 17:21, , 756F
頭的電影 剪10分鐘不到就算侵犯著作權了？ 太玻璃了吧
04/25 17:21, 756F
→
04/25 17:24, , 757F
試想一種狀況 你想看這部電影 你知道接下來的影片會有
04/25 17:24, 757F
→
04/25 17:24, , 758F
嚴重劇透 你還會去看嗎？ 基本上去看谷的影片的人 本來
04/25 17:24, 758F
→
04/25 17:24, , 759F
就不會去看電影了 只想去聽這次谷又有什麼好笑的嘲諷
04/25 17:24, 759F
→
04/25 17:24, , 760F
抱著笑一笑的心態去看的。 少在那邊穿鑿附會 羅織罪名
04/25 17:24, 760F
→
04/25 17:24, , 761F
。 只能說，錯就錯在非法取得，其它都只是你們這些眼紅
04/25 17:24, 761F
→
04/25 17:25, , 762F
之人的欲加之罪
04/25 17:25, 762F
→
04/25 17:27, , 763F
柯拿米跟任天堂曾經告過同人作者
04/25 17:27, 763F
推
04/25 18:24, , 764F
04/25 18:24, 764F
噓
04/25 18:40, , 765F
說個笑話台灣司法
04/25 18:40, 765F
推
04/25 18:52, , 766F
就是片商想撈一比
04/25 18:52, 766F
推
04/25 18:53, , 767F
推onefly
04/25 18:53, 767F
推
04/25 19:55, , 768F
沒有看過任何一個二創會創到開公司的啦，谷阿莫千古以
04/25 19:55, 768F
→
04/25 19:55, , 769F
來第一人
04/25 19:55, 769F
推
04/25 23:16, , 770F
感謝原PO~
04/25 23:16, 770F
推
04/26 00:10, , 771F
哇靠這人居然還有人護航喔，第一天知道下載盜版的也是
04/26 00:10, 771F
推
04/26 00:10, , 772F
有違法嫌疑嗎=_=
04/26 00:10, 772F
推
04/26 05:56, , 773F
看到onefly這種言論就知道臺灣人法治觀念跟尊重創作版權
04/26 05:56, 773F
→
04/26 05:56, , 774F
有待加強
04/26 05:56, 774F
→
04/26 05:56, , 775F
嘴不贏就說人家眼紅 為什麼囧星人跟誠實預告片沒被嘴 人
04/26 05:56, 775F
→
04/26 05:56, , 776F
家也很紅 因為人家沒用盜版還敢囂張
04/26 05:56, 776F
→
04/26 05:56, , 777F
你偷吃人家東西還可以嫌難吃 根本欠吉
04/26 05:56, 777F
推
04/26 09:25, , 778F
谷粉護航手法就是你們敢發誓從沒看過或下載盜版?
04/26 09:25, 778F
→
04/26 09:26, , 779F
這種咖還能紅真的是台灣的悲哀
04/26 09:26, 779F
推
04/28 20:15, , 780F
懂了
04/28 20:15, 780F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1O_b05d7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1O_b05d7 (Gossiping)