Re: [新聞] 谷阿莫「電影講解影片」非法重製　片商憤而提告消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/24 21:54), 7年前編輯推噓-34(7推 41噓 30→)
留言78則, 52人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
再次證明. 司法是財團的打手. 政府是財團的走狗。 所謂台灣民主. 中國不民主. 也只是個笑話而已. 中國網民批評習近平是 習包子被告被關. 谷阿莫剪幾段不到影片幾分鐘的片段來批評影片一樣被 告. 台灣所謂的言論自由. 是和中國有什麼不一樣. 我個是以為的 "侵權" 是把整個影片 COPY 下來. 或者轉錄下來. 然後整個裝到硬碟裏或燒到光碟裏拿出來賣. 賣的數鈔票數很爽. 看起來谷阿莫沒這做. 整個兩三小時的電影, 或幾十集的影集. 就剪個不到十分鐘. 十分之一都 不到. 嬉笑怒罵批評你. 這就叫侵權. 你怎麼不把清朝雍正朝或乾隆朝的 文字獄拿出來用用. 菜母豬英文程賤人的名字都要避諱. 直稱名諱的斬無 赦. 真要在那個年代. 你我有十個腦袋都不夠砍. 都什麼年代了. 批評你片拍的電影是爛片還變侵權了. 那要不然街上穿熱褲迷你裙的女生. 風一吹迷你裙被風吹起來. 小內內 小丁丁被看光了. 然後街上所有人都要把眼睛給挖了??!! 幹. 那要不要全世界的攝影機. 影印機. ３Ｄ列印機全部查封了. 因為那全部是剽竊著作權的輔助工具. 著作權法是財團壓榨法無誤. 政府是財團打手無誤. 對. 我就要批評菜英文是條母豬. 柯賤銘是個秃頭. 冥進黨是群吱吱. 快來查 IP 告我啊. 幹. ※ 引述《Raskolnikov (拉斯柯爾尼科夫)》之銘言： : 1.媒體來源:三立新聞網 : 2.完整新聞標題: : 谷阿莫「電影講解影片」非法重製　片商憤而提告 : 3.完整新聞內文: : 記者范樺沂／台北報導 : 網路紅人谷阿莫2014年起在發表濃縮電影影片，以「X分鐘看完某電影」深受某些網友喜 : 愛，然而他所發表的影片來源也備受質疑，去年便有片商憤而提告，認為谷阿莫從網路非 : 法下載電影重製，控告他侵權。 : 電影公司「又水整合」在台灣發行過多部日本電影，包括《STAND BY ME 哆啦Ａ夢》、《 : 哆啦A夢大雄的大魔境》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》等，然而谷阿莫疑似從網 : 路上非法下載盜版影片，經過剪輯、配音重製後上傳到YouTube、Facebook，讓電影公司 : 「又水整合」氣炸，因此去年提起告訴。又水整合也向記者證實去年向谷阿莫提告，其餘 : 並未多談。 : 而傳聞《模仿遊戲》的片商也提告，甲上娛樂則表示：「沒有這件事情。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=246360 : 5.備註: : 安啦 中國人投資三千萬RMB ~ 有錢請律師啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.142.97.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493042075.A.E3F.html
推
04/24 21:55, , 1F
谷粉悲憤
04/24 21:55, 1F
推
04/24 21:55, , 2F
魚魚魚魚來囉
04/24 21:55, 2F
噓
04/24 21:55, , 3F
他侵權不只是因為重製 還有下載非法片源
04/24 21:55, 3F
噓
04/24 21:55, , 4F
自己看盜版還那麼招搖怪誰
04/24 21:55, 4F
噓
04/24 21:55, , 5F
黑人問號. jpg
04/24 21:55, 5F
→
04/24 21:55, , 6F
悲憤沒關係 被查水表就...
04/24 21:55, 6F
→
04/24 21:55, , 7F
小心勾勾
04/24 21:55, 7F
→
04/24 21:56, , 8F
連他剪完那些浮水印還在……真的太扯
04/24 21:56, 8F
→
04/24 21:56, , 9F
整片拷下來那不叫做侵權 那只能算是致敬
04/24 21:56, 9F
→
04/24 21:56, , 10F
主要是他影片來源是下載盜版的吧
04/24 21:56, 10F
推
04/24 21:56, , 11F
CDpro2 當時就被片商...
04/24 21:56, 11F
推
04/24 21:57, , 12F
買dvd剪應該就沒問題了 可惜影片來源是....
04/24 21:57, 12F
噓
04/24 21:57, , 13F
哈哈哈為了狗屎粉專崩潰
04/24 21:57, 13F
噓
04/24 21:57, , 14F
被告又不是被判刑 乾言論自由屁事
04/24 21:57, 14F
林北不是谷粉, 不要亂扣帽子. 一樣標準. 太陽花攻占立法院叫公民不服從. 沒錢花去圍立法院叫違法亂紀. 司法永遠有兩套標準. ※ 編輯: kuo1102 (114.142.97.144), 04/24/2017 21:58:29
噓
04/24 21:57, , 15F
太好笑了吧
04/24 21:57, 15F
噓
04/24 21:57, , 16F
偏不須
04/24 21:57, 16F
噓
04/24 21:58, , 17F
感謝示範法律知識與道德水準
04/24 21:58, 17F
噓
04/24 21:58, , 18F
你真可憐
04/24 21:58, 18F
噓
04/24 21:58, , 19F
你強國人？
04/24 21:58, 19F
噓
04/24 21:59, , 20F
有膽就去法院講 不用東拉西扯
04/24 21:59, 20F
推
04/24 21:59, , 21F
剪不到10分鐘，還是有剪啊...小偷偷錢可以賴說只偷10塊嗎？
04/24 21:59, 21F
→
04/24 21:59, , 22F
不忍噓
04/24 21:59, 22F
噓
04/24 21:59, , 23F
谷粉崩潰囉
04/24 21:59, 23F
剪十分鐘叫侵權. 那所有的書影印一頁也叫侵權囉. ※ 編輯: kuo1102 (114.142.97.144), 04/24/2017 22:00:41
噓
04/24 22:00, , 24F
04/24 22:00, 24F
噓
04/24 22:00, , 25F
被判刑跟被告差很多...真的懂？
04/24 22:00, 25F
→
04/24 22:01, , 26F
上一個被抓到下載盜版散播的案例是求償三百萬zzz
04/24 22:01, 26F
→
04/24 22:01, , 27F
學運也有被告啊 你自打臉？
04/24 22:01, 27F
噓
04/24 22:01, , 28F
他老兄把再製後的影片放youtube是可以賺錢的吧
04/24 22:01, 28F
噓
04/24 22:01, , 29F
護衛艦來囉
04/24 22:01, 29F
→
04/24 22:02, , 30F
他不只再製有問題 下載盜版也是很明顯有證據的罪
04/24 22:02, 30F
→
04/24 22:03, , 31F
現在才被告真的算人家忍他一陣子了
04/24 22:03, 31F
噓
04/24 22:04, , 32F
是侵權啊 但是還有合法使用的問題 著作權法去研究一下...
04/24 22:04, 32F
噓
04/24 22:04, , 33F
書是可以印的 但要在合理範圍內 重點是不能拿去使用於
04/24 22:04, 33F
→
04/24 22:04, , 34F
「商業」行為
04/24 22:04, 34F
→
04/24 22:06, , 35F
書印的範圍是三分之一啦 不過拿去賣就是不長眼了
04/24 22:06, 35F
→
04/24 22:06, , 36F
他聲音太難聽了 這是在破壞原著
04/24 22:06, 36F
噓
04/24 22:06, , 37F
拿你這篇文章，擷取幾個句子拼成完全不同意思的內容發表，
04/24 22:06, 37F
→
04/24 22:06, , 38F
不知道你會不會抗議齁？
04/24 22:06, 38F
→
04/24 22:07, , 39F
又一個以為太陽花沒被告的 廠廠
04/24 22:07, 39F
噓
04/24 22:07, , 40F
你怎麼會喜歡一個…………
04/24 22:07, 40F
噓
04/24 22:07, , 41F
粉粉崩潰　噁心
04/24 22:07, 41F
→
04/24 22:07, , 42F
使用盜版影片未經版權方同意就編輯再製還散播傳閱獲利，現
04/24 22:07, 42F
→
04/24 22:07, , 43F
在才告真的很客氣了
04/24 22:07, 43F
噓
04/24 22:08, , 44F
論點爛罰你重寫
04/24 22:08, 44F
→
04/24 22:08, , 45F
明明就惡意曲解故事內容還自以為有梗　笑死
04/24 22:08, 45F
→
04/24 22:09, , 46F
照你邏輯你有一千塊　我偷一百塊就不叫偷了是吧
04/24 22:09, 46F
→
04/24 22:09, , 47F
盜版影片怎麼會有版權方同意啦 不吉死他就不錯了
04/24 22:09, 47F
噓
04/24 22:10, , 48F
所以你只是要偷渡政治，那更廢，為賦新詞強說愁
04/24 22:10, 48F
噓
04/24 22:11, , 49F
臉被打到回不了 拍拍
04/24 22:11, 49F
噓
04/24 22:12, , 50F
崩潰得真難看 可憐
04/24 22:12, 50F
噓
04/24 22:15, , 51F
....
04/24 22:15, 51F
噓
04/24 22:17, , 52F
這…噓就對了
04/24 22:17, 52F
→
04/24 22:17, , 53F
這傢伙腦子有點問題
04/24 22:17, 53F
噓
04/24 22:18, , 54F
谷粉+9.2這個稀有度至少SSR，
04/24 22:18, 54F
噓
04/24 22:19, , 55F
重點在他用盜版片源，你是真不懂還是故意帶風向
04/24 22:19, 55F
→
04/24 22:22, , 56F
他認為他沒
04/24 22:22, 56F
→
04/24 22:22, , 57F
有侵權~~~
04/24 22:22, 57F
推
04/24 22:38, , 58F
谷粉學著點，這就是一個好谷粉該有的思維
04/24 22:38, 58F
噓
04/24 22:42, , 59F
粉粉崩潰哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈
04/24 22:42, 59F
→
04/24 22:42, , 60F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
04/24 22:42, 60F
→
04/24 22:51, , 61F
司法/政府的確是財團打手,亞泥/六輕/ETC例子很多很多
04/24 22:51, 61F
噓
04/24 22:56, , 62F
又一個搞不清楚的XDDD 商業營利行為懂不懂
04/24 22:56, 62F
噓
04/24 23:02, , 63F
瞎
04/24 23:02, 63F
噓
04/24 23:08, , 64F
崩潰文，而且自己去定義著作權，真的是很好笑，台灣人像
04/24 23:08, 64F
噓
04/24 23:08, , 65F
這種沒有法治觀念的幸好在慢慢消失中，否則真的阻礙台灣
04/24 23:08, 65F
噓
04/24 23:08, , 66F
的進步，這種充滿仇恨意識形態的言語，如此不理智的言論
04/24 23:08, 66F
噓
04/24 23:08, , 67F
，只是一個亂源的開始
04/24 23:08, 67F
→
04/24 23:40, , 68F
等法官判定，「合理使用」的方式、範圍
04/24 23:40, 68F
→
04/24 23:41, , 69F
谷阿莫有他的創意，這種摘錄呈現方式會讓片商損失？
04/24 23:41, 69F
噓
04/24 23:44, , 70F
歡迎示範:學店9.2
04/24 23:44, 70F
噓
04/24 23:48, , 71F
笑死 讀書少別出來讓大家笑 你爸媽很沒面子
04/24 23:48, 71F
推
04/24 23:55, , 72F
反串給推
04/24 23:55, 72F
→
04/25 01:13, , 73F
言論自由和智財侵權行為又不一樣
04/25 01:13, 73F
噓
04/25 02:02, , 74F
言論自由跟侵權放在一起比 後者是犯罪者行為 不過柯本來
04/25 02:02, 74F
→
04/25 02:02, , 75F
就是禿頭你沒說錯這點
04/25 02:02, 75F
噓
04/25 02:40, , 76F
國中生？
04/25 02:40, 76F
噓
04/25 03:27, , 77F
87
04/25 03:27, 77F
→
04/25 13:01, , 78F
笑死
04/25 13:01, 78F
‣ 更多 kuo1102 的文章
文章代碼(AID): #1O_WERu_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kuo1102 的文章
文章代碼(AID): #1O_WERu_ (Gossiping)