Re: [新聞] 沙威瑪反串當真？ 國發會平台現提案：攤販虐待動物消失
※ 引述《CS5566 ((╯‵□′)╯︵┴─┴)》之銘言：
: 沙威瑪反串當真？ 國發會平台現提案：攤販虐待動物
: 該則提案在20日完成提議階段，但在21日檢核階段時遭到拒絕，
: 平台管理者附上沙威瑪的維基百科連結，
: 回覆稱：
: 「經查沙威瑪為阿拉伯之烤肉料理，建議您確認提案內容之確實性後，
: 視需求再重新提案，因此本案不進入附議」，直接被打回票。
: 消息傳到PTT後，
: 不少鄉民紛紛轟說：
: 「真的是浪費資源」、「自以為幽默」、
: 「無聊當有趣」、「在ptt玩過就好，浪費資源」。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2045415
一堆人說這浪費資源
但是有沒有想過,這其實是很嚴重的一件事情,
在有民意基礎下的提案,卻輕易的可以被管理者抹去,
並不是每項提案都能上新聞都能被貼到ptt上,
那麼在這事件背後,
是不是有更多的提案內容,
早已經被思想審查而被管理者刪除的連渣都不剩了?
想想真的很恐怖耶.
--
拍的到的是鬼神,摸不透的是人心
換個角度看世界,生活才會更美好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.102.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492965584.A.803.html
→
04/24 00:40, , 1F
04/24 00:40, 1F
噓
04/24 00:42, , 2F
04/24 00:42, 2F
→
04/24 00:43, , 3F
04/24 00:43, 3F
→
04/24 00:43, , 4F
04/24 00:43, 4F
所以只要是不符合你想法意見的,就是在浪費資源?
※ 編輯: minejel (114.35.102.48), 04/24/2017 00:44:38
→
04/24 00:44, , 5F
04/24 00:44, 5F
推
04/24 00:46, , 6F
04/24 00:46, 6F
→
04/24 00:46, , 7F
04/24 00:46, 7F
噓
04/24 00:49, , 8F
04/24 00:49, 8F
→
04/24 00:49, , 9F
04/24 00:49, 9F
噓
04/24 00:51, , 10F
04/24 00:51, 10F
→
04/24 00:52, , 11F
04/24 00:52, 11F
→
04/24 00:53, , 12F
04/24 00:53, 12F
噓
04/24 00:53, , 13F
04/24 00:53, 13F
噓
04/24 01:04, , 14F
04/24 01:04, 14F
噓
04/24 01:08, , 15F
04/24 01:08, 15F
噓
04/24 01:13, , 16F
04/24 01:13, 16F
→
04/24 01:13, , 17F
04/24 01:13, 17F
噓
04/24 02:09, , 18F
04/24 02:09, 18F
→
04/24 02:09, , 19F
04/24 02:09, 19F
噓
04/24 15:35, , 20F
04/24 15:35, 20F
→
04/24 15:35, , 21F
04/24 15:35, 21F
噓
04/24 16:27, , 22F
04/24 16:27, 22F
討論串 (同標題文章)