Re: [問卦] 停在火鍋店停車場一晚4650合理嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/23 12:41), 8年前編輯推噓1(214)
留言7則, 4人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
補連結 這應該是目前台灣法律的漏洞 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1089268 這個車主太古意了 真的陪店家跑法院 很有可能店家收的停車費全要拿去付裁判費 車主頂多一小時100打死 所以車子不怕被人惡搞的話 基本上停誰的停車場都無敵 ※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言: : 本身用意也不是為了要賺錢 : 就是一堆白目愛亂停車造成的 : 如果今天法院又以 : 依附近行情1h/20 去判賠的話 : 以後去餐廳用餐應該沒車位了 : 大家有洞就插 : 管你是不是私人的 : 反正公定價3000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492922479.A.22D.html

04/23 12:42, , 1F
一個沒寫訂價一個有寫不要亂比 亂停車的死好
04/23 12:42, 1F

04/23 12:43, , 2F
難不成這間乾麵賣一碗一百附近賣25.你只想付25嗎
04/23 12:43, 2F
你應該沒上過法院...不過我也同意照附近停車場判定損害是惡法 而且你也類比錯誤 這種貼個告示就想收錢的未阻擋土地 跟要進門點麵付錢的方式不同 ※ 編輯: skyyo (123.193.51.136), 04/23/2017 12:47:24

04/23 12:51, , 3F
上次才有新聞而已,法官會照附近停車場的價錢判賠
04/23 12:51, 3F

04/23 13:10, , 4F
難怪台灣到處都亂停車,停車的都無敵,被亂停的只能吞
04/23 13:10, 4F

04/23 13:10, , 5F
下去
04/23 13:10, 5F

04/23 13:25, , 6F
車子沒被惡搞算這車主幸運了
04/23 13:25, 6F

04/23 13:26, , 7F
這種被砸車不知道火鍋店有沒有義務要賠保管責任
04/23 13:26, 7F
文章代碼(AID): #1O_31l8j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O_31l8j (Gossiping)