Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了消失
毒品可分為軟性與硬性毒品
硬性藥物是指危害性高的藥品；而軟性藥物是指無成癮性(或極低的成癮性)
、或是傷害比硬性藥物少的藥物。該辭"軟性藥物"被認為有爭議性，因為它
暗示此類藥物引起零傷害或是不足掛齒的傷害。
在荷蘭，官方准許大麻的製造、銷售與使用；所以荷蘭藥物政策中，軟性
與硬性這兩者的區別顯得相當重要。荷蘭鴉片法，有兩項與藥物有關，項目
一與項目二，這兩項目被廣視為硬性藥物與軟性藥物依據。
硬性藥物
比較有名的硬性藥物包含海洛因、可卡因，與甲基安非他命，酒精與尼古丁
。此類的藥被描述成：生理上成癮、嚴重的心理上成癮、容易使用過量，或
嚴重的身理傷害與社會風險，包含死亡在內。治療指數(therapeutic ratio)
也是相對的低。絕大多數這些藥物屬於興奮劑或是鎮定劑。大部分國家的成
年人，可以自由購買該類的藥物如酒精、菸草，而有些國家只能依照醫師的
處方購買。儘管像美國合法使用可卡因當作主要的止痛劑、或是像英國合法
的拿海洛因當緩痛劑，一些藥物如海洛因、可卡因通常是非法的。
軟性藥物
較知名的軟性藥物包含大麻、魔菇，DMT、LSD、梅斯卡林。MDMA與咖啡因有
時被認為是軟性藥物。同常軟性藥物是拿來指稱大麻，大麻可以產生心理上
的依賴，但是大體而言它的成癮性比咖啡因還低。"軟性藥物"通常不會造成
生理上的成癮，或是附帶較少的藥物過量與健康上的威脅。大部分的軟性藥
物有相對高的治療指數，且大多數也具高的半數致死量。心理上的依賴通常
比硬性藥物來得溫和。
軟性、硬性藥物的爭議性分類
並非所有的藥物都納入"軟性"與"硬性"的分類當中。例如MDMA、各種的解離
藥物、咖啡因。最具爭議的藥物分類是酒精與菸草兩種合法藥物。無論成分
是否是人造的，都能影響人們對於"硬性"或"軟性"藥物的判斷。
-尼古丁，或許因為引起社會問題的較小，或是造成生理傷害較微小，而被視
為軟性的藥物。但它極度的成癮性(心理或生理)，長期傷害、與致命性，可
以讓人將它分類為"硬性"。結果，一些專家將它放置在不是最高危險就是最
低危險的分類當中，而另一派人則批評這種分類法，並且它是硬性的藥物。
-酒精被認為是軟性的，因為它近年來在大部分的國家已經合法化，而且少量
酌飲是有益健康的。但是經過許多評判標準(嚴重的身心成癮、生理傷害、與
明顯酗酒的可能)後，它被認為是硬性的藥物，而且也會造成社會上的傷害。
大致而言，它的傷害不像海洛因、可卡因，而且成癮性比海洛因、可卡因，
甚至是尼古丁還要低；但是成癮性卻比大多數的軟性藥物還要高，故一直處於
爭議的狀態。
-咖啡因，雖然合法，而且在不受法令的管制，卻具有輕微心理與生理依賴性
的可能；此現象被稱為咖啡因中毒：具有生理、心裡不愉快的廣泛定義。過
量使用咖啡因的可能性也高於大多數的軟性藥物。經常使用咖啡因會造成身
體壓力、潰瘍、心跳不正常，這些有時有致死亡。儘管如此，咖啡因仍舊是
比大多數的硬性藥物安全，而且較少成癮性。咖啡因是世界上最為廣泛使用
的心裡、精神用藥，很多國家根本不將它視為藥。
http://imgur.com/a/7LGeh 各種毒品成癮性分析表
以這張圖為例子 可以看到最難戒除的是海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼 美沙酮 ptt
成癮性中等的是:香菸 酒精 k他命 (在台灣基本上合法)
成癮性最小的是:搖頭丸 大麻 類固醇 等 (在台灣卻是屬於2級毒品)
--
台灣政府毒品分類方法是非常跟不上時代 台灣監獄中有5成是煙毒犯
http://imgur.com/a/XLvLv 政府在制定相關政策的時候
並不是考量如何減少吸毒人口 或者吸毒人口出獄後回歸社會的監控等
而是優先考慮 擔心抓太多監獄會關不完(台灣監獄嚴重超收) 。 以k他命為例
對人體膀胱會造成嚴重不可逆轉的傷害的k他命竟然屬於三級毒品
持有20g以下抓到只有行政罰錢1-5萬而已 而且裁罰率不高 並無其他刑責。
所以現在年輕人最流行拉k了 毒販在賣也都是賣20克以下的小包裝
政府擺明就是不想抓 所以才把他列在三級。
曾有人建議應將K他命列為二級毒品，持有或施用K他命即涉刑責，以遏止氾濫，但相關單
位又擔心監獄因而爆滿，一直未能立法通過，成為毒品危害管制一大難題。
這些問題 發生10幾年了 一直都存在，別的國家都有在進步 台灣呢?
毒品政策制定的目的 是為了保護人民健康 考量到實際面
不可能將所有毒品全部禁止 所以才需要將毒品分級
k他命這種成本低 成癮性高 對人體危害非常大的毒品
學者多次提案要將他列為2級毒品 政府怎麼回答? 怕監獄爆滿 呵呵
難後呢? 政府有想出其他辦法來解決嗎? 沒有!
台灣政府的特色就是 做一半 法條抄一半
完全沒有想要解決吸毒的問題。
https://youtu.be/ao8L-0nSYzg
人為甚麼會吸毒/翻轉你對成癮性觀念
影片中的概念和顧立雄提出的理念不謀而合。顧立雄認為，要徹底降低施用毒品的人數，
我們必須要好好面對毒品成癮的核心問題，也就是對於藥物的上癮及依賴。
--420時間-----
而成癮性非常低 對於人體危害非常小的大麻
竟然被列為二級毒品
http://imgur.com/Pk955E3
美國每年使用大麻的死亡人數
http://imgur.com/0qGjjHx
香菸 酒精 大麻 死亡人數 (2010)
根據近期刊登在 Scientific Reports 的研究，大麻的致命程度比酒精要少 114 倍。
該團隊將七種藥物作相互比教，而就人體吸收程度來說，酒精被定位是最傷身的物質，接
續著的是海洛因、古柯鹼、菸草、搖頭丸、甲基安非他命，最後才是大麻。
基本上，該團隊從上述七種藥物中，分別取出會對人體產生致命藥性的份量，以及一般使
用的份量，再進而比較出每個物質的致命風險。他們發現，大麻不僅致命率最低，而且「
致命量」和「一般用量」之間的差距也非常大。也就是說，除非你真的一次吸食極度高量
的大麻，不然基本上，大麻是被歸類在「低致死率藥物」的。反觀其他六種物質，都屬中
度或高度致命藥物。
很顯然地，這些研究結果和現今大多執法單位的決策背道而馳。儘管社會陸續有出現將大
麻除罪化（或是合法化）的聲音，政府仍大力取締大麻的使用。該團隊的研究人員則表示
，根據這些研究數據，相關單位應該是要在控制數量上為優先，像是酒精或菸草，而不是
將之列為禁品。甚至，大麻的致死率低到可以制定相關法律，允許特定程度上的使用。
目前世界上沒有因為吸食大麻過量而死亡的案例。因為大麻素中的主要成份四氫大麻酚（THC）的最小致
死量是666 mg/kg，而大麻的THC只有5%。因此可知如果一個人的重量是70kg，只有在
攝入930克，以1g大麻抽8分鐘來說 總共要抽7440分鐘也就是要連續抽124小時
整整五天不吃不喝抽大麻 才有機會達到致死劑量 然而 抽大麻最主要的效果就是
stone (發呆) 跟chill (放鬆) 所以完全沒有使用過量的可能。
以成癮性來說 大麻成癮性比菸酒還低非常多，以小弟自己來說
菸酒/綠茶/ptt/小說/漫畫/咖啡 的成癮性都比大麻還要來的高
而且戒斷症狀也比大麻嚴重許多，以現代人為例子 如果智慧型手機不在身上的話
會產生嚴重的焦慮感 這就說明智慧手機已經造成嚴重的成癮性了 而且還會導致
許多意外死亡的發生 (用手機被車撞 開車用手機撞死人 等等)
吸食大麻的行為，是在 1900 年左右，由墨西哥移民傳入德州，並在短短 15 年間，傳遍
整個德州，甚至有人以郵寄方式，將小包大麻販售至其他州。
大麻遭管制，因為它會造成犯罪率上升
不料自 1930 年代起，美國政府開始設立對於大麻的禁令，並且將其納入法律規訓，加深
大麻等於毒品的負面印象。當時力挺大麻禁令的聯邦毒品調查局幹員 Harry Jacob
Anslinger 提出兩點指控，認為大麻會導致精神異常，更讓犯罪率上升。讓大麻晉升危險
毒品行列，與海洛因、安非他命同列惡名榜。
但是綜觀當代歷史後，發現社會對於大麻的邪惡想像，似乎還有些歷史的民族因素成分在
內。墨西哥人本將吸食大麻作為一種家庭用的醫療行為，為何會導致美國民眾對於大麻的
恐慌？部分原因出在於大麻讓人直接聯想到與美國白人膚色不同的墨西哥人，與他們背後
所衍生的貧窮想像。也因為大麻在少數民族、中下階級的普遍性，還有美國媒體的不當渲
染，更加讓警方與美國民眾確立了恐懼的想像，並且開始為大麻編造莫需有的罪名，如成
癮、導致重大犯罪等。
嬉皮文化與大麻掛勾，開啟各界討論浪潮
這種由法律認定的「惡魔」，在各州紛紛立法禁止後，從 30 年代到 70 年代之間，激起
了陣陣恐慌。各州政府祭出嚴厲刑罰，目的即在遏止大麻。例如路易斯安那州對於持有、
販售毒品可判 5~99 年不等的罰則。本來社會對於如此嚴厲的判刑規定並未反對，在他們
的觀念中，通常也只有移民或是社會的底層人士才會觸犯大麻的相關法律。不過隨著 60
年代末期起，大麻與嬉皮文化開始掛勾，逐漸蔓延到所謂的白人中產、上層階級。眼看著
各種嚴厲刑罰加諸己身，一份 1972 年的報告開始檢討是否懲罰過當。終於 70 年代中期
起，各州政府再度放寬刑責，奠基目前各州政府對於大麻的不同管理態度。
對於反對人士來講，只要大麻仍被聯邦法律歸納為毒品範疇，那麼一切與大麻有關的行為
就是非法。不過這也點出聯邦法律與科學研究中間的認知差距。事實上，若將酒精對人體
帶來的直接傷害，以及因酗酒所引發的社會成本加總起來，酒精才是所有有害物質之首，
不過酒精是合法的，大麻卻否。
沒有研究直接顯示大麻有害人體健康
根據科學研究，人體並不會因為吸食大麻過量而死亡，也沒有有力證據證實大麻會導致癌
症。關於大麻成癮或是會引發吸食者使用更高階的毒品，也已被多次研究成果否認。但這
並不代表大麻完全沒有健康潛在風險，通常吸食者會感到放鬆，或是情緒高昂，因為大麻
內的化學成分讓感官更敏銳。但是依照個人身體狀況、用藥史、情緒等因素，也可能造成
不同程度的影響。
成年人若使用大麻，其影響效果並不大，只有重度使用者可能會引起咳嗽或是暈眩狀況，
卻沒有任何研究顯示大麻與任何致命疾病有相關聯。青少年在 21 歲前腦部仍在發展，若
長期使用大麻，仍對腦部有一定程度影響。另外，在大量的使用下，吸食者必須攜入更多
劑量才能達到原來所預期的效果。吸食後所帶來的放鬆感，也會讓部分的使用者產生心理
依賴性，其比率雖然少，但不代表沒有。大麻其實不似海洛因有極高成癮性，也不會有難
戒除的問題。美國藥品局研究顯示，32% 的吸菸者、23% 的海洛因吸食者、15% 的酗酒者
有成癮狀況，但是大麻吸食者只有 9% 出現上癮問題。
其實美國史上也曾出現禁酒令，從 1920 至 1933 年為止，基本上美國禁止販售酒精與飲
酒，但同時期也是黑幫成長的黃金期。幫派分子利用走私販售方式，靠販賣酒類賺取暴利
。如此一來，禁酒令反倒成為助長飲酒風氣以及相關地下產業的最大推手。那麼大麻禁令
呢?
大麻合法化反而可以有效控管
許多人認為，若要真正好好管控大麻，倒不如將大麻全面納入法律系統裡面實條實例的控
管。近年來對於菸酒的防治條例已經達到一定的成熟的高度，能夠確切的防治未成年人購
買菸酒。拿美國為例，政府利用市場行銷手法與相關法令搭配，讓未成年飲酒率在 1991
年的 33.4%，降到 2011 年的 24.8%。對於菸害防制，則藉由菸稅與配套措施，讓中學學
生的吸菸率，從 1980 年以來降到新低點。
當美國政府對於大麻的態度逐漸開始開放合法化後，反倒造成了一個意想不到的效果。青
少年開始覺得大麻不酷了，而且使用量反倒開始降低。根據 Healthy Kids Colorado
Survey 調查報告指出，青少年開始覺得大麻並不是一種毒品，相信大麻是毒品的比率從
2011 年的 58% 降到去年的 54%，雖然改變仍微，或許可視為有助於改善社會對於大麻
的污名觀感。
雖然大麻除罪化與合法化的路途仍長，但是隨著越來越多國家、地方政府也開始著手相關
計畫，或許大麻合法化的未來並非遙不可及。
有很多人缺乏獨立思考的能力 常會人云亦云 但卻不知所云 而不自知
會有下列錯誤觀念認為
1.毒品除罪化會使吸毒人口變多
2.吸毒除罪化使用人口變多會染上愛滋病
3.吸毒除罪化會造成社會醫療成本升高
4.吸毒除罪化 社會觀感不佳 房價下跌怎麼半?
5.不管啦 毒品立委下台 毒品總統下台!!
批評很簡單 但解決不了問題。
(性專法成立到現在 都沒有縣市首長敢成立性專區，對的事情沒人敢做
沒有人有解決問題的魄力，大多是鴕鳥心態 只會考量下一次選舉可能受影響)
https://goo.gl/O6ptwC 歐洲各國毒品除罪化 吸毒率反降
＜葡萄牙＞毒品除罪化 尋求治療增加
第一個將吸毒、持有毒品正式從刑法中除罪化的歐洲國家是葡萄牙，而且早在2001年就立
法通過，毒品範圍包括大麻、可卡因、海洛因與興奮劑，比荷蘭對癮君子更寬容，被逮到
不用入獄，交個罰款就可以走人。葡萄牙立法者認為入獄關監的費用相對於治療患者來說
昂貴許多，於是大刀一改，決定將對癮君子的關監費用拿去提供治療，預期這樣對社會的
未來可能會更好。這個施行10年的立法在當時飽受批評，尤其是天主教派認為此舉必然會
使毒品更氾濫，使葡萄牙邁向「毒品王國」。結果一份由Cato研究所所公布的報告卻完全
證明政府的遠見，顯示該國青少年非法使用毒品在5年之內就明顯下降，而因共用注射器
而導致的愛滋病感染也降低比率，更可喜的是尋求毒癮治療的人口比過去增加了一倍，因
吸毒死亡人數也減少一半以上。這份報告認為葡萄牙的新毒品政策，使毒品問題變成一個
公共衛生問題，讓大家不是見了就喊打，而是可以面對疏導跟治療處理。葡萄牙政府因此
可以更有效地管制毒品，效果遠超過任何西方國家所採取的毒品打擊政策。
＜瑞士/德國＞ 公開毒品注射站 管控毒癮者
瑞士與德國的毒品管制方法是開設注射站，乾脆「公開讓你打」，一舉杜絕販毒、買毒、
用毒跟因之引起的搶劫娼偷、散布疾病等「社會不良生物鏈」。瑞士日內瓦火車站附近的
9號碼頭綠色建物，正是瑞士全國13處公開注射毒品的場合之一。裡面設計以蘋果綠為主
色
，簡單乾淨提供安全針頭和毒品，只要吸毒者有醫生處方，就可以在此領取美殺酮、海洛
因等一般受管制的毒物，當場在靠牆的白色桌椅上注射。
瑞士政府推出這項政策已經十多年，到現在還飽受衛道人士的批評。但是十多年來的追蹤
調查，卻顯示出海洛因癮者的新增數明顯下降，吸毒者之間的愛滋病感染率也降低許多。
而非法販毒者的利益不若以往，毒梟於是開始轉往他國，毒品相關犯罪率也下降。
"監獄不能解決吸毒問題、禁藥應在管制下合法化"─卡維波
從大的方向來說，吸毒犯應該是減刑的對象，因為監獄並不是有效處理吸
毒問題之處。
首先，目前法律並不懲罰服食致命毒藥者，如果說連吃毒都無罪，為何吸毒會有罪？由於
吃毒致命並不傷害他人，所以不屬於犯罪範疇；吸毒同樣的不傷害他人，其實也應該除罪
。過去吸毒被當作犯罪，乃是因為國家重視生產力，林則徐說服道光皇帝禁煙的一個理由
就是「國將無可用之兵」；但是在福利國家的晚期現代，並不需要所有國民都具有生產力
，目前不具生產力的寄生人口非常普遍，而多數吸毒者仍然具有部份生產力（還有人吸毒
是為了提神、增加生產力），應該可以被容忍。
其次，吸毒的本質就是藉著吃藥來達到心理愉悅的效果。在西方的語言裡並沒有「毒」這
種明顯負面價值判斷的說法。華人所謂的「吸毒」事實上是西方的「濫用藥物」和「服用
禁藥」。「毒品」的說法其實是近代中國民族主義的重要建構之一，也就是在鴉片戰爭後
，將鴉片建構為帝國主義掠奪中國經濟的侵略工具的象徵，同時也是毒化民族健康、使中
國人成為沒有生產力的東亞病夫的象徵。中華國族的建構就正建立在「反毒救民族存亡」
。從「毒品／吸毒」這樣的語言與背後意識之沿襲來看，台灣與其他華人地區一樣，仍然
深陷於中國民族主義對於毒品的文化建構之中。所以毒品應該正名為「放心藥物」。
再者，現在許多心理疾病者如憂鬱病人，也會服用藥物來舒緩病情，還有很多人藉酒澆愁
，或者從事逃避現實、麻醉自我的尋求快樂。所謂吸毒，其實也是同一類性質的活動，只
是服用了管制藥物或者禁藥，而禁藥則是其副作用有礙生產力、或者不被醫生認為足夠安
全者。總之，吸毒或用藥本身不同於一般侵害他人生命財產的犯罪。
但是將吸毒者關入監獄反而可能使之具有犯罪傾向，因為監獄的次文化使得犯人在其中發
展犯罪技巧、犯罪網絡等等。監獄不但不能解決吸毒問題，反而可能衍生更多犯罪。
可是吸毒者不是會搶、會偷嗎？販毒不是和黑社會掛鉤嗎？的確，吸毒和各種犯罪相關乃
是不爭的事實，但是這主要是因為毒品價格昂貴、成本卻低廉；造成這種暴利的原因則是
目前法律視吸毒與毒品為犯罪，而使得這些活動地下化；於是，低收入的下層吸毒者為了
購買昂貴禁藥鋌而走險犯罪，或者帶給親友很大的負擔，毒品的暴利與非法也成為犯罪集
團的財源和活動。
因此徹底解決吸毒問題，不是加蓋監獄來製造更多潛在犯罪者，而是各地建立專門的藥物
輔導中心，以講求實際的精神來面對一個重要事實：不是所有吸毒者都能很快的戒毒，吸
毒有時是當事人在無法解決現實生活難題下的一種選擇。所以藥物輔導中心除了幫助戒毒
外，也專業評估個案，在戒毒不成的過渡期間，合理與合乎健康標準的供應禁藥或替代藥
物，以包容方式來輔導用藥者的生活，而不用排斥與污名來強化吸毒者的自絕於社會。
禁藥在管制監督下的合法使用，將瓦解販毒集團的暴利與組織活動，也根絕由於缺錢吸毒
而來的相關犯罪，其社會利益是多重的。
補充一些影片:
https://goo.gl/hyTTWq 大麻脫口秀
https://goo.gl/gAAEI9 三個奶奶第一次抽的反應
420。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.26.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492563545.A.CCF.html
推
04/19 09:00, , 1F
04/19 09:00, 1F
推
04/19 09:02, , 2F
04/19 09:02, 2F
推
04/19 09:03, , 3F
04/19 09:03, 3F
推
04/19 09:03, , 4F
04/19 09:03, 4F
推
04/19 09:05, , 5F
04/19 09:05, 5F
推
04/19 09:07, , 6F
04/19 09:07, 6F
推
04/19 09:07, , 7F
04/19 09:07, 7F
→
04/19 09:07, , 8F
04/19 09:07, 8F
推
04/19 09:28, , 9F
04/19 09:28, 9F
K他命是毒品裡 唯一永久傷害泌尿系統 而且無藥可治的毒品 比起其他毒品副作用通常
就是噁心 疲倦 K他命對身體傷害很大但又便宜 這種毒品才最危險
→
04/19 09:40, , 10F
04/19 09:40, 10F
有喔 文章末端有講到 以葡萄牙為例 全部毒品都除罪化 所以很便宜
而且由政府來管控 純度跟劑量都很安全 這才能真正照顧那些重度毒品成癮的病人
這樣一來 這些重度成癮的病人 就沒有其他犯罪動機了 這才是解決社會問題的辦法
跟性專區一樣 如果嫖妓犯法要關的話 除了監獄爆滿以外 還會造成更多社會問題
性需求永遠存在 沒有合法的管道宣洩的話 只會造成更大的治安問題(強姦/鬼父/新北)
推
04/19 09:53, , 11F
04/19 09:53, 11F
※ 編輯: CSMUck (223.138.26.196), 04/19/2017 10:07:21
推
04/19 10:07, , 12F
04/19 10:07, 12F
→
04/19 10:07, , 13F
04/19 10:07, 13F
→
04/19 10:08, , 14F
04/19 10:08, 14F
推
04/19 10:16, , 15F
04/19 10:16, 15F
推
04/19 10:23, , 16F
04/19 10:23, 16F
推
04/19 10:29, , 17F
04/19 10:29, 17F
推
04/19 10:57, , 18F
04/19 10:57, 18F
推
04/19 11:48, , 19F
04/19 11:48, 19F
推
04/19 11:52, , 20F
04/19 11:52, 20F
推
04/19 13:38, , 21F
04/19 13:38, 21F
噓
04/19 13:47, , 22F
04/19 13:47, 22F
噓
04/19 13:48, , 23F
04/19 13:48, 23F
噓
04/19 13:48, , 24F
04/19 13:48, 24F
我本身專門在研究這一塊的 請問您有沒有甚麼相關的數據可以提供給小弟
大家來互相交流一下好嗎?
※ 編輯: CSMUck (223.138.26.196), 04/19/2017 15:24:00
推
04/19 15:55, , 25F
04/19 15:55, 25F
制度跟執行面會因為國家而調整 但是"人性" 不會因國家而有所差別
→
04/19 15:55, , 26F
04/19 15:55, 26F
除罪化以後 吸毒的人會更多? 呵呵，你一定沒有完整看完我的文章
1.請問您有抽菸喝酒賭博嫖妓嗎? 既然合法 您是否有嘗試去嫖妓呢? 為甚麼不去嫖妓?
當兵的朋友慫恿你一起去夜店吸K你就會去嗎? 不會的 成年人有自己下判斷的能力了
吸K在台灣早就是無罪化了 所以你會想去吸嗎? 不會的 沒有吸毒動機的人
並不會因為除罪化 就會想去吸 而且毒品絕對不是像電視上看到那樣
只吸食個10幾次就會上癮(以一級海洛因為例)
2.除罪化不等於"私人製造販賣無罪"，除罪化的旨意是使用的人無罪(定位成病人)
但意圖個人製造販售還是罰很重的 (台灣是專抓小毒蟲抓到到監獄滿出來，大的抓不到)
3.因此在葡萄牙/荷蘭/德國/瑞士 將使用毒品除罪化以後 吸毒率反而下降許多
因為政府把毒品交易市場搬上檯面 控制毒品的運輸 市場 施用人口都有官方紀錄在案
原本的毒梟控制吸毒人口的去犯罪的模式自然就瓦解了
政府賣100元你會去跟毒梟買10000元嗎? 從此就不會看到沒錢吸毒去搶超商的新聞了
而想吸毒的青少年 就會發現 街頭完全買不到毒品了。
漸漸的 吸毒人口就會越來越少 "合法後" "吸毒這件事情一點也不酷了"
4.很多人說台灣司法都會輕判，但是考量到監獄爆滿的問題 輕判是必然發生的
因此很多酒駕初犯/詐騙車手 往往都易科罰金 弄得全民憤愾 法官自己也無奈
追根究柢就是因為監獄抓了一堆"只是自己使用"毒品的人 這些人其實往往是社會
底層的人，缺乏自制能力 往往也缺乏經濟基礎 (有錢的可以出國抽到爽死)
將一堆"小毒蟲"關再一起 期待它們出獄以後 就能痛改前非 找到好工作?
將一堆毒蟲關再一起 根本就是在練蠱 有點腦袋的出來以後精益求精
變成大毒梟才是現實面。(2009-2013吸毒累犯的比率高達66.9%)
5.想像一下如果把酒精定位成毒品，喝酒就是吸毒 要抓去關 你猜猜看
喝酒的人數會不會減少 會不會因此就沒有人酒駕了? 呵呵
可以預見監獄會超級大爆滿 然後政策失敗收場。 美國禁酒失敗就是一個好例子
禁酒時期是指從1920年至1933年期間在美國推行的全國性禁酒，禁止釀造、運輸
販銷售含酒精飲料。禁酒時期造成高利潤、動輒使用暴力的酒品黑市的繁榮，
敲詐勒索因為執法官員的腐敗而盛行，烈酒的走私利潤較高使得烈酒反而更為流行。
執行禁酒令的花費很高，又失去了來自酒品的稅收（跟香菸健康捐有87%像）
，使得國庫大受影響。
1933年撤消禁酒令以後
黑心商人面對合法賣酒商店的低價競爭，幾乎失去他們所有來自酒品黑市的利潤，
不久後這些黑心商人就改為販賣非法毒品。
有一種觀點認為黑市會興旺是因為有非法的產品存在，因此有人將現代「向毒品宣戰」
與禁酒令時期相比——禁毒與禁酒一樣將不可避免的徹底失敗。)
→
04/19 15:57, , 27F
04/19 15:57, 27F
→
04/19 15:58, , 28F
04/19 15:58, 28F
→
04/19 16:00, , 29F
04/19 16:00, 29F
去勒戒就會被邊緣化 你似乎倒果為因了 大多數吸毒人口本身就是社會邊緣人居多
邊緣人的朋友也是邊緣人 你自己有抽菸的話會瞧不起抽菸的朋友嗎? 呵呵
戒治療程也跟你想的不一樣，對於那些重度上癮的少數人來講 要戒除太難了
結果就是會發生重大治安事件(為了買毒品而殺人)，如果政府能夠提供毒品給這些人
就不會發生這種事情了。 https://goo.gl/k6FQZe (以瑞士為例)
曾經吸食海洛因被視為是叛逆精神的象徵，而現在，它被看作是會損害健康，
何況每天的定量領取毒品並不是讓吸毒者臉面有光的事。瑞士政府相信，
它的欲擒故縱的戒毒措施已經在公眾眼裡把毒品成癮變成了一種令人丟臉
的疾病，吸毒者等於失敗者。
經過10多年追蹤調查，新增海洛因成癮者的數目明顯的減少，毒品吸食者之間的HIV
感染率也有所下降。這很可能是因為許多吸毒者不再共用注射器，而是使用安全設備
進行注射。
※ 編輯: CSMUck (223.138.26.196), 04/19/2017 17:21:04
噓
04/19 17:51, , 30F
04/19 17:51, 30F
噓
04/19 17:59, , 31F
04/19 17:59, 31F
噓
04/19 18:01, , 32F
04/19 18:01, 32F
噓
04/19 18:05, , 33F
04/19 18:05, 33F
噓
04/19 18:21, , 34F
04/19 18:21, 34F
推
04/19 20:25, , 35F
04/19 20:25, 35F
推
04/19 20:26, , 36F
04/19 20:26, 36F
推
04/19 20:26, , 37F
04/19 20:26, 37F
推
04/19 20:26, , 38F
04/19 20:26, 38F
→
04/19 22:35, , 39F
04/19 22:35, 39F
→
04/19 22:35, , 40F
04/19 22:35, 40F
→
04/19 22:35, , 41F
04/19 22:35, 41F
→
04/19 22:35, , 42F
04/19 22:35, 42F
1.台灣目前的醫療人力早已經不足了，這個問題解決的辦法就是錢 我就從財源的部分來
談，以一級毒品為例子海洛因/四號/二乙醯嗎啡，這個東西市價一克4000-6000元
比黃金還貴，大多都是中國進口 進口價格一公斤20-30萬左右 1g約200元
不過現在大家都流行用 K他命,,因為價格比較便宜。
根據法務部的資料顯示，以吸毒人口與入罪比例而言，台灣地區保守估計吸毒
者已逾二十萬人，以k他命或者大麻來說1g/1000元來計算20萬人吸一次
就燒掉兩億元，這些錢都是不法分子的收入來源 政府一毛都收不到
若是除罪化，由政府出面控管，這些毒品上癮者只需要付出原本的1/10的價格
就可以得到適當的治療，目前市面上大多數毒品原本的用途就是醫療用
例如二乙醯嗎啡，用途是用于心臟病、外傷、手术后的劇痛、癌末病人等
這種藥物只要定時定量在醫生的監視下 原本就是安全的藥物。
2.毒癮者自己吸毒致死率肯定遠高於由專業醫療人士定量施打
賠償? 政府把這些重度吸毒者定義為癌末病人 在醫學上就是沒有有效的治療辦法了
癌末病人死掉你會較醫院陪你錢嗎? 你有不到醫院接受處方治療的權利
可以自己去跟毒梟買貴10倍而且純度很低的毒品 在用來路不明的針頭讓自己染上
HIV，但我想大多數身不由己的毒品患者 一定會選擇"聰明的作法"
安全/便宜/合法 (錢當然是由它們自己出 這些藥品的原始成本很低的)
由此徵收到的財源就是來打造一個完整的監控系統 杜絕青少年吸毒的可能。
3. 這種辦法比目前把所有吸毒人口通通抓去監獄關再一起練蠱的方法好多了
監獄只有隔離的能力 完全沒有治療以及矯正的效果 有教化可能根本在作夢
真正杜絕毒品的方式 就是"賠錢生意沒人做" 毒梟毒品賣不掉的話
自然就不會再進口毒品了。
推
04/19 22:46, , 43F
04/19 22:46, 43F
推
04/20 02:54, , 44F
04/20 02:54, 44F
推
04/20 09:27, , 45F
04/20 09:27, 45F
推
04/20 09:27, , 46F
04/20 09:27, 46F
推
04/20 09:27, , 47F
04/20 09:27, 47F
推
04/20 10:38, , 48F
04/20 10:38, 48F
※ 編輯: CSMUck (223.141.174.100), 04/20/2017 12:18:15
推
04/20 20:08, , 49F
04/20 20:08, 49F
→
04/20 20:08, , 50F
04/20 20:08, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 72 之 80 篇)：