Re: [新聞] 朱立倫明赴立院爭取「前瞻」 張景森又開砲了...消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/17 00:35), 8年前編輯推噓2(7推 5噓 35→)
留言47則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Andrian (Gaudi)》之銘言：
噓
04/16 23:29,
身為台北人 不管誰當市長 我們權利受阻 綠營這樣真的
04/16 23:29
→
04/16 23:30,
好嗎
04/16 23:30
→
04/16 23:30,
中央就早點說 這次的前瞻 不會給雙北就好了 少浪費大
04/16 23:30
→
04/16 23:31,
家時間 就承認根本不會給雙北
04/16 23:31
→
04/16 23:32,
也不必還要人出啥席 寫啥報告 根據這觀點 雙北根本
04/16 23:32
→
04/16 23:32,
明眼人都知道這次的計畫是只看顏色
04/16 23:32
這討論串不少言論令人大開眼界 平時說雙北人多多好棒棒，結果這時候就如版友 jeter17 所說還會自動分離？ 有沒有比白海豚還會轉彎的八卦？
→
04/16 23:33,
以前藍的執政都沒如此偏心
04/16 23:33
蛤，沒如此偏心，這種話你敢說我還不敢聽 過去灑在雙北的人均、空間平均的經費這麼高，你是當大家都瞎了嗎？ 之前統計的圖表沒想到跟交通部估計的還差不多，聽不懂我就貼上來繼續提醒你 先上結論圖表：http://imgur.com/R5qumh3
且暫不考慮歷年中央銀行利率、及幣值波動 台灣鐵路改建計劃 經費（億） 捷運 & 輕軌 經費（億） §北部（新北市、台北市、桃園市、基隆市、新竹縣市） 雙北 68 年台北車站地下化 177.92 淡海輕軌 153 77 年松山專案 274.8 北捷初期路網 4444.01 81 年萬板專案 525.5 新莊及蘆洲支線 1676.9 87 年南港專案 830.69 南港線東延段 46.69 信義線 394 松山線 499.3 萬大線 156.95 桃園 鐵路地下化 964 桃園國際機場捷運 1277 基隆 105 年基隆車站都更 27.27 96 年基隆輕軌 81 新竹 93 年新竹內灣支線改善 82.59 §中部（台中市、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣） 台中 105 年台中計劃 308.09 台中捷運綠線 513.9 彰化 95 年員林高架計畫 58.86 §南部（嘉義縣市、台南市、高雄市、屏東縣） 嘉義 嘉義市區鐵路高架計劃 274.2 台南 105 年鐵路地下化計畫 293.6 台南捷運綠線藍線 658 93 年台南沙崙支線計畫 58.43 高雄 98 年高雄鐵路地下化 715.82 高雄捷運初期路網 1813.79 98 年高雄鐵路延伸左營 106.62 高雄環狀輕軌 165 ` 106 年高雄鐵路延伸鳳山 176.25 高雄捷運黃線 1400 屏東 102 年南迴電氣化屏東段 85.01 捷運紅線延伸路竹 300 99 年林邊溪橋改建 31.168 105 年高屏鐵路捷運化 245.65 §東部（花蓮縣、宜蘭縣、台東縣） 103 年花東線全線電氣化 254.29 102 年南迴電氣化台東段 75.69 106 年花東效能提升計劃 60.81 80 年東改計劃 436.91 92 年東改後續計劃 28.66 68年至今 77年至今 面積 經費/人口 總經費/面積 經費投入 平均人口 平方公里 新台幣/人 新台幣/平方公里 §北部 11611.62 億 9579678 5210 121210 222871785 §中部 880.85 億 5709203 10506 15429 8384257 §南部 5023.54 億 6315834 9875 79539 46818742 §東部 865.36 億 1041888 10287 83057 8412171 §全國 18381.37 億 22646603 35878.4 81166 51232407
推
04/16 23:34,
我新北人啊 這次覺得張景森說很對
04/16 23:34
難得有個明理的新北市人，推一個！
噓
04/16 23:38,
鄉下蓋了產值在那 要讓錢發揮最大效益好嗎
04/16 23:38
鄉下？你認真去過台灣中南部？
噓
04/16 23:41,
請綠腦搞清楚 到底新北市長要不要出席
04/16 23:41
→
04/16 23:42,
前瞻不給新北早說阿 只會瞎扯一堆
04/16 23:42
→
04/16 23:43,
新北鄉下有蓋捷運嗎？
04/16 23:43
→
04/16 23:46,
新北人口很稠密，本位主義別太重了
04/16 23:46
→
04/16 23:47,
我之前就說過了 多補助一點給中南部發展我贊成
04/16 23:47
→
04/16 23:48,
但不補新北還鬼扯一堆 這種腦殘還有人挺得下去
04/16 23:48
噓
04/16 23:50,
我個人贊成南部多一點 但不代表雙北就活該掛零
04/16 23:50
推
04/17 00:11,
新北市人口近500萬 但捷運站少得可憐
04/17 00:11
台北縣應該要靠北的是，為啥經費都被台北市全盤端走 而不是來跟中南部抱怨。 你可以期待未來挹注在北部的經費，不應該再繼續給台北市 而讓新北市有空間跟機會可以發展這我贊成 論人均、論空間平均所分配的經費有沒有遠高中部、南部？ 別再鬼扯跳針，你自己去看看吧。
噓
04/17 00:00,
我氣的是這個腦殘怎麼一直在講屁話 根本不氣南部人多拿
04/17 00:00
推
04/17 00:04,
真要說不平衡 之前藍的給高雄也很多補助
04/17 00:04
→
04/17 00:05,
為什麼高雄還這麼多? 而排擠到其他更需要發展的?
04/17 00:05
推
04/17 00:06,
所以這個人完全就是瘋狗一隻 亂吠一通 把雙北人當白痴阿
04/17 00:06
請注意，就算統計資料還有許多北部建設尚未納入 南部人均、土地平均依舊在全國平均以下，真正亂吠的瘋狗不知道是誰？ -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/PFCCTW/ 首都機能移轉計劃 Plan for the capital city of Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.185.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492360545.A.EE1.html ※ 編輯: ckTHU (114.33.185.159), 04/17/2017 00:38:44
推
04/17 00:39, , 1F
我們台北人就是活該倒楣 繳錢給你去南部政策買票就對了?
04/17 00:39, 1F
→
04/17 00:41, , 2F
台北人可以考慮回中南部打拼啊 不覺得台北又擠又貴?
04/17 00:41, 2F
推
04/17 00:41, , 3F
原po始終迴避，澎湖應該蓋捷運這個議題耶
04/17 00:41, 3F
→
04/17 00:41, , 4F
澎湖人均補助不是更低嗎?
04/17 00:41, 4F
→
04/17 00:41, , 5F
況且這麼做對北部年輕人無異是個好消息~
04/17 00:41, 5F
→
04/17 00:42, , 6F
我是覺得啦，一天到晚要把跨海捷運拿出來說嘴這水準就這樣
04/17 00:42, 6F
噓
04/17 00:42, , 7F
瘋狗就亂吠那吱阿 幫水牛助選時也挺新北發展
04/17 00:42, 7F
→
04/17 00:42, , 8F
澎湖需要的區域性交通工具是船，怎會是軌道？
04/17 00:42, 8F
推
04/17 00:43, , 9F
幫你補血
04/17 00:43, 9F
→
04/17 00:43, , 10F
新北前瞻沒分到多少就嗆首長不去開會
04/17 00:43, 10F
→
04/17 00:43, , 11F
你可以繼續扯綠島、蘭嶼，但請至少把論述建立出來吧
04/17 00:43, 11F
推
04/17 00:43, , 12F
澎湖內部運輸不可以是捷運嗎? 花蓮台東也沒有捷運呀
04/17 00:43, 12F
→
04/17 00:44, , 13F
首長要去了又改口新北不該搶 這不是瘋狗是啥?
04/17 00:44, 13F
→
04/17 00:44, , 14F
我的論述就是你的論述，花蓮台東人均補助更低
04/17 00:44, 14F
→
04/17 00:44, , 15F
aponla 你要不要先針對數據作個回應啊？還是不知道你在講啥
04/17 00:44, 15F
→
04/17 00:44, , 16F
連這種瘋狗都能護航 真是.......
04/17 00:44, 16F
→
04/17 00:44, , 17F
noritz 你可以繼續鬼扯啊，資料已經含中部喔，請看清楚
04/17 00:44, 17F
→
04/17 00:45, , 18F
現在是問你東部啊，為什麼東部不先蓋捷運?
04/17 00:45, 18F
→
04/17 00:45, , 19F
東部人均比中南部高，連數據都不會看的水準就只有這樣喔？
04/17 00:45, 19F
→
04/17 00:45, , 20F
回應數據個屁 你有看到我反對發展南部嗎？
04/17 00:45, 20F
→
04/17 00:45, , 21F
喔我看到了，你算了東部電氣化的經費，那西部電氣化呢?
04/17 00:45, 21F
→
04/17 00:46, , 22F
東部屬於長途型聯外，所以交通建設著重在鐵改局
04/17 00:46, 22F
→
04/17 00:46, , 23F
為什麼不算西部電氣化的預算?
04/17 00:46, 23F
→
04/17 00:46, , 24F
我罵的是瘋狗亂咬 你眼睛長那裡去????
04/17 00:46, 24F
→
04/17 00:46, , 25F
noritz 你可以繼續秀下限沒關係，原來西部還沒電氣化喔
04/17 00:46, 25F
→
04/17 00:46, , 26F
那我也可以說南部交通建設著重在鐵改局啊，標準不一嘛
04/17 00:46, 26F
→
04/17 00:47, , 27F
那西部電氣化的預算，你怎麼沒算呢?
04/17 00:47, 27F
→
04/17 00:47, , 28F
有理！你如果願意提供全台資料，我很樂意納入喔
04/17 00:47, 28F
→
04/17 00:48, , 29F
南部也有算入鐵改局的預算喔，請看數據喔，我不想說第三次
04/17 00:48, 29F
→
04/17 00:48, , 30F
換句話說，你所謂四大區域的建設，根本是你隨便挑選出來的
04/17 00:48, 30F
→
04/17 00:48, , 31F
你自己不找資料要別人找，那結論有什麼可信度?
04/17 00:48, 31F
→
04/17 00:49, , 32F
全台灣誰會覺得東部的軌道運輸優於中部?
04/17 00:49, 32F
→
04/17 00:49, , 33F
哈囉，資料全部依照鐵改局、高北捷、前瞻做出的喔
04/17 00:49, 33F
→
04/17 00:49, , 34F
你可以繼續跳針沒關係，而且我的數據跟交通部差不多喔
04/17 00:49, 34F
→
04/17 00:49, , 35F
那就表示以上三個單位不中立不客觀。
04/17 00:49, 35F
→
04/17 00:49, , 36F
交通部就民進黨做出來歧視東部的啊，你跟他一樣很厲害嗎
04/17 00:49, 36F
→
04/17 00:50, , 37F
你也可以跳針交通部數據不客觀中立 XDDDDDDDDDDDDDD
04/17 00:50, 37F
噓
04/17 00:50, , 38F
我罵的是瘋狗亂咬 你眼睛到底長那裡去????
04/17 00:50, 38F
推
04/17 00:50, , 39F
講那麼多幹嘛 經費用在南蠻之地 = 浪費 罪大惡極
04/17 00:50, 39F
→
04/17 00:50, , 40F
好啦，水準果然就這樣，睡去，晚安
04/17 00:50, 40F
→
04/17 00:50, , 41F
一個算東部電氣化，卻不算西部電氣化的數據，有何意義?
04/17 00:50, 41F
→
04/17 00:51, , 42F
放給他長草 山豬跑 是最佳處置阿 幹嘛這麼認真
04/17 00:51, 42F
噓
04/17 00:51, , 43F
自己眼盲亂回一通 跟這隻瘋狗學的嗎？
04/17 00:51, 43F
噓
04/17 00:53, , 44F
亂護航一通才叫沒水準吧
04/17 00:53, 44F
推
04/17 02:13, , 45F
柯粉你敢嘴 幫補血
04/17 02:13, 45F
噓
04/17 07:04, , 46F
拿全民退休金綁樁以後再苦沒錢繼續砍全民退休金藍綠垃圾
04/17 07:04, 46F
推
04/17 11:30, , 47F
新北市應該去跟台北市訴苦 不要有事沒事怪中南部人
04/17 11:30, 47F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1OyvrXxX (Gossiping)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1OyvrXxX (Gossiping)