[新聞] 法官養成期2年太短 司改會議：培訓延至6年消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/16 07:59), 7年前編輯推噓29(40推 11噓 54→)
留言105則, 61人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 法官養成期2年太短 司改會議：培訓延至6年 3.完整新聞內文: 【陳雅芃╱台北報導】司法改革國是會議第四組昨開會，經4個半小時討論，決議未來司 法官養成由現行的「2年培訓」變「1加5年」，包含1年實務機構培訓和5年的候補期，其 中2年還須至法院、檢察署以外的機關團體（例如非政府組織）歷練，且候補期滿還須經 遴選才獲任用。司改國是會議籌委會副執秘林峯正昨說，這是回應社會對於司法信賴度低 、「法官養成期太短」的疑慮。 還要到機關歷練 現行司法官須先具備大學法律系畢業或司法人員高等檢定考試及格資格，再經司法官特考 及格，進入法務部司法官學院接受2年訓練，之後分發至地方法院或地檢署；律師則另有 律師考試。 林峯正說，現行司法官、律師、公家機關法務人員採個別考試，未來朝一體化（多合一考 試）。 第四組召集人、前大法官許玉秀說，考生通過考試後，實施1年實務培訓，結訓及格後， 各依需用名額及成績、志願，分別進行法官、檢察官口試，錄取者分發為候補法官、候補 檢察官，候補期間5年，其中2年至院檢以外國內外機關團體歷練，另3年協助法官、檢察 官辦案。候補期滿者，遴選一定比率任用為試署法官、檢察官。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170415/37618916/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.202.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492300795.A.689.html ※ 編輯: wuayi (128.199.202.42), 04/16/2017 08:01:00
推
04/16 08:01, , 1F
應該10年養成,第10年淘汰至少一半
04/16 08:01, 1F
推
04/16 08:02, , 2F
恐龍王者
04/16 08:02, 2F
→
04/16 08:02, , 3F
沒啥麼意義的決定xdddd
04/16 08:02, 3F
噓
04/16 08:03, , 4F
'養在久還不都是恐龍 有差逆
04/16 08:03, 4F
→
04/16 08:03, , 5F
誰拿人生6年去賭,不一定任用的法官?還不算考試也要幾年喔
04/16 08:03, 5F
推
04/16 08:04, , 6F
3反正都可教化 幾年都一樣啦
04/16 08:04, 6F
推
04/16 08:04, , 7F
恐龍教恐龍六年，我看沒三小意義
04/16 08:04, 7F
→
04/16 08:05, , 8F
沒差啦，反正考上的還是以台北那五大法律名校為主
04/16 08:05, 8F
→
04/16 08:06, , 9F
養多久跟本不是重點 重點是法官跟本沒有退場機制 終
04/16 08:06, 9F
推
04/16 08:06, , 10F
老恐龍法官也是奶嘴法官出身的多,現在只是把這問題堵住....
04/16 08:06, 10F
→
04/16 08:06, , 11F
身職 我想怎麼判就怎麼判 你咬我啊？
04/16 08:06, 11F
→
04/16 08:06, , 12F
結果是 有問題的法官還是繼續爽爽幹
04/16 08:06, 12F
→
04/16 08:06, , 13F
現在有問題的司法官都是老的那一批，反倒檢討新進司法官才
04/16 08:06, 13F
→
04/16 08:06, , 14F
有趣。
04/16 08:06, 14F
→
04/16 08:07, , 15F
不先堵住後來的恐龍培訓所,難道繼續老恐龍培育新恐龍?
04/16 08:07, 15F
→
04/16 08:08, , 16F
在多十年還是恐龍
04/16 08:08, 16F
→
04/16 08:08, , 17F
跟律師那一群一樣，嫌新進律師程度差、名額太多，一直想改
04/16 08:08, 17F
→
04/16 08:08, , 18F
司法官已經很難考 還要培訓這麼久...
04/16 08:08, 18F
→
04/16 08:08, , 19F
革考科和考試制度，一群老律師想玩死考律師的人
04/16 08:08, 19F
→
04/16 08:09, , 20F
亂搞一通
04/16 08:09, 20F
推
04/16 08:09, , 21F
文組怎麼改都一樣
04/16 08:09, 21F
噓
04/16 08:09, , 22F
小恐龍還不是老恐龍教出來的
04/16 08:09, 22F
噓
04/16 08:09, , 23F
文組的不會因為多培訓幾年就變聰明的 ㄏㄏ
04/16 08:09, 23F
→
04/16 08:11, , 24F
法律系裡就一堆恐龍飼養員呀，不少法學教授沒出過社會，一
04/16 08:11, 24F
→
04/16 08:12, , 25F
應該先限定考試年齡或工作經驗再說
04/16 08:12, 25F
→
04/16 08:12, , 26F
生待在校園裡，有的更沒從事過訴訟或審判工作。
04/16 08:12, 26F
推
04/16 08:12, , 27F
兩年真的太短，五年可以接受，建議司法特考加考智力測驗
04/16 08:12, 27F
推
04/16 08:13, , 28F
考上法官智力會比鄉民低?
04/16 08:13, 28F
→
04/16 08:14, , 29F
打錯 六年
04/16 08:14, 29F
→
04/16 08:14, , 30F
很多只會背書
04/16 08:14, 30F
→
04/16 08:15, , 31F
只會背書就考得上喔 太好笑了
04/16 08:15, 31F
→
04/16 08:15, , 32F
先證明"恐龍"法官都是年輕資淺的 這藥下得才有點意義
04/16 08:15, 32F
→
04/16 08:15, , 33F
60年
04/16 08:15, 33F
→
04/16 08:16, , 34F
我之前考軍校，智力測驗是必考的
04/16 08:16, 34F
→
04/16 08:16, , 35F
不是可以翻法條嗎
04/16 08:16, 35F
→
04/16 08:17, , 36F
常被戲謔的現職不改 新進再怎麼優秀也沒用 邏輯啊...
04/16 08:17, 36F
推
04/16 08:18, , 37F
期末測驗萬用答案：有教化之可能性 減刑N年
04/16 08:18, 37F
→
04/16 08:18, , 38F
笑死了 經歷六年就知道民間疾苦
04/16 08:18, 38F
→
04/16 08:19, , 39F
出國玩五年ngo算深造嗎
04/16 08:19, 39F
還有 26 則推文
噓
04/16 08:55, , 66F
法官應該檢察官實務經驗個幾年才轉任比較好吧
04/16 08:55, 66F
→
04/16 08:55, , 67F
司法該改革是要更透明更負責 有審判的審核檢查 問題法棺
04/16 08:55, 67F
噓
04/16 08:57, , 68F
跟退休金改革差不多，大刀永遠揮向年輕人！
04/16 08:57, 68F
→
04/16 08:57, , 69F
的退場 人民陪審不讓法棺獨大 不是什麼要好幾年考核養成
04/16 08:57, 69F
推
04/16 08:58, , 70F
我倒認為是法律跟判例的問題，跟法官無關
04/16 08:58, 70F
→
04/16 08:59, , 71F
現有法官也要丟回去再訓
04/16 08:59, 71F
推
04/16 09:00, , 72F
應該限定工作經驗+1
04/16 09:00, 72F
→
04/16 09:03, , 73F
設計淘汰機制比較有意義
04/16 09:03, 73F
推
04/16 09:05, , 74F
與樓上同感，法官要先有檢察官經歷較好。與社會現實
04/16 09:05, 74F
→
04/16 09:06, , 75F
接觸過，與警察警政CSI打交道過，被鳥法官硬凹過，價
04/16 09:06, 75F
→
04/16 09:08, , 76F
值觀被硬撼動過挑戰過，才不會有唯我獨尊“自以為”
04/16 09:08, 76F
→
04/16 09:08, , 77F
眾人皆醉我獨醒的離譜心證判斷。
04/16 09:08, 77F
→
04/16 09:09, , 78F
沒有鑑別跟法官退場制度，他媽的恐龍養多久還是恐龍阿
04/16 09:09, 78F
→
04/16 09:16, , 79F
應該要訓個87年
04/16 09:16, 79F
→
04/16 09:17, , 80F
要有五年以上工作經驗才對吧
04/16 09:17, 80F
推
04/16 09:24, , 81F
先當檢察官幾年 才能考法官
04/16 09:24, 81F
→
04/16 09:25, , 82F
應該要去當基層員警10年才有資格當法官
04/16 09:25, 82F
推
04/16 09:29, , 83F
大家認為有問題的法官要怎麼處理?
04/16 09:29, 83F
噓
04/16 09:29, , 84F
退場機制先拿出來再說
04/16 09:29, 84F
推
04/16 09:46, , 85F
可以仿照醫學系 先pgy2年 在住院法師5-6年
04/16 09:46, 85F
噓
04/16 10:09, , 86F
你沒讓那些人在社會磨練，培訓再久還是在象牙塔裡
04/16 10:09, 86F
噓
04/16 10:09, , 87F
面
04/16 10:09, 87F
推
04/16 10:12, , 88F
應該學國外讓老律師當法官
04/16 10:12, 88F
推
04/16 10:12, , 89F
台灣讓老法官當律師問題更大
04/16 10:12, 89F
推
04/16 10:15, , 90F
是幼龍養成小恐龍的概念嗎？至少要實務10年吧
04/16 10:15, 90F
→
04/16 10:20, , 91F
先把恐龍剔除再說吧
04/16 10:20, 91F
推
04/16 10:23, , 92F
制度怎麼改都會有一堆恐龍法官啦！畢竟多數人的邏輯是：
04/16 10:23, 92F
推
04/16 10:23, , 93F
「不照我的意思判就是恐龍法官」加上台灣法學教育幾乎為
04/16 10:23, 93F
推
04/16 10:23, , 94F
零，除非法官特別迎合風向，不然恐龍法官怎麼會少
04/16 10:23, 94F
→
04/16 10:35, , 95F
反正都是恐龍，是有差？
04/16 10:35, 95F
推
04/16 11:03, , 96F
法官終身職就是一個很大的問題了，老法官亂判一樣拿
04/16 11:03, 96F
→
04/16 11:03, , 97F
他們沒辦法
04/16 11:03, 97F
推
04/16 11:16, , 98F
法官要和醫師一樣，需要經過長久的陪養才行!
04/16 11:16, 98F
推
04/16 11:17, , 99F
那應該是要把現職的法官全部抓去一起訓練才有意義
04/16 11:17, 99F
→
04/16 11:18, , 100F
社會期待什麼時候是這些新進法官了 都是已經在職的
04/16 11:18, 100F
→
04/16 11:18, , 101F
通通都在做秀 完全沒有意義
04/16 11:18, 101F
推
04/16 12:02, , 102F
智力測驗XDDDDD,考軍校的那種洨不要拿來比司法官啦呵
04/16 12:02, 102F
→
04/16 12:02, , 103F
呵
04/16 12:02, 103F
推
04/16 13:54, , 104F
兩年真的太短
04/16 13:54, 104F
推
04/16 14:16, , 105F
推Filthy推文
04/16 14:16, 105F
‣ 更多 wuayi 的文章
文章代碼(AID): #1OyhFxQ9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wuayi 的文章
文章代碼(AID): #1OyhFxQ9 (Gossiping)