Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴消失
※ 引述《Nathanye (Nathan)》之銘言:
: 看完這篇主題目前的回文跟推文,
: 有些不知道實際狀況的在那邊說幹話
: 我跟女朋友至少去過三家以上診所檢查
: 固定去高雄長庚,小港安生,其他家隨機看沒記
: 除了高雄長庚,一般婦產科醫院只要付掛號費就會幫妳做超音波
: 然後會跟你說明小孩的狀況,性別會很迴避式的回答因為法律規定不能說
: 照超音波初期都是看心跳,到比較後期會告訴你這是小孩什麼部位,
: 看頭圍手跟腳是否健全,還會算指頭給妳看
: 一開始我也不知道健保只有補助一次超音波,是後來長庚的醫師
: 跟我們說後續安排的是免費做的,健保只有補助一次,
: 醫師為了了解寶寶狀況,才安排我們照超音波,
: 而我們在安生檢查時,醫師某次還開了3D給我們看寶寶狀況,
: 還會印超音波照片給我們。
: "小孩只有左腳說超音波檢查不出來,幾乎不可能"
: 報導中的可能中後期只去同一間檢查,後期就算開始發現狀況不對了
: 醫師就算告訴你孩子有狀況又能如何,增加自己賠錢機率?
: 採取迴避式回答的機率很高
: 所以奉勸各位千萬不要醫師說什麼就是什麼,要多找幾間醫院確認,
: 醫生是人不是神,當發現需要背負責任時,故意不跟你說你也不知道
: 他沒有義務挖洞給自己跳,醫生會勝訴不意外。
: 孩子是自己的不是醫生的。
: ※ 引述《worlddragon (風 )》之銘言:
: : 1.媒體來源:聯合新聞網
: : 2.完整新聞標題:12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴
: : 3.完整新聞內文:
: : 林姓婦人懷孕期間至新北市一間婦幼聯合診所進行12次產檢,醫師均回「胎兒很健
: : 康」,最後她生下1名僅有左腳的女嬰,提告指控診所陳姓院長,檢方已處分不起訴;
: : 林婦再向診所求償816萬餘元,新北地院認為,超音波不見得能察覺胎兒肢體異狀,
: : 院長診斷處置符合醫療常規,昨天判決林婦敗訴。
: : 判決指出,林婦提告表示,2013年1月間得知懷孕後,開始到這間婦幼診所接受產檢,
: : 前後共12次,每次問診僅有短短5分鐘;詢問院長時,對方都回答:「胎兒十分健康」,
: : 但8月剖腹生下女兒,卻見她只有左腳。
: : 林婦要求診所提供產檢拍攝的超音波影像檔,發現全長僅有4分48秒,每次產檢超音
: : 波影像檔僅有19秒,與一般孕婦拍攝超音波每次約15分鐘有落差;她認為已經有多張
: : 超音波影像檔可看出胎兒畸形,診所的疏失造成女兒一生都要受人照顧,應賠償她766萬
: : 餘元、賠償女兒50萬元,共816萬餘元。
: : 陳姓院長出庭表示,林婦在診所產檢12次,依國健署規定僅能提供一次免費超音波檢
: : 查,但林婦每次來產檢,診所都免費幫她做超音波檢查,產檢過程並未發現胎兒異常,
: : 女嬰是先天性肢體不全症,屬不明原因的先天性疾病。
: : 醫事審議委員會鑑定結果指出,常規超音波能檢查出35到56%胎兒有無異常狀況,高
: : 層次超音波可檢查出80%以上,但並非所有胎兒的先天性異常皆可藉由產前超音波檢查
: : 發現,本案因常規超音波檢查並未發現異狀,未進行高層次超音波檢查符合醫療常規。
: : 法院依據鑑定結果,認為診所並沒有產檢疏失,林婦也無法提出其他證據能證明診
: : 有醫療過失,駁回林婦聲請。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/7321/2401852
: : 5.備註:
: : 當醫生好像蠻容易被告...
: -----
: Sent from JPTT on my Asus P024.
其實這父母也有點錯
看完這新聞
就想到 怎麼沒自費做高層次超音波?
如果有做這項
不至於連只有一隻腳都檢查不出來
唯一無辜可憐的只有小孩啊 唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.72.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492133691.A.7E5.html
推
04/14 09:36, , 1F
04/14 09:36, 1F
→
04/14 09:36, , 2F
04/14 09:36, 2F
→
04/14 09:37, , 3F
04/14 09:37, 3F
→
04/14 09:37, , 4F
04/14 09:37, 4F
→
04/14 09:37, , 5F
04/14 09:37, 5F
推
04/14 09:38, , 6F
04/14 09:38, 6F
推
04/14 09:38, , 7F
04/14 09:38, 7F
→
04/14 09:38, , 8F
04/14 09:38, 8F
推
04/14 09:38, , 9F
04/14 09:38, 9F
→
04/14 09:38, , 10F
04/14 09:38, 10F
→
04/14 09:38, , 11F
04/14 09:38, 11F
推
04/14 09:41, , 12F
04/14 09:41, 12F
→
04/14 09:42, , 13F
04/14 09:42, 13F
→
04/14 09:42, , 14F
04/14 09:42, 14F
推
04/14 09:43, , 15F
04/14 09:43, 15F
→
04/14 09:43, , 16F
04/14 09:43, 16F
推
04/14 09:43, , 17F
04/14 09:43, 17F
→
04/14 09:44, , 18F
04/14 09:44, 18F
→
04/14 09:44, , 19F
04/14 09:44, 19F
→
04/14 09:44, , 20F
04/14 09:44, 20F
噓
04/14 09:44, , 21F
04/14 09:44, 21F
→
04/14 09:46, , 22F
04/14 09:46, 22F
推
04/14 09:50, , 23F
04/14 09:50, 23F
推
04/14 09:57, , 24F
04/14 09:57, 24F
→
04/14 09:57, , 25F
04/14 09:57, 25F
推
04/14 09:57, , 26F
04/14 09:57, 26F
推
04/14 09:58, , 27F
04/14 09:58, 27F
推
04/14 10:07, , 28F
04/14 10:07, 28F
噓
04/14 10:08, , 29F
04/14 10:08, 29F
推
04/14 10:10, , 30F
04/14 10:10, 30F
→
04/14 10:10, , 31F
04/14 10:10, 31F
噓
04/14 10:10, , 32F
04/14 10:10, 32F
推
04/14 10:12, , 33F
04/14 10:12, 33F
推
04/14 10:12, , 34F
04/14 10:12, 34F
推
04/14 10:13, , 35F
04/14 10:13, 35F
噓
04/14 10:35, , 36F
04/14 10:35, 36F
推
04/14 11:42, , 37F
04/14 11:42, 37F
推
04/14 11:42, , 38F
04/14 11:42, 38F
→
04/14 11:44, , 39F
04/14 11:44, 39F
推
04/14 15:20, , 40F
04/14 15:20, 40F
→
04/14 15:21, , 41F
04/14 15:21, 41F
→
04/14 15:21, , 42F
04/14 15:21, 42F
→
04/14 15:21, , 43F
04/14 15:21, 43F
→
04/14 15:21, , 44F
04/14 15:21, 44F
→
04/14 15:21, , 45F
04/14 15:21, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 54 之 65 篇):