Re: [新聞] 救生育率 學者：從教育著手消失
這我之前就說過是國安問題啦，比這個島要叫甚麼名字還是息大大和三普打了幾炮還危險
多了，目前看起來是會破產等級的危機，你別跟我扯日本和歐洲之類的國家，人家基礎工
業屌打你整個太平洋，他們可能可以靠著吃老本來度過這個過渡期二三十年，台灣大概十
年內就會面臨勞動力不足稅收不足而破產，臉皮厚一點的國家可以找IMF或是附近國家成
立的聯盟來借錢，可是台灣完全沒辦法。
而且這個國安問題不是來自國外，是來自國內的問題。
基本上生育率這件事情就是一種慢性且安靜的世代戰爭，當整個國家資源集中在部分較高
年齡層和集中在某些民生必需品時，就會產生這種現象。當人們消極的認為這個國家未來
不會變好的時候，自然就不會去生育。
所以我說，不管誰上台最重要的事情其實是要解決生育率，搞什麼環保啦，黨產啦重要是
重要啦，只是完全不痛不癢的，這國家命懸一線的根本不是這些東西，當你發現台灣不斷
在亞洲市場被邊緣化的時候就知道這環境一定出了什麼問題，過去台灣市場在亞洲地位可
是跟韓國同等級的，大量外商在亞洲設據點的時候都是上海 台北 首爾 新加坡在評估(日
本是獨立出來的市場)，現在台北已經被踢出去選單之中了，很多甚至就是把台灣視為雞肋
，丟給經銷商隨便做一做就好。
問題又來了，那你說怎樣才叫做環境好?
簡單啊，就是經濟水準好=>大家才有時間和錢消費=>有錢有閒才會打炮生小孩
那台灣經濟為什麼不好? 這我以前在板上講過太多次了
你有一個資產標的，每年只需要付出0.1%的持有成本，所以慢慢凹都沒問題，然後政府還
會沒事幫你花稅金來抬個價....同樣的錢拿去買股票買基金甚至放銀行裡面被課的稅金都
還比較多，你覺得資金多的資本家們誰會想要去投資生產? 誰會想要去讓自己的事業進步?
人家錢本來就是會往好賺的地方跑，政府自己搞了一個無敵的標的給人家炒當然不炒得是
蠢蛋啦。阿只是剛好該標的又算是民生必需品，偏偏投入資本又需要特別多，利益糾葛可
能比某狗黨黨產還更深更廣，最好玩的是還有一堆連湯都喝不到的還會幫忙護航勒，跟9.2
有沒有很像?
只有這環先解決，資金回到產業裡面薪資才有可能進入正常狀態，連帶平衡物價水準，至
少要是薪水沒漲起來，物價也會回歸薪資同水平的狀態。
不過你選誰上來都不會去動這塊的啦，所以我建議七八年級的同學們，還是不要憂國憂民
，想辦法多賺一點錢自己花，你生小孩現在自己苦，小孩未來長大也苦，你自己當奴隸，
小孩未來是一個奴隸養好幾個肥仔。當然你本身就很有實力坐擁很多家產那當然就生，還
要鼓勵身旁的魯蛇多生一點，或是幫魯蛇的老婆生，這樣未來才有人給你壓榨阿。
※ 引述《forefinger (鏡子)》之銘言：
: ※ 引述《arcss (捷比)》之銘言：
: : 不食人間煙火
: : 說真的啦，這種學者發這種文，真的只有不食人間煙火可以形容而已
: : 一箱尿布210片能用多久? 要花多少錢?
: : 一罐1KG奶粉能用多久? 要花多少錢?
: : 我看這些學者大概都是有錢到連消耗品都當成是零頭而已
: : 真的要救生育率還不簡單，反正都喊出這是國安問題了
: : 把小孩子養到小學會需要的消耗品，尿布、奶粉之類的全部國家製造壓低成本
: : 營養午餐直接用千人級炒菜機器人解決，避免各種垃圾包商、黑心油
: : 甚麼? 會讓商人活不下去?
: : 都國安問題了誰管你商人啦!!
: : 學著點阿，學者們
: 國安問題
: 那就學百年前的英國.中國明朝或現在某些伊斯蘭國家
: 規定成年男女必須要結婚 對未婚的家庭課以重稅
: 保證一堆人就拼命生了
: 中國明朝的縣令 還有一項任務就是幫縣內成年未婚的男女配婚
: 這對版上宅宅來說應該是大福音 XDDDD
: 到現在英國有一些族群還是有強迫結婚的傳統
: 中國也還有一點點強迫婚姻的色彩
: (甚至連比較民主的台灣 老一輩都還是多少有這種觀念)
: 有趣的是
: 當時的英國和明朝都是當代最強盛的國家
: 當然你要說現在沒錢生不了小孩
: 未來台灣的下一代長大
: 面臨的就是更辛苦的就業環境
: 和更高的扶養比
: 只會越來越辛苦
: 事實上
: 小孩是不會養不起的
: 只是看願意犧牲到什麼程度而已
: 而這個犧牲通常都跟錢有關
: 所以不用煩惱錢事的有錢人蠻會生的
: 還有再怎麼煩惱也沒用的窮人也蠻會生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492049697.A.97F.html
→
04/13 10:16, , 1F
04/13 10:16, 1F
噓
04/13 10:17, , 2F
04/13 10:17, 2F
台灣介於已開發國家和開發中國家之間
已開發國家的生育率，開發中國家的經濟水準 阿不就是滅國的前兆嗎XD
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/13/2017 10:18:05
→
04/13 10:17, , 3F
04/13 10:17, 3F
→
04/13 10:18, , 4F
04/13 10:18, 4F
→
04/13 10:19, , 5F
04/13 10:19, 5F
窮國殭屍不會少的，只是窮國教育水準相對低所以不會想那麼多
推
04/13 10:19, , 6F
04/13 10:19, 6F
推
04/13 10:20, , 7F
04/13 10:20, 7F
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/13/2017 10:21:36
噓
04/13 10:21, , 8F
04/13 10:21, 8F
你要搞這塊本來就不是政治人物敢去搞得....今天選誰上來都一樣啦，這些政治老屁股
怎麼可能去做"不受歡迎"的事情
要知道，"對"的事情和受歡迎的事情很多時候都沒有交集
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/13/2017 10:25:51
推
04/13 10:24, , 9F
04/13 10:24, 9F
推
04/13 10:24, , 10F
04/13 10:24, 10F
→
04/13 10:25, , 11F
04/13 10:25, 11F
一樣沒用，你不從根本做起沒用
小孩有人顧了，你有時間教嗎? 小狗都要花時間教了，小狗養成8+9社會負擔還不算大，小
孩放著亂養成8+9反而對社會來說是負資產
父母親汲汲營營賺錢還房貸給上流社會賺爽爽，小孩小時候8+9沒學好長大當奴隸..只會越
來越難翻身
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/13/2017 10:28:39
推
04/13 10:26, , 12F
04/13 10:26, 12F
推
04/13 10:57, , 13F
04/13 10:57, 13F
推
04/13 11:39, , 14F
04/13 11:39, 14F
推
04/13 16:43, , 15F
04/13 16:43, 15F
→
04/13 16:44, , 16F
04/13 16:44, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 34 篇)：